Re: [新聞] 中國聯合國人權提案獲通過已回收

看板Gossiping作者 (otto)時間6年前 (2018/03/24 23:20), 6年前編輯推噓-12(5推 17噓 14→)
留言36則, 18人參與, 6年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《boyosi (boyo)》之銘言： : https://www.voachinese.com/a/un-forum-beijing-20180323/4313732.html : 星期五在聯合國人權理事會上，中國的一份提案獲得通過。美國投下了唯一的反對票， : 麥克還表示，美國不會參與任何削弱國家保障資本自由責任的企圖，也不會將人權置於 : 發展和貿易之下。 美國人確實瘋了。 沒人看他說的話嗎？這明明就是反人權宣言啊。 人類人權的進步，實際上就是限制強者、保護弱者的過程，而強者就兩個：一是權力、 二是資本。 你提什麼資本自由，明明就是反人權。托拉斯最資本自由，東印度公司最資本自由，勞工 “自願”責任制最資本自由。 “不會將人權置於發展之下”…… 這種話也能說出來，真是何不食肉糜。 生存權、發展權是最大的人權。非洲人連好好活著都做不到，還提什麼天賦人權？ 明明就應該先求生存、再求發展、最後再求人的全面自由。事物發展本來就有階段性。 這種不承認客觀實際的高標準人權觀，實際上就是傲慢的不把世界上50億窮人當人看。 聯合國人權理事會，有廣泛代表性的47個國家，最後只有唯一的反對票。 不意外。 -- 國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。 見大利而不趨，聞禍端而不備，淺薄於爭守之事，而務以仁義自飾者，可亡也。 --《韓非子。亡征第十五》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.166.47.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521904849.A.04D.html
→
03/24 23:22, 6年前 , 1F
有棄權阿0.0 我想畢竟都有收受中國利益吧 所以乾脆棄權
03/24 23:22, 1F
原來中國能夠收買全部45個國家，包括美國的盟友。厲害啊 其實沒那麼複雜。 就是西方那種人權觀已經不能忽悠人了。 多數國家也不傻，不求發展、不限制國際資本，談什麼人權？ ※ 編輯: ottoyu (111.166.47.10), 03/24/2018 23:24:36
→
03/24 23:22, 6年前 , 2F
不得罪算了
03/24 23:22, 2F
噓
03/24 23:22, 6年前 , 3F
這ID.........
03/24 23:22, 3F
→
03/24 23:23, 6年前 , 4F
美國不會參與任何削弱國家保障資本自由責任的企圖
03/24 23:23, 4F
→
03/24 23:23, 6年前 , 5F
你是有閱讀困難嗎?
03/24 23:23, 5F
你再讀讀看。 反壟斷法 就是削弱國家保證資本自由責任。 最低工資限制 也是。 國家應該通過法律保證私有財產的所有權，而不是資本自由權。這兩者根本不同。
噓
03/24 23:24, 6年前 , 6F
中國人欸
03/24 23:24, 6F
※ 編輯: ottoyu (111.166.47.10), 03/24/2018 23:27:15
推
03/24 23:25, 6年前 , 7F
一堆妄想台獨垃圾字都看不懂
03/24 23:25, 7F
噓
03/24 23:25, 6年前 , 8F
唉，繼續夢，出國生活看看吧
03/24 23:25, 8F
噓
03/24 23:28, 6年前 , 9F
中國好棒棒...
03/24 23:28, 9F
噓
03/24 23:29, 6年前 , 10F
中國養兩腳羊觀行銷全球
03/24 23:29, 10F
是啊。 人權理事會的47個國家是聯合國200個國家投票選出來的。 這47個國家只有美國一個國家反對 養兩腳養觀 ，還寫成了人權決議。 你當全世界都是傻子、全世界都被中國收買，就你國鄉民聰明？ 恰恰相反，恰恰是你們的信息有問題。 所以無法接受、也想不明白人權理事會47國只有美國1票反對的事實。 ※ 編輯: ottoyu (111.166.47.10), 03/24/2018 23:30:47 ※ 編輯: ottoyu (111.166.47.10), 03/24/2018 23:32:27
噓
03/24 23:32, 6年前 , 11F
支那說人權
03/24 23:32, 11F
推
03/24 23:32, 6年前 , 12F
典型半桶水響叮噹。貴國一直有意把發展和人權塑造成衝突的
03/24 23:32, 12F
→
03/24 23:32, 6年前 , 13F
，並找很多不恰當的比喻，不正確的連結，合理化自身的極端
03/24 23:32, 13F
→
03/24 23:33, 6年前 , 14F
行為。
03/24 23:33, 14F
47國只有美國1國反對，為什麼？ 全世界都是傻子？ ※ 編輯: ottoyu (111.166.47.10), 03/24/2018 23:34:05
噓
03/24 23:33, 6年前 , 15F
支那講人權耶 支那法律保障言論自由 你去天安門罵習包子阿
03/24 23:33, 15F
你看，又一個把言論自由等價於人權的。 都說了生存權、發展權是最重要、最基本的。 好在這種養兩腳羊的人權觀得到絕大多國家的支持。 ※ 編輯: ottoyu (111.166.47.10), 03/24/2018 23:36:33
→
03/24 23:35, 6年前 , 16F
老美是看清了糞支那說一套作一套的嘴臉 想帶風向再努力點
03/24 23:35, 16F
噓
03/24 23:36, 6年前 , 17F
混淆概念大濕
03/24 23:36, 17F
推
03/24 23:44, 6年前 , 18F
生存權，發展權，低端人口表示…
03/24 23:44, 18F
噓
03/24 23:45, 6年前 , 19F
不理解中國人被牆被禁評還沾沾自喜好喜歡的M情結
03/24 23:45, 19F
噓
03/24 23:50, 6年前 , 20F
其他國家有油水可撈贊成有差嗎 中共荼毒的又不是他
03/24 23:50, 20F
→
03/24 23:50, 6年前 , 21F
國人民 是你們中國人民
03/24 23:50, 21F
噓
03/24 23:57, 6年前 , 22F
北上廣深香港青年表示我們只想要個普通的房子住一下，
03/24 23:57, 22F
→
03/24 23:57, 6年前 , 23F
我們的生存權發展權呢
03/24 23:57, 23F
噓
03/25 00:00, 6年前 , 24F
我不介意跪一下習帝的，給個安穩生活給我就好
03/25 00:00, 24F
推
03/25 00:02, 6年前 , 25F
我是在說你的論點，並沒有在說原文，而且投票結果與理論的
03/25 00:02, 25F
→
03/25 00:02, 6年前 , 26F
正確與否是無關的，你真的有受過嚴謹的邏輯與社科訓練嗎？
03/25 00:02, 26F
推
03/25 00:04, 6年前 , 27F
傲慢的不把窮人當人看的怎樣看都是中國
03/25 00:04, 27F
噓
03/25 01:53, 6年前 , 28F
支那這種邏輯 不敢恭維
03/25 01:53, 28F
噓
03/25 04:09, 6年前 , 29F
好意思說生存權是基本底線?因為言論被關押的人就沒有生
03/25 04:09, 29F
→
03/25 04:09, 6年前 , 30F
存權了，被強拆的人又有啥生存權?你在這邊能發表高見是
03/25 04:09, 30F
→
03/25 04:10, 6年前 , 31F
台灣言論自由保障了你，不會動不動說你不符現在政府主
03/25 04:10, 31F
→
03/25 04:10, 6年前 , 32F
旋律要抓你關押
03/25 04:10, 32F
噓
03/25 06:23, 6年前 , 33F
標題好聽而已啦 什麼互利雙贏一堆漂亮話
03/25 06:23, 33F
→
03/25 06:24, 6年前 , 34F
沒看清楚背後目的的就投了啊
03/25 06:24, 34F
噓
03/25 07:06, 6年前 , 35F
這種漂亮話好像也是左膠最會講的
03/25 07:06, 35F
噓
03/25 07:45, 6年前 , 36F
最喜歡看著習皇民喊美國無恥的樣子，哈哈
03/25 07:45, 36F
‣ 更多 ottoyu 的文章
文章代碼(AID): #1QjcpH1D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ottoyu 的文章
文章代碼(AID): #1QjcpH1D (Gossiping)