Re: [ＦＢ] 王瑞德 你們有前科 就沒辦法當保全已回收

看板Gossiping作者 (e e )時間8年前 (2018/03/24 12:48), 8年前編輯推噓11(13推 2噓 46→)
留言61則, 27人參與, 8年前最新討論串2/21 (看更多)
問一下 全臺灣那麼多叫王瑞德的 如果其中一個王瑞德 罵其中一個王瑞德 是不是所有王瑞德都能對王瑞德提告 還是罵人的王瑞德能說他在罵自己 同時自以為被罵的王瑞德 也不能確定王瑞德是否真的是在罵王瑞德 所以王瑞德也可以告提告的王瑞德誣告呢 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.3.84.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521866894.A.A93.html ※ 編輯: pun442 (185.3.84.0), 03/24/2018 12:49:14
→
03/24 12:49, 8年前 , 1F
你問的是甲甲瑞德、愛滋瑞德、還是保全瑞德阿?
03/24 12:49, 1F
推
03/24 12:49, 8年前 , 2F
別當檢察官看不懂上下文
03/24 12:49, 2F
→
03/24 12:50, 8年前 , 3F
柯粉可以試看看再分享心得？
03/24 12:50, 3F
推
03/24 12:50, 8年前 , 4F
忍者龜的瑞德
03/24 12:50, 4F
→
03/24 12:51, 8年前 , 5F
法律上不是沒指名道姓就不能告,根據內容如果能推測
03/24 12:51, 5F
噓
03/24 12:51, 8年前 , 6F
不要來這套
03/24 12:51, 6F
→
03/24 12:51, 8年前 , 7F
史瑞德可以罵嗎 顆顆
03/24 12:51, 7F
→
03/24 12:51, 8年前 , 8F
敘述指的人也能算
03/24 12:51, 8F
→
03/24 12:51, 8年前 , 9F
以上是基本法律知識
03/24 12:51, 9F
所以鄉民只要前面提我不是在罵名嘴王瑞德 就可以開罵了嗎？ 我真的只是好奇？ ※ 編輯: pun442 (185.3.84.0), 03/24/2018 12:53:14
→
03/24 12:51, 8年前 , 10F
2樓D粉柯黑別再崩了,我的虛擬世界的ID是不能取名瑞德逆?
03/24 12:51, 10F
→
03/24 12:53, 8年前 , 11F
他哪是D粉，是郝粉兼遠雄粉好不好。
03/24 12:53, 11F
推
03/24 12:53, 8年前 , 12F
就算沒指名道姓都告得成了 這篇的講法只會被檢察官洗臉
03/24 12:53, 12F
王瑞德這名字很常見 我就有同學就叫王瑞德 懷疑有些真的告的成嗎？ ※ 編輯: pun442 (185.3.84.0), 03/24/2018 12:54:45
推
03/24 12:54, 8年前 , 13F
繞口令膩
03/24 12:54, 13F
→
03/24 12:54, 8年前 , 14F
判斷依據是檢察官跟法官主關認定,跟鄉民留言無關
03/24 12:54, 14F
了解 ※ 編輯: pun442 (185.3.84.0), 03/24/2018 12:55:55
→
03/24 12:55, 8年前 , 15F
這種辯駁方式只會激怒檢察官 法官 效果相反
03/24 12:55, 15F
→
03/24 12:55, 8年前 , 16F
這就是公然侮辱的自由心證的一環
03/24 12:55, 16F
→
03/24 12:55, 8年前 , 17F
你用這種說話方式去辯駁只會遭反效果
03/24 12:55, 17F
噓
03/24 12:55, 8年前 , 18F
你以為沒指名道姓就不算侮辱嗎
03/24 12:55, 18F
推
03/24 12:56, 8年前 , 19F
如果自認罵的對 何必要閃閃躲躲? 不懂
03/24 12:56, 19F
推
03/24 12:56, 8年前 , 20F
b22大應該是專業人士
03/24 12:56, 20F
推
03/24 12:56, 8年前 , 21F
忍者龜的許瑞德會來告台灣人嗎？
03/24 12:56, 21F
→
03/24 12:57, 8年前 , 22F
檢察官會提佐證資料證明你罵的人就是特定的那個人
03/24 12:57, 22F
推
03/24 12:58, 8年前 , 23F
之前某八卦版主就被這樣告過 去找新聞 柯粉
03/24 12:58, 23F
→
03/24 12:58, 8年前 , 24F
最後真的成罪判刑囉 柯粉不要亂來
03/24 12:58, 24F
→
03/24 12:58, 8年前 , 25F
認識的人是用這種方法說對方是自己對號入座 拘役20天 還要賠
03/24 12:58, 25F
→
03/24 12:59, 8年前 , 26F
對方3萬 肚爛到不行 網路嘴真的不要太秋
03/24 12:59, 26F
我看這風潮一起 政治人物光告錢就不是問題了 ※ 編輯: pun442 (185.3.84.0), 03/24/2018 13:00:40
推
03/24 12:59, 8年前 , 27F
所以不能說：誰搭腔我就罵誰？
03/24 12:59, 27F
→
03/24 13:02, 8年前 , 28F
這種很多阿,在FB上宣揚自己的政治被人罵告人的
03/24 13:02, 28F
那一般可受公平的範圍在哪 ？ 例如美醜肥瘦是撿方 認定 還是客觀認定
推
03/24 13:04, 8年前 , 29F
這種在網路上的嘴砲 檢察官 法官會採用？
03/24 13:04, 29F
→
03/24 13:04, 8年前 , 30F
柯粉別自己騙自己了 周星馳電影看太多？
03/24 13:04, 30F
※ 編輯: pun442 (185.3.84.0), 03/24/2018 13:06:14 ※ 編輯: pun442 (185.3.84.0), 03/24/2018 13:07:17
→
03/24 13:08, 8年前 , 31F
答案是沒有範圍 那是根據時代改變的
03/24 13:08, 31F
如果我真的禿頭 然後有人罵我禿頭 我感覺不舒服 可以提告嗎？ ※ 編輯: pun442 (185.3.84.0), 03/24/2018 13:10:22
推
03/24 13:11, 8年前 , 32F
提告是自由 偵查庭開完後再看起訴與否
03/24 13:11, 32F
→
03/24 13:11, 8年前 , 33F
可以,但是文字句意會根據地點,人物,上下文...各種可
03/24 13:11, 33F
→
03/24 13:11, 8年前 , 34F
網路上指名亂罵 就要有準備哪天突然收到傳票
03/24 13:11, 34F
→
03/24 13:11, 8年前 , 35F
參考事物去參考,[禿頭]兩字所表示的是單純形容詞還是
03/24 13:11, 35F
→
03/24 13:12, 8年前 , 36F
帶有辱罵性字眼
03/24 13:12, 36F
→
03/24 13:12, 8年前 , 37F
而且你可能都忘記是罵誰了 ，只能現場亂扯出糗
03/24 13:12, 37F
→
03/24 13:12, 8年前 , 38F
別把法庭當小學生跟老師頂嘴好嗎
03/24 13:12, 38F
→
03/24 13:12, 8年前 , 39F
單純形容基本上無罪,但是辱罵有罪
03/24 13:12, 39F
了解 法律小教室 所以可以形容一個真的禿頭 的人 禿頭 但是不能以辱罵的方式 這樣對嗎？ ※ 編輯: pun442 (185.3.84.0), 03/24/2018 13:15:00
→
03/24 13:13, 8年前 , 40F
公然侮辱是客觀判斷 不是耍嘴皮子就行
03/24 13:13, 40F
→
03/24 13:13, 8年前 , 41F
這很簡單吧,讀過國文都知道相同的文字會根據不同的情景
03/24 13:13, 41F
→
03/24 13:13, 8年前 , 42F
所表現出的字意會不同
03/24 13:13, 42F
→
03/24 13:14, 8年前 , 43F
你要跟這些法官,檢察官[文科]頂端的人做這種謬論去辯
03/24 13:14, 43F
→
03/24 13:15, 8年前 , 44F
了解啦。網路還是小心點好
03/24 13:15, 44F
→
03/24 13:16, 8年前 , 45F
我還以為只是說事實就不會被告呢
03/24 13:16, 45F
→
03/24 13:17, 8年前 , 46F
事實有個大前提,合乎公眾利益則無罪
03/24 13:17, 46F
推
03/24 13:17, 8年前 , 47F
基本上看法官心情
03/24 13:17, 47F
→
03/24 13:18, 8年前 , 48F
心情好沒拍到性器結合都不算通姦 心情不好我愛你三個字
03/24 13:18, 48F
→
03/24 13:18, 8年前 , 49F
都能判刑
03/24 13:18, 49F
→
03/24 13:19, 8年前 , 50F
大致了解 謝謝b大
03/24 13:19, 50F
→
03/24 13:20, 8年前 , 51F
通姦罪有白紙黑字寫明,性器的結合.所以真拍到那圖
03/24 13:20, 51F
→
03/24 13:21, 8年前 , 52F
法官也只能判有罪,法官不能連寫明的東西都無視
03/24 13:21, 52F
→
03/24 13:28, 8年前 , 53F
不要再多重影分身了
03/24 13:28, 53F
→
03/24 13:28, 8年前 , 54F
你以為法官都小學生？
03/24 13:28, 54F
→
03/24 13:36, 8年前 , 55F
都可以啊，還有罵了人說自己是在罵空氣的
03/24 13:36, 55F
→
03/24 13:46, 8年前 , 56F
你這樣也蠻有事的...
03/24 13:46, 56F
→
03/24 14:08, 8年前 , 57F
許瑞德
03/24 14:08, 57F
→
03/24 14:37, 8年前 , 58F
你是當檢座都智障?
03/24 14:37, 58F
→
03/24 15:03, 8年前 , 59F
你找碴的嗎？還是明知故問？
03/24 15:03, 59F
推
03/24 15:10, 8年前 , 60F
這太硬ㄠ
03/24 15:10, 60F
→
03/24 16:14, 8年前 , 61F
名嘴做到這個份上 真的可憐至極 萬幸柯文哲不是這種情商
03/24 16:14, 61F
‣ 更多 pun442 的文章
文章代碼(AID): #1QjTYEgJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 pun442 的文章
文章代碼(AID): #1QjTYEgJ (Gossiping)