[新聞] 還原車禍瞬間　Uber自駕車未減速狠撞路人已回收

看板Gossiping作者 (嘿嘿綿羊)時間7年前 (2018/03/22 16:04), 編輯推噓68(76推 8噓 116→)
留言200則, 99人參與, 7年前最新討論串1/7 (看更多)
幹影片就直接給他撞下去欸 自動駕駛也太恐怖了吧 == 在電腦沒有人類聰明然後統治我們前 可以不要用這種東西嗎 https://goo.gl/4swBs9 還原車禍瞬間　Uber自駕車未減速狠撞路人 上報 美國亞利桑那州（Arizona）警方21日發布影片，還原18日晚間Uber自動駕駛車撞死一名 女子的事發瞬間。 影像畫面已由警方編輯過，不是碰撞經過全程，在畫面顯示行人正穿越街道，但當這名女 子出現在錄影鏡頭時，自駕車明顯沒有減速，車內監視器畫面中，駕駛低頭沒看前方。 18日的事件是自動駕駛車測試以來首起車禍致死案，也引發自駕車道路測試的安全性疑慮 ，事發後Uber也已停止北美地區的道路駕駛測試。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.178.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521705894.A.B39.html
→
03/22 16:05, 7年前 , 1F
自駕車有清除路上障礙的功能
03/22 16:05, 1F
→
03/22 16:05, 7年前 , 2F
蠻可怕的
03/22 16:05, 2F
推
03/22 16:06, 7年前 , 3F
你到底有沒有看影片? 我不認為有任何人 反應的過來
03/22 16:06, 3F
推
03/22 16:06, 7年前 , 4F
來台灣的話，應該會變成三寶殺手
03/22 16:06, 4F
→
03/22 16:06, 7年前 , 5F
反而是AI駕駛 只要雷達範圍夠 就絕對能停下
03/22 16:06, 5F
→
03/22 16:06, 7年前 , 6F
天擇lol
03/22 16:06, 6F
推
03/22 16:06, 7年前 , 7F
那個人是吃了無敵金星嗎
03/22 16:06, 7F
推
03/22 16:07, 7年前 , 8F
人反應不過來，可是自動車不是人。
03/22 16:07, 8F
噓
03/22 16:07, 7年前 , 9F
就是一堆不照規則的三寶才會交通大亂，每個用路人都跟電
03/22 16:07, 9F
→
03/22 16:07, 7年前 , 10F
腦一樣守規矩就不會出事了。
03/22 16:07, 10F
→
03/22 16:08, 7年前 , 11F
就算緊盯路況也根本看不到那個人
03/22 16:08, 11F
→
03/22 16:08, 7年前 , 12F
這人隨便穿越馬路 被撞死真的是剛好而已
03/22 16:08, 12F
噓
03/22 16:08, 7年前 , 13F
這碗這麼油你也吃得下去喔
03/22 16:08, 13F
→
03/22 16:08, 7年前 , 14F
人來開應該也是撞上去 不過都沒偵測到就怪怪的
03/22 16:08, 14F
推
03/22 16:08, 7年前 , 15F
老實說這駕駛有問題 他應該要來得急踩剎車減速到一定程度
03/22 16:08, 15F
推
03/22 16:08, 7年前 , 16F
馬的 看影片 正常人根本反應不了吧
03/22 16:08, 16F
→
03/22 16:08, 7年前 , 17F
另外就是燈的照明範圍可能也太近了
03/22 16:08, 17F
→
03/22 16:08, 7年前 , 18F
不過照理說機器要可以
03/22 16:08, 18F
→
03/22 16:09, 7年前 , 19F
駕駛應該也是在滑手機吧 全世界的人都在滑手機 好慘
03/22 16:09, 19F
→
03/22 16:09, 7年前 , 20F
我覺得被撞的根本是活該..路上那麼暗還直接就這樣穿越
03/22 16:09, 20F
推
03/22 16:09, 7年前 , 21F
幹 這種因該只有方程式賽車手能閃過吧！太扯
03/22 16:09, 21F
推
03/22 16:09, 7年前 , 22F
路燈太暗才是問題所在
03/22 16:09, 22F
→
03/22 16:09, 7年前 , 23F
我想那情況踩了煞車會撞上 但是沒踩煞車撞上幾乎穩死的
03/22 16:09, 23F
推
03/22 16:10, 7年前 , 24F
三寶自找的吧
03/22 16:10, 24F
噓
03/22 16:10, 7年前 , 25F
三樓....自駕車就是要在這種情況下反應過來
03/22 16:10, 25F
推
03/22 16:10, 7年前 , 26F
人反應不過來是因為車燈照到時已來不及.
03/22 16:10, 26F
→
03/22 16:10, 7年前 , 27F
不過這樣看起來自駕車可能還要加入一個照明調節的機能了
03/22 16:10, 27F
→
03/22 16:10, 7年前 , 28F
我怎麼覺得三寶比較恐怖
03/22 16:10, 28F
→
03/22 16:10, 7年前 , 29F
喔 沒看到後面推文抱歉
03/22 16:10, 29F
推
03/22 16:10, 7年前 , 30F
我以為的自動駕駛應該是跟飛機一樣能補足人判斷的不足 原
03/22 16:10, 30F
推
03/22 16:10, 7年前 , 31F
看過影片，就像開到一半，一個車身前直接變出一個人...
03/22 16:10, 31F
→
03/22 16:11, 7年前 , 32F
來人無法反應的自動駕駛也應該無法反應啊
03/22 16:11, 32F
噓
03/22 16:11, 7年前 , 33F
行人請走行人穿越道
03/22 16:11, 33F
推
03/22 16:11, 7年前 , 34F
燈就正常近光燈啊 那條路算是快速道路 不應該有行人的
03/22 16:11, 34F
推
03/22 16:11, 7年前 , 35F
人出現到撞擊瞬間差不多是一秒鐘
03/22 16:11, 35F
→
03/22 16:11, 7年前 , 36F
但是車子應該有個音波偵測之類就算黑暗中也能偵測到才對啊.
03/22 16:11, 36F
推
03/22 16:11, 7年前 , 37F
關鍵字 女子 果然到哪一國都是三寶
03/22 16:11, 37F
推
03/22 16:12, 7年前 , 38F
我覺得車速是否有點快
03/22 16:12, 38F
→
03/22 16:12, 7年前 , 39F
「不應該有行人」這是幹話 駕駛規則裡面有規定你要自己盯
03/22 16:12, 39F
還有 121 則推文
推
03/22 21:37, 7年前 , 161F
這台車有lidar沒掃到很奇怪 跟光線不足沒關係
03/22 21:37, 161F
推
03/22 22:01, 7年前 , 162F
自駕車至少要煞車吧 沒煞車這技術有問題
03/22 22:01, 162F
→
03/22 22:41, 7年前 , 163F
Uber用的是什麼鳥系統 沒雷達紅外線?
03/22 22:41, 163F
→
03/22 22:59, 7年前 , 164F
正常感測器不可能只用光學一種吧？
03/22 22:59, 164F
推
03/22 23:01, 7年前 , 165F
拜託引進台灣 把路上三寶清一清
03/22 23:01, 165F
噓
03/22 23:06, 7年前 , 166F
一堆在那邊真人做不到，不就是真人做不到所以才想搞自動?
03/22 23:06, 166F
推
03/22 23:33, 7年前 , 167F
問題出在有東西在那個距離出現，而AI無法正確應對，這東西可
03/22 23:33, 167F
→
03/22 23:33, 7年前 , 168F
能是人、拋錨的車、掉落物、野生動物等，問題不解決就不安全
03/22 23:33, 168F
→
03/22 23:34, 7年前 , 169F
這案例開遠燈的駕駛是有可能發現與煞停，沒有說婦人一定必死
03/22 23:34, 169F
推
03/22 23:59, 7年前 , 170F
自駕很難做到完美 但只要比人類強就夠用了 用自駕
03/22 23:59, 170F
→
03/22 23:59, 7年前 , 171F
車禍至少能降低7成 但只要有一個人類被自駕AI殺死
03/22 23:59, 171F
→
03/23 00:00, 7年前 , 172F
就會引發像原po這種非我族類的深深恐懼 從而反對
03/23 00:00, 172F
推
03/23 00:05, 7年前 , 173F
系統也是有好壞的啦
03/23 00:05, 173F
推
03/23 02:13, 7年前 , 174F
這樣肇事者算誰的錯
03/23 02:13, 174F
→
03/23 03:35, 7年前 , 175F
這車子偵測系統有問題吧
03/23 03:35, 175F
推
03/23 04:07, 7年前 , 176F
這種大黑夜突然竄出的路人，除非賽車手全神貫注駕車，否
03/23 04:07, 176F
→
03/23 04:07, 7年前 , 177F
則就算普通人踩油門握方向盤也難以做應變
03/23 04:07, 177F
→
03/23 04:08, 7年前 , 178F
但很多人之前就爭論過，這種車禍誰該負責?
03/23 04:08, 178F
推
03/23 04:11, 7年前 , 179F
車商?賠到死，因為全球哪天沒車禍。駕駛(或者定義上說是
03/23 04:11, 179F
→
03/23 04:11, 7年前 , 180F
乘客?但他沒碰方向盤也沒控到油門)要控制油門方向盤就
03/23 04:11, 180F
→
03/23 04:11, 7年前 , 181F
不叫ai全自動駕駛車了
03/23 04:11, 181F
推
03/23 04:16, 7年前 , 182F
攝影機收光能力比人眼地，所以實際能見範圍應該是更大
03/23 04:16, 182F
→
03/23 04:16, 7年前 , 183F
的，問題在於即使閃不掉，uber的系統也完全沒有啟動緊
03/23 04:16, 183F
→
03/23 04:16, 7年前 , 184F
急煞車，而且雷達系統也沒有作用到
03/23 04:16, 184F
推
03/23 06:55, 7年前 , 185F
近燈切線就是向下0.6~0.8度,切線上方的亮度有規定的範圍
03/23 06:55, 185F
→
03/23 06:55, 7年前 , 186F
,過了中央切線要斜向右上15度,光型都是有規定的,美國路上
03/23 06:55, 186F
→
03/23 06:56, 7年前 , 187F
很多地方沒有路燈,該切遠燈就要切,所以最近有自動遠近燈
03/23 06:56, 187F
→
03/23 06:56, 7年前 , 188F
切換
03/23 06:56, 188F
→
03/23 07:54, 7年前 , 189F
這跟燈光沒關係吧...自駕車又不是用光線感應的..
03/23 07:54, 189F
推
03/23 08:25, 7年前 , 190F
這跟燈光沒關係,只是一堆人在質疑燈太暗,近燈太近
03/23 08:25, 190F
推
03/23 08:59, 7年前 , 191F
本車由電腦駕駛 結果內文說駕駛低頭沒看前方 搞笑新聞1篇
03/23 08:59, 191F
推
03/23 09:24, 7年前 , 192F
AI設定是女性嗎?
03/23 09:24, 192F
→
03/23 09:31, 7年前 , 193F
車高速移動、對方慢速移動、系統無法產生預防性駕駛反應
03/23 09:31, 193F
→
03/23 09:32, 7年前 , 194F
人+腳踏車被系統誤認是牆壁或對向來車
03/23 09:32, 194F
→
03/23 09:32, 7年前 , 195F
側面30度角M軟體計算樣子就像一台對向車輛，
03/23 09:32, 195F
→
03/23 09:33, 7年前 , 196F
軟體系統自動忽略這個物體的靠近
03/23 09:33, 196F
推
03/23 12:05, 7年前 , 197F
攝影機收光能力比人眼還好才對吧.實際能見範圍可能更小
03/23 12:05, 197F
→
03/23 12:05, 7年前 , 198F
不過也是要看是哪家的攝影機就是了- -
03/23 12:05, 198F
推
03/23 12:23, 7年前 , 199F
自動車應注意而未注意.............咦?!
03/23 12:23, 199F
推
03/24 10:48, 7年前 , 200F
他媽垃圾記者垃圾標題帶風向再加上垃圾網友的轉載…嘖嘖
03/24 10:48, 200F
‣ 更多 prank1983 的文章
文章代碼(AID): #1QisEciv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 prank1983 的文章
文章代碼(AID): #1QisEciv (Gossiping)