Re: [新聞] 招「實習空服員」惹議 華航稱絕不影響飛安已回收

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間8年前 (2018/03/21 21:08), 8年前編輯推噓11(13推 2噓 23→)
留言38則, 13人參與, 8年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《moss18 (randy)》之銘言： : 實習空姐會影響飛安？ : 真是笑死人 那實習老師跟實習醫師護士早該廢了 : 實習老師影響學生受教權 : 實習醫師及護士影響病人的生命 拜託 關鍵根本不是他專業性的問題 而是他的勞動力價值的問題 空姐這工作 付出這麼多時間 就該有這麼多價值 而不是說用專業性不低這些原因 來說他不該拿高薪 實習生 是沒有問題 但如果要用實習生來頂替正職 那實習生應該拿正職的薪水 而不是實習的獎學金 也不是去把正值空姐的薪水給降低 或減少聘用人員 當然這些觀念在台灣不適用啦 畢竟鬼島人人都有顆貫老闆的心 : 況且華航給實習生的薪水比實習醫師還多勒 : 實習老師跟實習護士連薪水都沒有 : 還要付錢給學校跟醫院 : 算起來華航還算有良心 : 況且這些大三實習生跟新進正職空姐一樣 : 要上線前都要接受兩個月的訓練 影響飛安? : 再來這些實習生絕對是很拼的 因為表現好 : 畢業後擇優錄取 有什麼好反的 --
→
07/12 12:44,
這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊
07/12 12:44
推
07/12 12:44,
這樣說也沒錯，認同鈣二氧化碳大大
07/12 12:44
→
07/12 12:45,
那個，我是碳酸鈣啦ww
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
碳酸鈣是CaCO3喔
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
...所以我是鈣二氧化碳Orz
07/12 12:45
推
07/12 12:45,
樓上文組
07/12 12:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.159.205.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521637696.A.97C.html
推
03/21 21:09, 8年前 , 1F
職啦幹
03/21 21:09, 1F
推
03/21 21:09, 8年前 , 2F
樓上文組
03/21 21:09, 2F
※ 編輯: A6 (180.159.205.140), 03/21/2018 21:10:47
推
03/21 21:11, 8年前 , 3F
可是又沒說他們是用一樣的人力..搞不好本來配置10空
03/21 21:11, 3F
→
03/21 21:11, 8年前 , 4F
姐 現在配置5個老的八個實習阿 雖然機率不高啦
03/21 21:11, 4F
10個正職 你就應該是配10個正職的人 帶實習 歸帶實習 你要1個帶兩個 帶三個都可以 但不該用8個實習去替5個缺 當然這在台灣是不可能實現的啦 ※ 編輯: A6 (180.159.205.140), 03/21/2018 21:16:30
推
03/21 21:22, 8年前 , 5F
空服員的時間價值是多少? 服務生是有多少時間價值?
03/21 21:22, 5F
→
03/21 21:23, 8年前 , 6F
公司給一樣, 正職該該叫 (為什麼實習生可以拿的跟我一樣)
03/21 21:23, 6F
→
03/21 21:24, 8年前 , 7F
公司給較少, 就如原PO類似的人反應
03/21 21:24, 7F
→
03/21 21:24, 8年前 , 8F
不管給多少, 都有人反對, 請問要怎麼做
03/21 21:24, 8F
1 你忘記算工齡 2 正職和實習生並不是對立面 也不會造成你說的正職說實習生拿和自己一樣多的狀況 會造成上述狀況的是 當航空公司把實習生拿來替補正職的時候 最大的問題是航空公司不尊重勞動力的做法好嗎 ※ 編輯: A6 (180.159.205.140), 03/21/2018 21:28:10
→
03/21 21:26, 8年前 , 9F
而且空服員就是派餐給飲料 到底正職跟實習效率是會差多少
03/21 21:26, 9F
關鍵不是效率 而是他在飛機上的時間ok 而且這也是未實習同學的未來著想 萬一航空公司都用實習的 這些實習出來的做什麼 仔細想想邏輯就很清楚了
噓
03/21 21:26, 8年前 , 10F
正"職"
03/21 21:26, 10F
※ 編輯: A6 (180.159.205.140), 03/21/2018 21:30:34
→
03/21 21:30, 8年前 , 11F
現在是空服員自己就開始反實習生好嗎?
03/21 21:30, 11F
反的原因是因為航空公司拿"實習生代替正職"這樣做導致工作機會的喪失 並不是反對實習生好嗎
推
03/21 21:30, 8年前 , 12F
重點是航空法規就規定只要上去就一定要受過訓、專業
03/21 21:30, 12F
※ 編輯: A6 (180.159.205.140), 03/21/2018 21:32:07
→
03/21 21:31, 8年前 , 13F
的空服員，所以你實習生也要受相同的訓才能上飛機
03/21 21:31, 13F
→
03/21 21:31, 8年前 , 14F
結果明明是一樣的專業、一樣的勞力，卻拿實習的錢~??
03/21 21:31, 14F
如果像是他說10個缺是5+8是會有爭議阿 但如果是10 是10＋2這種方式的話 別說正職空姐才不會有意見勒 而實習空姐 也不會需要去做完全正職空姐的工作 關鍵是航空公司的作法 不管是對現任空姐 還是實習空姐的未來 都是不利的 ※ 編輯: A6 (180.159.205.140), 03/21/2018 21:36:28
→
03/21 21:32, 8年前 , 15F
薪水按罩杯大小給薪就不會有爭議了
03/21 21:32, 15F
推
03/21 21:32, 8年前 , 16F
假如實習計畫爆滿的話...代表的是正職overpaid??
03/21 21:32, 16F
推
03/21 21:34, 8年前 , 17F
實習生也就1年 是怎樣取代正職工作機會啦
03/21 21:34, 17F
新的實習生源源不絕喔....
→
03/21 21:35, 8年前 , 18F
與其花大錢養正職結果做沒一年就離職, 還不如找實習
03/21 21:35, 18F
※ 編輯: A6 (180.159.205.140), 03/21/2018 21:37:06
→
03/21 21:37, 8年前 , 19F
挖靠 連作法都不確定就可以評斷了 高手
03/21 21:37, 19F
拜託 你覺得有可能會是10+2嗎 是的話空姐才不會抵制實習生上機勒....
→
03/21 21:38, 8年前 , 20F
你要不要在想一想...外商找實習也都是每年都在找
03/21 21:38, 20F
→
03/21 21:38, 8年前 , 21F
是有影響到正職工作機會??? 一堆謬論
03/21 21:38, 21F
你才謬論勒 拿到有名外商實習機會 對實習生以後就業有利 和空姐實習能一樣比喔 兩個不同的東西也扯在一起 另外我也沒說台灣也些"建教"制度是沒問題的 ※ 編輯: A6 (180.159.205.140), 03/21/2018 21:45:21
→
03/21 21:49, 8年前 , 22F
會害怕不就是因為做久的跟實習的能力差不多...
03/21 21:49, 22F
推
03/21 21:49, 8年前 , 23F
不然就是同工不同酬，不然就是專業飛安的下降
03/21 21:49, 23F
→
03/21 21:50, 8年前 , 24F
實習的還更年輕 更有工作熱誠
03/21 21:50, 24F
推
03/21 21:50, 8年前 , 25F
空姐實習 表現優異直接留用 也是幫助未來就業 跟外商有何不
03/21 21:50, 25F
→
03/21 21:50, 8年前 , 26F
同 外商屎就比較香嗎
03/21 21:50, 26F
推
03/21 21:51, 8年前 , 27F
1. 正職未滿3年離職率請去看一下, 與其讓一堆人對空服這
03/21 21:51, 27F
→
03/21 21:51, 8年前 , 28F
幻想, 還不如早點實習一年大家好聚好散
03/21 21:51, 28F
→
03/21 21:52, 8年前 , 29F
2. 熬過實習一年絕對有加分
03/21 21:52, 29F
→
03/21 21:53, 8年前 , 30F
3. 一個航班編制大多數本來就是沒啥經驗的(3y以下)
03/21 21:53, 30F
→
03/21 21:54, 8年前 , 31F
3y以下跟受訓過的實習生到底有啥差異??
03/21 21:54, 31F
→
03/21 21:55, 8年前 , 32F
君不見約滿離職有多少 能待過10y的有多少
03/21 21:55, 32F
→
03/21 21:55, 8年前 , 33F
實習就是醜媳婦見父母 對公司對員工都是
03/21 21:55, 33F
→
03/21 21:55, 8年前 , 34F
拒搭華航就好
03/21 21:55, 34F
推
03/21 21:59, 8年前 , 35F
早就拒搭華航了啊 正職overpaid
03/21 21:59, 35F
推
03/21 23:25, 8年前 , 36F
老的怎麼可能讓年輕的來比姿色，進來應該會被電到死吧
03/21 23:25, 36F
噓
03/22 13:39, 8年前 , 37F
票價低的話 全用實習的我想很多人會買單
03/22 13:39, 37F
推
03/22 17:17, 8年前 , 38F
就是要隱藏真正的目的，才要說不影響飛安
03/22 17:17, 38F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Qibb0by (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Qibb0by (Gossiping)