Re: [新聞] 賴清德籲換掉舊家電 節能省電40% 台灣時報已回收

看板Gossiping作者 (doolittle)時間6年前 (2018/03/19 15:50), 6年前編輯推噓7(9推 2噓 21→)
留言32則, 19人參與, 6年前最新討論串6/12 (看更多)
冷氣省超多的 之前住的地方 窗型雜牌20年冷氣 每天睡前開2小時 一個月電價1700 之後我自費換55000大金一級省電分離冷氣 本著實驗精神 每天開好 開滿 幾乎是24小時 帳單是2500 當初換主要是怕吵 和台灣雜牌比 大金安靜多了 安靜 聽說三菱才是王者 千萬別買禾連 簡直是戰車 吵到你快憂鬱症 ※ 引述《mirage13 (小P)》之銘言： : ※ 引述《pujos (lks)》之銘言： : 冷氣省不多 : 但是電冰箱這種24小時開的真的會省很多 : 我家一台20年前的聲寶電冰箱換成日立進口5門電冰箱後(401L) : 以每年三月的電費來講 : 換之前每年3月電費2800上下 換之後每年3月電費大概1600左右 : 但是相同容量的電冰箱 : 聲寶的能效4級要2萬5 日立的能效1級要4萬2 : 同樣換冰箱要多花1萬7 省下的電費要1年半才會回本 : 當初我沒換同樣聲寶的所以不知道經過20年聲寶的冰箱技術進步多少 : 能效四級跟能效一級差多少我不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.28.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521445850.A.354.html
→
03/19 15:51, 6年前 , 1F
真的差超多 開冷氣開半天 電費還沒1000
03/19 15:51, 1F
推
03/19 15:51, 6年前 , 2F
因為要漲電價了
03/19 15:51, 2F
※ 編輯: ast2 (180.218.28.212), 03/19/2018 15:52:56
→
03/19 15:52, 6年前 , 3F
壓縮機日本進口非常稀少
03/19 15:52, 3F
→
03/19 15:52, 6年前 , 4F
很多窗型都捨不得開，裝變頻冷暖的都沒在關
03/19 15:52, 4F
→
03/19 15:52, 6年前 , 5F
葉佩雯嗎?
03/19 15:52, 5F
噓
03/19 15:53, 6年前 , 6F
真的~~~你買給我嗎？
03/19 15:53, 6F
→
03/19 15:53, 6年前 , 7F
nippon一級棒 待king
03/19 15:53, 7F
推
03/19 15:54, 6年前 , 8F
日立更省開一天不到15元
03/19 15:54, 8F
推
03/19 15:55, 6年前 , 9F
自己的電費自己省啊，冷氣你吹還要別人買給你？
03/19 15:55, 9F
→
03/19 15:56, 6年前 , 10F
為了這種無聊的理由噓真好笑。
03/19 15:56, 10F
推
03/19 15:58, 6年前 , 11F
真的差超多，舊家電該汰除就汰除
03/19 15:58, 11F
→
03/19 15:58, 6年前 , 12F
安安我房東，冷氣電費真的差幹爆多，不過小吃店那種也應
03/19 15:58, 12F
→
03/19 15:58, 6年前 , 13F
該換一換，應該可以省下一個工讀生的錢
03/19 15:58, 13F
推
03/19 16:00, 6年前 , 14F
有人就屁股決定腦袋，自己罵反核不尊重科學結果自己討厭
03/19 16:00, 14F
推
03/19 16:00, 6年前 , 15F
22k的我都想辦信貸20萬買新家電支持政府德政
03/19 16:00, 15F
推
03/19 16:00, 6年前 , 16F
這個確實要推 差很多
03/19 16:00, 16F
→
03/19 16:01, 6年前 , 17F
節能減碳這四個字就可以甚麼都拿出來鬼扯
03/19 16:01, 17F
→
03/19 16:01, 6年前 , 18F
可是分離式主機都架外面耶 轟轟轟熱氣往外噴 每次走騎樓
03/19 16:01, 18F
→
03/19 16:02, 6年前 , 19F
都會被店家的主機熱氣顏射
03/19 16:02, 19F
→
03/19 16:02, 6年前 , 20F
討厭賴，他講的淘汰舊家電能省電就是事實 這又不是他閉
03/19 16:02, 20F
→
03/19 16:03, 6年前 , 21F
門造車的理論
03/19 16:03, 21F
→
03/19 16:04, 6年前 , 22F
汽機車排放量是影響空汙最主要來源也是事實，北京空氣污
03/19 16:04, 22F
→
03/19 16:04, 6年前 , 23F
染最主要就來自交通排放
03/19 16:04, 23F
推
03/19 16:17, 6年前 , 24F
冷氣是真的有差
03/19 16:17, 24F
→
03/19 16:22, 6年前 , 25F
汽機車主要來源?你被洗腦??
03/19 16:22, 25F
→
03/19 16:25, 6年前 , 26F
怎麼政府一直弄機車 不去弄四輪?大貨大卡?
03/19 16:25, 26F
噓
03/19 16:31, 6年前 , 27F
我就是要開貴的冷氣~~~但政府就是要給我十足電力
03/19 16:31, 27F
→
03/19 16:32, 6年前 , 28F
少在那裏模糊焦點~~~~明明就是沒電才要民眾省電
03/19 16:32, 28F
→
03/19 16:33, 6年前 , 29F
當初說好的決不會缺電呢????????果然是騙子民進黨
03/19 16:33, 29F
→
03/19 16:39, 6年前 , 30F
樓上想開貴的冷氣 去認購綠電就有了 要多貴有多貴
03/19 16:39, 30F
→
03/19 16:40, 6年前 , 31F
台灣的水電費的確太便宜, 某方面來說直接阻礙技術的進步
03/19 16:40, 31F
推
03/19 18:38, 6年前 , 32F
是啊 馬政府時期蠢吱就沒想到換冷氣 罵屁油電雙漲?
03/19 18:38, 32F
‣ 更多 ast2 的文章
文章代碼(AID): #1QhslQDK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ast2 的文章
文章代碼(AID): #1QhslQDK (Gossiping)