Re: [新聞] 痛批張善政挪用救命錢　館長抓狂：流氓都沒你們垃圾已回收

看板Gossiping作者Historia (歷史本文)時間6年前 (2018/03/18 10:13)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串5/11 (看更多)

館長，這是一個常態好嗎？你是不是沒出過社會啊？不知道善款是怎花的嗎？我介紹一下中華文化傳統中的所謂行善布施是什麼給你了解一下好了。往往瘟疫、飢荒爆發或洪水泛濫的時候，地方政府或中央政府遲早總會派人到災區，試圖幫助災民。但政府從不採取長久性的、大規模的防範措施，僅僅是採取一些權宜之計，似乎這種事只會發生一次。對災民的幫助也經常在關鍵時刻偏偏中止了。比如說，人們經過長期痛苦的煎熬，好不容易挺到了早春，這是個最容易發病的季節，可是政府只給一點救濟就把他們打發了，要他們趕快回家，老實幹活。理由不用說，誰都知道：政府的錢用完了，田裡還正需要人幹活。只要他們有吃的，就足夠了。政府也很清楚，如果不給一點救濟，天氣轉暖，瘟疫就可能爆發，人們大批地死去要比小災難更令人注意，更易引起麻煩。臘八舍粥，也一樣，是典型中華式的慈善活動，它也只注重活動的表面形式。臘月初八這天，平時沒機會行善的人，早已準備好要慷慨施捨。按照風俗，他們一整天會向所有來討粥的人施捨，不過，這些粥都是最便宜、最難讓人下嚥的。這就是所謂的「行善」，人們以此來積德。如果某一年碰巧豐收，可能就沒有人來討粥了，因為即使窮光蛋在家裡也可以吃到同樣或更好的飯食。即便如此，仍不足以使施粥者停止舍粥，或換上更好的食物。一天過去了，沒有一個人來討粥，它們最終被倒進了豬槽。而行善的富人們也帶著悠悠的滿足感回屋睡覺去了。今年的義務他己盡了，良心也得到了滿足，他是個仁慈的人。但假如遇到了壞年頭，米價暴漲，他們就沒心思行善積德了，因為他們行不起善。前面，我們說過對乞丐的施捨，在中華文化傳統裡成群的乞丐隨處可見。他們所得到的施捨有點保險的性質。眾所周知，城裡的乞丐常常組成強大的幫派，他們遠比與自己爭鬥的任何幫派都更強大，因為他們一無所失，也無所畏懼，這可是無與倫比的優勢。如果一個小店主拒絕了一個乞丐的乞討—他會像日內瓦仲裁那樣鐫而不捨，就會有成群的乞丐前來騷擾。就連一個精神麻木的人也會感到這是個沉重的負擔，乞丐們要等到自己不斷升級加碼的要求完全滿足之後，才讓店主繼續做生意。店主和乞丐對拒絕的結果都很清楚，因而使得這類善行就像涓涓細流，綿延不絕。對經常可以看到的，川流不息的難民，人們也同樣對待。通過這些，你將認識，這不僅僅是使難民受惠，更重要的是行善者以為自己因此可以獲得福報，施惠的每一個對象，行善者的一切行為目的只是使自己在現在或未來生活得更好些。對於華人這種扭曲的慈善行為，應該再加上重要的一點，即無論何種事情，好事也罷，惡事也罷，都不能逃脫日益萎縮衰退的政客的壓榨，而且這種壓榨和政府的其他計劃一樣組織嚴密。想知道一個華人把賑濟款據為己有的全部細節，簡直比登天還難。不過，在一些緊急關頭，如大饑荒中，可以充分肯定，即使民眾的深重苦難也不能阻止無恥的官吏侵吞手中的賑濟款。此時，人們的注意力都集中在民眾的苦難及賑濟款上，如果外界既不知道款項的籌集情況，也不知道其使用情況，結果就可想而知了。現在資訊公開透明了，以往像救國團、婦聯會不知道收了多少像這種的善款但都沒有留下明細，館長你可以想想，今天有人監督他們都敢給那些業者補助了，你覺得沒有監督的時候錢是怎麼花的？你自己是體育選手出身，你也知道就像體育協會一樣，政府的補助款最後用在選手身上的有多少？如果補助款是水龍頭，經過協會之後，最後只會有一滴流到選手身上，不過更普遍的是連一滴都沒有。我建議你，如果你成吉思汗真的有心要救助弱勢，不如成立一個自己的社團法人，在你眼皮的監督之下，把每一分錢都真正送到需要的人手上。交給政府或是其他協會，都只是肥了某些人而已啦。 -- 天下無純粹之自由，亦無純粹之不自由。中華民國開國元勳章炳麟漫漫自由路：https://www-ss7bl.blogspot.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.137.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521339218.A.489.html

→

segio

03/18 10:22, 6年前 , 1^F

03/18 10:22, 1^F

推

pillliq

03/18 15:13, 6年前 , 2^F

03/18 15:13, 2^F

→

twn65w65

03/18 16:52, 6年前 , 3^F

03/18 16:52, 3^F