Re: [問卦] 是誰在希望讓毒品合法化?已回收
※ 引述《seigzion (吉翁之魂)》之銘言:
: 八卦是毒品會氾濫就是因為政府完全禁止毒品的交易和持有,所以毒蟲想要吸毒?
: 只好自己買賣製造毒品了,可是如果毒品都統一由國家沒收並且集中,給毒蟲吸到掛?
: 然後在國家提供的吸毒場所以外的地方吸毒一律抓去關,這種托拉斯作法會造成,
: 買賣毒品的市場就會被政府這個全世界最大的毒品托拉斯給獨佔,如果聽不懂?
: 一句話解釋:那就是政府吃下整個毒品市場以後毒販只能賣魚蛋粉啦~
: 所以你說毒品合法化,統一由政府沒收然後提供給毒品人口吸到掛不好?
: 亞當斯密的<<國富論>>會跟你說,只有毒品商人才能徹底消滅毒品商人,
: 這就是毒品合法化的真正意義,懂了嗎?
不,真正的八卦是,這只是一個烏托邦的想像而已
世界的趨勢是「用藥除罪化」而不是「毒品合法化」,
前者是幫助「已經藥物成癮的人」用醫療的方式降低對於毒品的依賴,
用一個比較沒傷害性的毒品(管制藥品),降低另一個傷害性較高毒品的使用情況,
用醫院代替監獄,用醫療代替刑責,
如同現在被推動的美沙酮療法,以減害為基礎慢慢地達到戒癮的目標,
最終的目的是幫助已經成癮的人脫離毒品回歸社會!
大部分的人對這個概念並沒有爭議,
但後者則是一個近乎烏托邦式的社會制度的想像,
對於現行制度有強烈的被壓迫與不信任感,
例如:政府與毒梟合作瓜分利益、藥廠因利益壟斷人民用藥權等等
常常跟「娛樂性用藥」、「用藥自主權」綁在一起,
推動或擁護者可以分成
1.已經在用藥成癮的人,這其實已經是戒癮門診的癮君子們最常拿出來的理由和藉口了,
也因為這個可以靠腰的藉口,常常讓他們選擇性忽視自己成癮的情況,造成治療效果
困難重重。
2.曾經用過藥物覺得自己可以克制,又覺得「合法化」是個潮流的產物的覺青,認為自己
是在為真理奮戰,卻往往忽略用藥的脈絡,認為每個人用藥都可以像自己一樣不會成癮
用毒品不過就只是像喝杯啤酒一般,微醺就好!
但其實所有藥物成癮的開端都有那「第一口的入門毒品」,大部分都是同儕提供好奇誤用
有些個體就是不會成癮,但有些人就是會,而這些覺青們選擇要捍衛每個人的用藥自主權,
選擇忽略容易成癮影響生活的個體(犧牲他家的小我,換得某種真理的貫徹)
3.社會與法律學家,認為過去毒品戰爭沒什麼用,換個方式實驗看看吧!
: 在補個八卦,
再拉幹!
: 如果讓毒蟲都有簡單又低薪的工作可以做的話,回去吸毒的機率也很低!!
: 因為美國就曾經在越南戰爭中,給受傷的士兵吸食最純的海洛因止痛,
: 可是這些士兵後來歸鄉以後沒有變成毒蟲,原因就是他們都有正當頭路,
: 所以不用吸毒解悶,這才是根治毒癮的唯一解!!!!!!!其他方法都沒有功效~~
你這段提到的核心應該是,「社會支持系統」對用藥成癮者戒癮的重要性,
跟合法化一點關係也沒有,跟除罪化比較有關,
況且他們用藥的脈絡跟你朋友們用藥的故事絕對不一樣,
不懂你幹嘛要提他們?
整個合法化的核心,「安全用藥的知識」完全沒提到!
現行的制度用藥安全的知識放在「醫師」和「藥師」的肩膀上,
這裡的知識不單單只是「娛樂性藥物」和「軟性毒品」而已,
一堆自以為有知識的覺青在討論這個議題的時候,完全忽略這件事情,
覺得人民都很聰明,覺得自己吸大麻的使用心得可以推論到所有人的經驗上,
認為用藥自主權被藥廠的利益結構所把持,對嚴謹的藥物試驗嗤之以鼻(各種陰謀論)
一個50KG的人要用多少毫克的搖頭丸才可以達到娛樂感又不會成癮?
一個18歲的個體要怎麼樣評估自己是否已經對於藥物依賴,耐受性是否已讓自己越吃越多?
一個30歲的成年人要怎麼在使用藥物達到腦內高潮後,不會念念不忘?
醫生在開藥的時候都得慢慢調藥了,
哪來的自信認為所有的人民都有腦袋乖乖的安全用藥?
開放成癮藥物合法化理想離現實太遙遠了,
在推動的過程中只會造成更多的成癮者,而結果很大的機率並不會如你們所想樣的一般。
請不要再把「毒品合法化」緊密地偷渡在「用藥除罪化」底下了!
戒癮很難!別鬧了!別再製造更多的成癮者!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.135.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521209396.A.5C5.html
推
03/16 22:12,
6年前
, 1F
03/16 22:12, 1F
推
03/16 22:13,
6年前
, 2F
03/16 22:13, 2F
→
03/16 22:13,
6年前
, 3F
03/16 22:13, 3F
→
03/16 22:15,
6年前
, 4F
03/16 22:15, 4F
→
03/16 22:15,
6年前
, 5F
03/16 22:15, 5F
推
03/16 22:47,
6年前
, 6F
03/16 22:47, 6F
→
03/16 22:47,
6年前
, 7F
03/16 22:47, 7F
→
03/16 22:48,
6年前
, 8F
03/16 22:48, 8F
噓
03/17 17:31,
6年前
, 9F
03/17 17:31, 9F
討論串 (同標題文章)