Re: [新聞] 七個女兒都不孝 老婦近億遺產獨留小兒已回收

看板Gossiping作者 (魔力龍)時間6年前 (2018/03/15 15:39), 編輯推噓21(24推 3噓 70→)
留言97則, 21人參與, 6年前最新討論串3/24 (看更多)
※ 引述《rick102233 (rick102233)》之銘言： : 中時 : 桃園賴姓老婦生前育有7名女兒和一名小兒子，過世留下近億元遺產，不過獨子曹男提 出 : 賴婦遺書指出，母親認為七個姊姊都不孝，主張繼承所有財產，姊姊與弟弟打官司爭遺 產 : 。 : 據判決書，賴婦與丈夫曹男名下有不少土地，經濟富裕，賴婦連生7名女兒後，家中總 算 : 添了一男丁，因此曹男夫婦特別寵愛獨子。賴婦7名子女長大後各自出嫁，除了長女、 三 : 女多年前過世，另五女、六女分別嫁到花蓮、美國，返家路途，其他女兒皆定期探望雙 親 : 。 : 賴婦獨子主張，母親晚年重病，姊姊們非但漠不關心，還恐嚇看護不得照顧母親，稱其 餘 : 姊姊都遺棄老母，唯有他一人隨侍在側，曹男另外提出母親幾年前所立下的遺囑，「因 女 : 兒們都沒有來看我，我的財產不給女兒們繼承。……」 : 姊姊們則指稱弟弟從小備受父母寵愛，父親2007年過世前，就把土地全都留給弟弟，不 料 : 母親2015年過世，也把遺產獨留給弟弟，她們不服，打官司請求特留分。 : 桃園地院審理認為，遺囑所指「女兒們都沒來看我」，並無「對被繼承人有重大虐待或 侮 : 辱情事」要件，不符民法規定喪失繼承權原因，賴婦所立遺囑顯已侵犯其他女兒特留分 ， : 法官判決曹男姊姊算好實際財產範圍，再打官司向弟弟討回遺產。 : www.chinatimes.com/realtimenews/20180315000002-260402 : #女兒沒反駁兒子的說法.. 我說，出生在這種家庭的女生真的可悲，尤其是弟弟沒出生前，晚上還沒入睡時肯定多少 聽到父母在客廳唉嘆著生一堆潑出去的水 而當弟弟出生後，也是免不了發現你做姐姐的要各種忍讓，父母還會刻意包裝成是你做姐 姐年紀大的要禮讓不懂事的弟弟，但其實你自己也清楚生來少了那一根你在你父母演中就 是永遠比不上那個么弟 而這類弟弟通常也不會跟姐姐關係多好啦～長大後獨佔遺產是必然的 生個一女一男還有機會說父母只是想生一對寶 當家庭裡的旁系血親女跟男的數量懸殊時，你還可以說父母沒有重男輕女的華毒思想 幹，那我看你連狗屎都會覺得是香的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.229.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521099545.A.7E0.html
噓
03/15 15:41, 6年前 , 1F
我家相反啦幹
03/15 15:41, 1F
→
03/15 15:41, 6年前 , 2F
淦我整理家務叫做應該的, 我弟不做因為他是男的 e04
03/15 15:41, 2F
→
03/15 15:46, 6年前 , 3F
來了，新聞可見的事實只有台女不孝，為了合理化台女行為
03/15 15:46, 3F
推
03/15 15:46, 6年前 , 4F
父母沒有義務一定要公平分配 他們賺得錢高興給誰是他們的事
03/15 15:46, 4F
→
03/15 15:46, 6年前 , 5F
，就開始腦補那幾個台女從小被父母苛刻對待，台女水準可
03/15 15:46, 5F
→
03/15 15:46, 6年前 , 6F
見一斑
03/15 15:46, 6F
→
03/15 15:46, 6年前 , 7F
至於因此被子女怨恨那是他們要承受的
03/15 15:46, 7F
推
03/15 15:48, 6年前 , 8F
靠腰，不想給也犯法喔？
03/15 15:48, 8F
→
03/15 15:49, 6年前 , 9F
多些補腦可以少些腦補
03/15 15:49, 9F
→
03/15 15:50, 6年前 , 10F
倒覺得特留分這個制度很奇怪 完全違反我們平常的習慣 為什麼
03/15 15:50, 10F
→
03/15 15:50, 6年前 , 11F
錢一定要有一部分出來分配
03/15 15:50, 11F
→
03/15 15:51, 6年前 , 12F
拿特留分本來就很合理阿
03/15 15:51, 12F
推
03/15 15:52, 6年前 , 13F
這家子至少家裡算有錢 猜測生在這家應該還不算多差
03/15 15:52, 13F
→
03/15 15:54, 6年前 , 14F
應該給人自己指定就好了 不然一代一代特留分 資本越分越小 世
03/15 15:54, 14F
→
03/15 15:54, 6年前 , 15F
代沒辦法累積 要我的話只把錢留給最有出息的那個
03/15 15:54, 15F
→
03/15 15:56, 6年前 , 16F
不爽生一個阿,生那麼多個來搶特留分怪誰
03/15 15:56, 16F
推
03/15 15:57, 6年前 , 17F
合法就算了 合理是合什麼理？
03/15 15:57, 17F
→
03/15 16:04, 6年前 , 18F
哪裡不合理?
03/15 16:04, 18F
推
03/15 16:11, 6年前 , 19F
想給誰錢就給誰 給錢的自由
03/15 16:11, 19F
→
03/15 16:11, 6年前 , 20F
話說我問哪裡合理 你竟然問哪裡不合理XD
03/15 16:11, 20F
噓
03/15 16:13, 6年前 , 21F
最後兩段你大腦有差到沒覺得自己邏輯不通？
03/15 16:13, 21F
→
03/15 16:16, 6年前 , 22F
父母重男輕女才大不合理吧
03/15 16:16, 22F
推
03/15 16:18, 6年前 , 23F
你不是在說特留分嗎？ 誰說重男輕女？
03/15 16:18, 23F
→
03/15 16:21, 6年前 , 24F
所以跟人搶特留分的才合理喔?
03/15 16:21, 24F
推
03/15 16:21, 6年前 , 25F
我爸媽重男輕女 到了2018年還是這種思維 放在內心也就
03/15 16:21, 25F
→
03/15 16:22, 6年前 , 26F
說出來是十分刺耳 但我還是愛護我弟 他終究是我弟
03/15 16:22, 26F
推
03/15 16:22, 6年前 , 27F
結果還是講不出什麼地方合理 XD
03/15 16:22, 27F
→
03/15 16:22, 6年前 , 28F
從小他知道從阿罵那汙來的錢知道要分給我 就知道他是好
03/15 16:22, 28F
→
03/15 16:23, 6年前 , 29F
弟弟
03/15 16:23, 29F
→
03/15 16:23, 6年前 , 30F
你也沒說哪裡合理~~你只說你認為的合理阿
03/15 16:23, 30F
→
03/15 16:24, 6年前 , 31F
看來有人沒看到我說給誰錢是個人自由的話
03/15 16:24, 31F
→
03/15 16:24, 6年前 , 32F
阿不是有給~~不然你覺得繳稅也不合理
03/15 16:24, 32F
→
03/15 16:24, 6年前 , 33F
我又沒有想要給政府錢
03/15 16:24, 33F
推
03/15 16:26, 6年前 , 34F
只要沒有接受政府的任何幫助 我的確認為不繳稅合理
03/15 16:26, 34F
→
03/15 16:27, 6年前 , 35F
那提出女兒都沒照顧過父母的證據阿
03/15 16:27, 35F
→
03/15 16:28, 6年前 , 36F
回覆竟然是有給 完全沒有扯到為什麼特留份是否合理 XD
03/15 16:28, 36F
→
03/15 16:28, 6年前 , 37F
阿兒子就提不出來阿~~更何況判決書還說女兒都有定期回去
03/15 16:28, 37F
→
03/15 16:28, 6年前 , 38F
哪裡不合理?生那麼多個本來就要公平對待
03/15 16:28, 38F
→
03/15 16:29, 6年前 , 39F
偏心一點就算了,全偏還敢說合理喔
03/15 16:29, 39F
→
03/15 16:29, 6年前 , 40F
有定期回去照顧的拿 合理 書上是寫都有回去嗎？
03/15 16:29, 40F
→
03/15 16:29, 6年前 , 41F
讓小孩成什麼種心理不平衡
03/15 16:29, 41F
→
03/15 16:29, 6年前 , 42F
憑什麼生那麼多
03/15 16:29, 42F
→
03/15 16:30, 6年前 , 43F
而且喔… 一個人要怎麼處理財產是自由吧
03/15 16:30, 43F
→
03/15 16:30, 6年前 , 44F
不就只是自己的權力,現在是權力被強走耶
03/15 16:30, 44F
→
03/15 16:31, 6年前 , 45F
自由的話幹嘛繳稅給政府
03/15 16:31, 45F
→
03/15 16:31, 6年前 , 46F
要生多少也是自由啊 哪需要憑什麼東西
03/15 16:31, 46F
→
03/15 16:32, 6年前 , 47F
那為什麼要給政府稅金
03/15 16:32, 47F
→
03/15 16:33, 6年前 , 48F
前面已經問過的東西還要一直提喔…
03/15 16:33, 48F
→
03/15 16:33, 6年前 , 49F
政府都有稅金能拿了,女兒不能拿特留分?
03/15 16:33, 49F
→
03/15 16:33, 6年前 , 50F
今天兒子搶女兒的錢還說合理?笑死
03/15 16:33, 50F
推
03/15 16:36, 6年前 , 51F
好會跳針 看到男女問題眼睛就被蒙蔽了
03/15 16:36, 51F
→
03/15 16:36, 6年前 , 52F
特留份哪裡合理到現在還是沒提出來
03/15 16:36, 52F
→
03/15 16:37, 6年前 , 53F
那你先跟我說搶錢哪裡合理
03/15 16:37, 53F
→
03/15 16:37, 6年前 , 54F
哪裡不合理?
03/15 16:37, 54F
→
03/15 16:38, 6年前 , 55F
還是不願意回答特留份是否合理 講話這麼難？
03/15 16:38, 55F
推
03/15 16:40, 6年前 , 56F
很合理阿,讓每個人都能得到應有的權例阿
03/15 16:40, 56F
→
03/15 16:40, 6年前 , 57F
只會一直去講法律上規定的東西
03/15 16:40, 57F
→
03/15 16:40, 6年前 , 58F
合法的事情還在那吵合理，怎不去找立法的吵ㄎㄎ
03/15 16:40, 58F
→
03/15 16:43, 6年前 , 59F
你連法都不合了哪裡合理?
03/15 16:43, 59F
推
03/15 16:47, 6年前 , 60F
一直在吵搶錢 本來只是要講特留份的問題一直被轉移
03/15 16:47, 60F
→
03/15 16:49, 6年前 , 61F
如果說孩子未成年 或是無法自理生活 父母的遺產給他合理
03/15 16:49, 61F
→
03/15 16:49, 6年前 , 62F
除此之外 人死錢要給誰都應該是他的自由 即使對方是路人
03/15 16:49, 62F
→
03/15 16:50, 6年前 , 63F
今天錢要全部給女生我也認為是自由
03/15 16:50, 63F
→
03/15 16:52, 6年前 , 64F
應該都你說的阿XD
03/15 16:52, 64F
→
03/15 16:52, 6年前 , 65F
而且特留分已經有被稀釋了耶
03/15 16:52, 65F
→
03/15 16:54, 6年前 , 66F
有沒有被稀釋又如何？
03/15 16:54, 66F
→
03/15 16:55, 6年前 , 67F
如何?該給的還是要給阿,就跟繳稅一樣
03/15 16:55, 67F
→
03/15 16:57, 6年前 , 68F
該給不該給不就只是法條上這樣說而已嗎？
03/15 16:57, 68F
推
03/15 16:57, 6年前 , 69F
法律就這樣規定 還自以為哩
03/15 16:57, 69F
→
03/15 17:00, 6年前 , 70F
唸規定很簡單 不需要你特別說 呵
03/15 17:00, 70F
噓
03/15 17:24, 6年前 , 71F
講中文
03/15 17:24, 71F
推
03/15 17:27, 6年前 , 72F
特留分是保障 有的家庭爸爸出去養小三 財產一毛都不分給
03/15 17:27, 72F
→
03/15 17:27, 6年前 , 73F
妻子和兒女 特留分就可以保障他的配偶和兒女至少分得到
03/15 17:27, 73F
→
03/15 17:30, 6年前 , 74F
閃亮三姐妹的外公財產就是一例,遺囑寫給續絃+續絃帶來的兒
03/15 17:30, 74F
→
03/15 17:30, 6年前 , 75F
子,親生子女一毛都不給...第二任迷湯灌的真好XDXDXD
03/15 17:30, 75F
→
03/15 17:48, 6年前 , 76F
父母就是想爽某個兒子/女兒 身為其1能怎樣? 就逃阿...別人
03/15 17:48, 76F
→
03/15 17:49, 6年前 , 77F
對你好同等對應之 對你不好然後以德報怨 XD? 現代人耶~
03/15 17:49, 77F
推
03/16 05:45, 6年前 , 78F
只要是婚生子女，本來就該受保障
03/16 05:45, 78F
推
03/16 06:54, 6年前 , 79F
說錢給誰是自由，特留分不合理的人，請問：贍養費合理嗎？
03/16 06:54, 79F
推
03/16 08:06, 6年前 , 80F
贍養費主要是給老婆和未成年子女吧？
03/16 08:06, 80F
→
03/16 08:07, 6年前 , 81F
一般人能爭父母遺產的時候 自身都有工作能力了吧？
03/16 08:07, 81F
推
03/16 08:10, 6年前 , 82F
遺產分給老婆是保障沒錯...老婆通常能分1/2以上
03/16 08:10, 82F
→
03/16 08:11, 6年前 , 83F
這篇是爭父母遺產 爭的看來也都成年人了 還要遺產保障？
03/16 08:11, 83F
→
03/16 08:12, 6年前 , 84F
保障ㄧ輩子不愁吃穿？
03/16 08:12, 84F
推
03/16 09:30, 6年前 , 85F
(1) 父母也是成年，所以理性上，子女也完全沒必要撫養義務？
03/16 09:30, 85F
→
03/16 09:30, 6年前 , 86F
(不過這種，已經算是不孝，可能拿不到特留分)
03/16 09:30, 86F
→
03/16 09:30, 6年前 , 87F
(2) 夫妻離婚，都成年了，不必給贍養費？
03/16 09:30, 87F
→
03/16 09:31, 6年前 , 88F
我覺得，有些人對家庭或父母，有付出，要求遺產或贍養費，不
03/16 09:31, 88F
→
03/16 09:31, 6年前 , 89F
過分
03/16 09:31, 89F
推
03/16 09:55, 6年前 , 90F
如果這篇姐妹有拿錢回去 那要求分遺產合理
03/16 09:55, 90F
→
03/16 09:57, 6年前 , 91F
那就應該拿出證明來打臉
03/16 09:57, 91F
推
03/16 10:02, 6年前 , 92F
至於非金錢上的付出 也得提出證明 否則誰能說的清
03/16 10:02, 92F
推
03/16 10:13, 6年前 , 93F
通常18歲成年也還在念書 界定應該在有自身工作能力賺錢
03/16 10:13, 93F
→
03/16 10:14, 6年前 , 94F
常理來說25歲上下吧
03/16 10:14, 94F
→
03/16 10:16, 6年前 , 95F
一般來說 能討論遺產 通常遠超過這年紀了吧...
03/16 10:16, 95F
推
03/16 10:19, 6年前 , 96F
父母要養大孩子到能經濟獨立 也要個幾百萬 要知足了
03/16 10:19, 96F
推
03/16 15:35, 6年前 , 97F
給錢的自由XDDD 你可以生前給啊 自己不給怪誰啊
03/16 15:35, 97F
‣ 更多 maroondragon 的文章
文章代碼(AID): #1QgYCPVW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 maroondragon 的文章
文章代碼(AID): #1QgYCPVW (Gossiping)