Re: [問卦] 有沒有人可以簡單解釋1-10維度意思?已回收

看板Gossiping作者 (shock)時間7年前 (2018/03/14 22:01), 編輯推噓2(2022)
留言24則, 5人參與, 7年前最新討論串3/14 (看更多)
請問六度空間大水怪是不是已經算是平行世界??? 平行世界是哪種維度? 究竟有幾個平行宇宙? 我看了閃電俠還是不太懂 一直討論過去未來~ 回到過去殺了人未來還是依然出現? 因為回到過去殺了那個人也只是平行宇宙的另外的人 不影響現在這宇宙的發展? 那改變過去會不會影響到現在~是不是就不會影響現在了?? 所以根本無法改變歷史??? 是誰說可以改變歷史的? ※ 引述《jfsu (水精靈)》之銘言: : ※ 引述《andyajacky (你當我錐子?)》之銘言: : : 幹,我啦,彭于晏 : : 剛在水管看一個影片,關於維度的介紹 : : 從一維介紹到十維 : : 我,于晏,1,2,3,4都還能理解 : : 然后5開始慢慢覺的抽像,到了7以上已經不知道意義 : : 請問一下,到底腦子要多ㄎㄧㄤ,才可以定義這些? : : 有沒有高人指點一下 維度的八卦 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 咳~覺得抽象是很正常的,任何人是無法理解五維以上的空間。 : 在此,先說明一下為何我們看不到高等次元。基本上,這不是眼睛有問題,所以不用 : 去找眼科。 : 你之所以能感受到三維空間(或是稱作三次元)這樣一個概念,其實是出於人類的本能。 : 舉例來說,當你扮成搶匪走進銀行內,就可以馬上辨識出櫃檯、匯率板、攝影機等 : 擺設,甚至是正妹行員這種可愛又迷人的角色。簡單來說,我們光靠本能就可以將 : 這些物體的長、寬、高描繪出來。(這類的計算,只是在潛意識內進行,我們當然 : 不會意識到運算過程,這是長久以來為了求生存而演化的結果。如果,我說如果, : 要是你能意識到大腦正在進行種種運算,身體早就癱瘓得無法行動。) : 三次元的本能觀念,打從出自娘胎就已經根深柢固在我們腦海之中。愛因斯坦加入了 : 時間次元,將它擴充成第四次元。(物理學家稱超越長、寬、高的空間次元與時間次元 : 為第五次元或是高等次元。) : 回到最開始的問題,別說是理解了,高等次元的空間我們根本看不到它,如同怠惰的 : 司教培堤爾其烏斯的權能「不可視之手」。高等次元的各個維度空間是不可視的, : 無論你怎樣嘗試都做不到,更別說是去想像它的存在。雖然如此,我們仍可以用 : 數學公式來描述,電腦也可以解出多次元空間公式。 : 之所以看不到高等次元的原因是來自於演化的意外發展。剛才提過,關於三次元的 : 概念是一項本能,大腦也就是為了應付這樣的狀況才演化成目前的結果。千萬年前, : 一隻老虎朝你撲來,本能會讓你作出反應,看是拔腿狂奔或是作出反擊;而到了現代, : 遠方一輛失控的車子朝你衝來,本能仍是告訴你,看是要選擇躲避還是打卡留言。 : 擁有這些技能,就代表你能在世上多活上一陣子。只不過,人類並沒有擁有應付在 : 四次元以上遇到威脅時的能力,因為老虎或是車子並不會從第四次元衝出來。 : 再者,之所以主張高等次元的理由是,三次元太小了,無法描述宇宙所有的自然定律; : 多增加一個次元可以簡化、統合這些定律。舉例來說,古代戰爭的第一守則就是 : 佔領高地。從一個二次元的戰場,跳換成三次元的視野,所有的戰鬥都可以清清楚楚 : 地統整成單一場景。再不然,想像你是某遊戲新手玩家,當你取得「開圖」技能之後, : 處在「上帝的視角」來看整張地圖,仿佛有一種天大地大我最大的感覺。 : 愛因斯坦就是利用這個化繁為簡的原則,發現時間是第四次元,並證明了空間與時間 : 可以統整為一,之後更是發展出將以這兩個為測量基礎的物理量整合在一起,如: : 質量與能量。(E=MC^2就是因此得來。) : 高等次元的第一個理論是克魯查-克萊因理論(Kaluza-Klein Theoy)。這兩位科學家 : 發展出重力新理論,認為光其實是第五次元的振動。光可以穿越真空是因為真空是存在 : 於四次元空間與時間裡。只要我們再多增加一個次元(即第五次元),重力與光將 : 統合在一起。 : 過去半個世紀以來,克魯查-克萊因理論的矛盾終於被破解了,而帶領這股潮流的 : 就是超重力理論(Supergravity theory)或超弦理論(superstring theory)等學說。 : 科學家相信,唯有研究高次元(超空間理論),才能創造出統一各個自然定律的 : 大一統理論。 : ps1.超弦理論預測了時空的次元數:十次元。 : ps2.採用十次元的原因在於科學家可以有足夠的「空間」來容納四個基本作用力, : 也可以解釋目前粒子對撞機所產生的一堆粒子。 : 如果你問,我們存在的宇宙是否存在於高等次元內?基本上,目前還無法以實驗證實, : 不過,有個人曾經這樣說,「我對普通的人類沒有興趣,你們當中要是有外星人、 : 未來人、異世界人以及超能力者的話,就儘管來找我吧!」 : 最後,關於高維度空間問題,在一百年前就已經在討論了,當時關於第四次元的各種 : 論點可是非常夯(小說、魔術、鬼魂、神佛...)。有一位叫欣頓(Hinton)的數學大師 : 把第四次元具現化並通俗化地介紹給大家認識。他使用三種方式把高等次元物體 : 圖象化:投影、橫切面與展開,實至今日,他的這三個手法仍是目前科學家用來 : 理解與研究高等次元的方式。達利與畢卡索的作品也深受第四次元的影響。 : 當然,這又是另一個有趣的話題。 : reference: : 1.不可能的物理學 : 2. http://www.awaker.org/a/yishiyukexue/kexuetansuo/2013/0401/7029.html : 免費的線上科普漫畫: : 物理萌史 http://physicstory.pixnet.net/blog : 粉絲團 https://www.facebook.com/physicsmanga -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.209.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521036110.A.6B2.html

03/14 22:02, 7年前 , 1F
想要回到過去 試著讓故事繼續
03/14 22:02, 1F

03/14 22:04, 7年前 , 2F
歷史會改變,但時間會自動修補(包括記憶)你可以看
03/14 22:04, 2F

03/14 22:04, 7年前 , 3F
日本動畫「你的名字」就是很好的詮釋。
03/14 22:04, 3F

03/14 22:05, 7年前 , 4F
正確的名字應該是叫曼德拉效應
03/14 22:05, 4F

03/14 22:07, 7年前 , 5F
目前關於時間的理論都是紙上談兵
03/14 22:07, 5F

03/14 22:07, 7年前 , 6F
那祖父悖論又該怎解釋???
03/14 22:07, 6F

03/14 22:07, 7年前 , 7F
一說是你回到過去讓祖父當魯蛇,就沒有你了,這時出現
03/14 22:07, 7F

03/14 22:07, 7年前 , 8F
悖論
03/14 22:07, 8F

03/14 22:08, 7年前 , 9F
分岔點就在這,一說時間會自動修復,合理化你的存在。
03/14 22:08, 9F

03/14 22:08, 7年前 , 10F
另一說是你破壞過去既定事實的瞬間,你可能就缺手腳或
03/14 22:08, 10F

03/14 22:08, 7年前 , 11F
掰掰
03/14 22:08, 11F

03/14 22:09, 7年前 , 12F
為什麼紙上談兵呢?因為實際上沒人回到過去,所以時間
03/14 22:09, 12F

03/14 22:09, 7年前 , 13F
的理論大部分都是想像。
03/14 22:09, 13F

03/14 22:11, 7年前 , 14F
你腦中的過去 其實只是你"現在"的一個對過去的想念 而那
03/14 22:11, 14F

03/14 22:11, 7年前 , 15F
個過去看似過去了 你好似搆不到它了 但它並沒有消失 而
03/14 22:11, 15F

03/14 22:11, 7年前 , 16F
是在你感知之外仍在成長變化著 反之 未來也是如此
03/14 22:11, 16F

03/14 22:13, 7年前 , 17F
你有幾個念頭 就有幾個平行世界
03/14 22:13, 17F

03/14 22:26, 7年前 , 18F
看似過並未消失~過去的時間依然在變化??
03/14 22:26, 18F

03/14 23:35, 7年前 , 19F
yes 你小時候的那個你在過著他自己的時空,只是你的物質
03/14 23:35, 19F

03/14 23:35, 7年前 , 20F
感官搆不著 就認為他過去了 他像鬼昧般從你的空間消失掉
03/14 23:35, 20F

03/14 23:35, 7年前 , 21F
了 加上人腦對時間的線性觀念 你會認為過去那個你長成變
03/14 23:35, 21F

03/14 23:35, 7年前 , 22F
成現在這個你了 其實 他存在 你存在 念頭最強的那個你就
03/14 23:35, 22F

03/14 23:35, 7年前 , 23F
成為你的目前現狀 礙於字數 上述並不能完全比喻到位 稍
03/14 23:35, 23F

03/14 23:35, 7年前 , 24F
有失準 但大意如此
03/14 23:35, 24F
文章代碼(AID): #1QgIjEQo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1QgIjEQo (Gossiping)