[問卦] 蕭明岳冤獄案已回收

看板Gossiping作者 (0w0)時間6年前 (2018/03/11 23:31), 6年前編輯推噓14(15推 1噓 22→)
留言38則, 19人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
一個什麼都沒做的平凡人 因為一起軍中同袍的誣賴賣毒 而被判定無期徒刑 而誣賴他的同袍 也自白為了減刑 才誣賴了蕭明岳 只是當初不知道後果會這麼嚴重 然而檢查官確不採信 如今蕭明岳已經被關了6年之久 若要假釋 也要被關25年才能出來 剛剛看了關於蕭明岳的報導 真的很替他難過 台灣的法律到底有多死？ 連證據都沒有 卻判了無期徒刑 但我什麼忙都幫不了 只能讓更多人認識這個案件 希望哪天法官 檢查官能醒悟 承認自己的錯誤 還給蕭明岳清白 讓他早日回去陪伴家人 ----- Sent from JPTT on my Sony F5321. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.89.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520782279.A.304.html
→
03/11 23:31, 6年前 , 1F
還沒聽過這個案子＠＠
03/11 23:31, 1F
推
03/11 23:31, 6年前 , 2F
檢察官超廢
03/11 23:31, 2F
→
03/11 23:32, 6年前 , 3F
一樓google看看 超傻眼
03/11 23:32, 3F
→
03/11 23:32, 6年前 , 4F
哪部？
03/11 23:32, 4F
→
03/11 23:33, 6年前 , 5F
好，謝謝二樓！
03/11 23:33, 5F
推
03/11 23:33, 6年前 , 6F
完全不知道法官在幹嘛
03/11 23:33, 6F
※ 編輯: navarose (42.76.89.144), 03/11/2018 23:35:24
推
03/11 23:39, 6年前 , 7F
感覺這種案比江國慶更難平反 因為法官不可能承認自己有錯
03/11 23:39, 7F
→
03/11 23:42, 6年前 , 8F
所以蕭明岳不可能無罪了嗎…
03/11 23:42, 8F
推
03/11 23:47, 6年前 , 9F
監察院與其查什麼辦綠不辦藍不如查查這類的案子,這個
03/11 23:47, 9F
→
03/11 23:47, 6年前 , 10F
絕對才是更該優先處理的
03/11 23:47, 10F
→
03/11 23:51, 6年前 , 11F
樓上 監察院沒有權利管立法跟司法
03/11 23:51, 11F
推
03/11 23:55, 6年前 , 12F
江國慶案監察院就有糾正了
03/11 23:55, 12F
噓
03/11 23:56, 6年前 , 13F
不要只看一方說法 去看判決書 然後去蒐證 不是誰說冤獄
03/11 23:56, 13F
→
03/11 23:56, 6年前 , 14F
就真的冤
03/11 23:56, 14F
推
03/11 23:57, 6年前 , 15F
監察委員可以彈劾法官吧???
03/11 23:57, 15F
→
03/11 23:57, 6年前 , 16F
監察院的職權是可以彈劾糾正法官的
03/11 23:57, 16F
推
03/12 00:17, 6年前 , 17F
八卦版是不是很多人喜歡在認真討論的文章底下，噓一下
03/12 00:17, 17F
→
03/12 00:18, 6年前 , 18F
，好像不噓說話沒人會注意
03/12 00:18, 18F
推
03/12 00:19, 6年前 , 19F
請去看判決書，會發現1.沒有物證證明蕭明岳有參與。
03/12 00:19, 19F
推
03/12 00:20, 6年前 , 20F
沒有實體證據是檢察官無能,這樣都能定罪是法官無恥
03/12 00:20, 20F
→
03/12 00:20, 6年前 , 21F
2.沒有除了口述以外的證據可以證明。
03/12 00:20, 21F
→
03/12 00:21, 6年前 , 22F
3.2人說他是主謀，但是也沒有相關資金流向與他有關。
03/12 00:21, 22F
推
03/12 00:22, 6年前 , 23F
一直叫人去看判決書 我已經看到叫人去看判決書幾百次了
03/12 00:22, 23F
→
03/12 00:23, 6年前 , 24F
然後叫人去看的 自己看完有什麼感想呢？
03/12 00:23, 24F
推
03/12 00:29, 6年前 , 25F
彈劾糾正有屁用 照樣駁回重審和非常上訴
03/12 00:29, 25F
→
03/12 00:29, 6年前 , 26F
后豐橋命案不就這樣
03/12 00:29, 26F
推
03/12 01:13, 6年前 , 27F
推！這不像洪仲秋案，只怕會關注的人不多。但確實每
03/12 01:13, 27F
→
03/12 01:13, 6年前 , 28F
個人都有可能遇到。
03/12 01:13, 28F
→
03/12 01:14, 6年前 , 29F
我也想幫忙！
03/12 01:14, 29F
→
03/12 01:15, 6年前 , 30F
臺灣司法爛透了！
03/12 01:15, 30F
推
03/12 14:39, 6年前 , 31F
想到日本的御殿場事件 最近被日劇99.9改編
03/12 14:39, 31F
推
03/24 22:42, 6年前 , 32F
幹，這個真的扯
03/24 22:42, 32F
推
04/03 19:26, 6年前 , 33F
如何幫忙他
04/03 19:26, 33F
→
07/17 23:46, 6年前 , 34F
提醒一下媒體已經是從冤獄的角度寫的，
07/17 23:46, 34F
→
07/17 23:46, 6年前 , 35F
一方之詞都要有所保留，可不可能是冤獄
07/17 23:46, 35F
→
07/17 23:46, 6年前 , 36F
，當然有可能，但有利證人不是翻供不然
07/17 23:46, 36F
→
07/17 23:46, 6年前 , 37F
就是有矛盾，要判無罪才有問題吧，判決
07/17 23:46, 37F
→
07/17 23:46, 6年前 , 38F
是從事證去寫的，不會是想像力的
07/17 23:46, 38F
‣ 更多 navarose 的文章
文章代碼(AID): #1QfKl7C4 (Gossiping)
‣ 更多 navarose 的文章
文章代碼(AID): #1QfKl7C4 (Gossiping)