Re: [問卦] 川普對鋼鋁課稅到底對中國影響大不大已回收
回一下這篇。今天看到文件了，白宮網站就有：
https://goo.gl/chvWZe
(1) For the purposes of this proclamation, “steel articles” are
defined at the Harmonized Tariff Schedule (HTS) 6igit level as: 7206.10
through 7216.50, 7216.99 through 7301.10, 7302.10, 7302.40 through
7302.90, and 7304.10 through 7306.90, including any subsequent
revisions to these HTS classifications.
先看事實，事實是有打稅的分類就是鋼錠、鋼線、鋼板、鋼管。
其次是影響，其實真正產生的影響還是宣示性，畢竟真正影響的產值還是只有
一小部份。個人認為真正產生的影響是美國國內的通貨膨脹，因為供應鍊結構
讓進口商佔有大部分的市場份額，美國國內鋼鐵生產廠商第一是不可能短期內
讓產能擴增（不管是人員增聘、訓練、設備），第二是現成有25%的空間在那裡，
他一定就會同時漲價。（而且以國內廠Proudly made in the USA這種心態作祟，
他一定會漲到比進口價還要高一點的位置，這種事情在過去打AD稅時就很常見
了）
也就是說，這會造成美國國內要取得鋼錠、鋼線、鋼板、鋼管的成本全面上漲。
鋼線大量用在建築業、鋼板用在汽車業跟建築業、鋼管除了前面有人說的油管，
主要民生上還是有水電管線的大量用途。在其他關稅都不便的情況下，我自己
是覺得可能可以看到買台福特跟買BMW要花一樣的錢了...
至於中國，其實那個1.4%進口量是這幾年來美國ITC拼命打AD反傾銷訴訟的結果，
而且AD包含的範圍可不只原物料，各種成品半成品可是100% ~ 200%在打的...
不然進口商哪有可能不會去中國進貨？
整體來看其實真正的影響都還是在輿論與美國國內的物價，美國對中國的貿易
逆差還是一樣不可逆，對台灣真正影響大的還是各種AD訴訟，畢竟這些包含的
範圍才廣大。
我個人認為是經濟部應該成立專責小組，在美國跟專做AD訴訟的律師合作，否
則任何一個AD訴訟律師費動輒每年鎂廠幾十萬美金，要每個中小企業都去花這
個錢實在不可能。而且AD每年重審，每年就要花錢，如果有人可以統合協助，
至少讓台灣在AD上立於不敗之地，自然可以在美國市場繼續玩下去。
當然談到AD又是另一個大題目，先下班吃飯去....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.169.201.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520647333.A.677.html
推
03/10 21:38,
6年前
, 1F
03/10 21:38, 1F
推
03/11 01:18,
6年前
, 2F
03/11 01:18, 2F
推
03/11 04:11,
6年前
, 3F
03/11 04:11, 3F
推
03/11 18:35,
6年前
, 4F
03/11 18:35, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：