Re: [新聞] 外交部：台灣漁船未越界作業日方卻緊追已回收

看板Gossiping作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間8年前 (2018/03/09 04:02)推噓5(7推 2噓 22→)

留言31則, 15人參與討論串15/15 (看更多)

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : → Cocochia: 我覺得既然我們跟日本談漁業協議了，就要遵守約定，否則 03/08 05:43 : → Cocochia: 以後沒有人會想跟台灣談。漁民的想法可以理解，可是不 03/08 05:43 你到底知不知道有沒看過台日漁業協議??? 沒看過可以google一下就可以找到協議內容了條文都是中文字 https://www.mofa.gov.tw/cp.aspx?n=90BEE1D6497E4C58 （3）兩會向各自有關主管機關請求，基於以下原則，就特別合作海域之海洋生物資源養護及合理利用與維持漁業作業秩序，盡力予以支援。（a）台灣及日本（以下稱「雙方」）之漁業從業人員基於友好及互惠合作之作業應獲最大限度之尊重。（b）為營造雙方漁業從業人員間避免發生糾紛之漁業環境，盡最大限度之努力。（c）關於在特別合作海域作業之相關具體事項，將於依據本協議第三條所設置之台日漁業委員會協商。（4）兩會為避免因過度開發而危害海洋生物資源之維護而進行合作為前提，在本協議適用海域中，於下列所揭各點依序以直線連結之線段所圍成之海域，對於台日雙方漁業從業人員，為使己方之漁業相關法令不適用於對方，應各自請求相關主管機關，在本協議簽署後30日內完成雙方相關法律措施。第四條本協議之所有事項或為實施而採取之措施，均不得認為影響雙方具權限之主管機關有關海洋法諸問題之相關立場不懂中文嗎? 台日漁業協議最重要的就是讓自己的漁船在該區域內可以作業不受干擾其中包含一區是: 排除對方法令適用---->日本船不受台灣法令限制台灣船不受日本法令限制特別合作區: 適用雙方法令，各自管理 https://goo.gl/ZTg2Jw 這個協議解決的是在劃定區域內雙方漁船作業的問題，而不是限制在台日重疊海域中台灣及日本漁船僅能在該區域作業! 也就是說會影響到協議遵守問題的只有"官方在該區執法"有無依照協議而不是漁民，漁民就算在該區"違法"依照協議也是由各國自己管理所以只要官方確實管理，那麼不會有什麼台灣破壞協議的問題.... : → Cocochia: 能像義和團那樣搞，因為我們已經跟日本簽訂了釣魚臺協議 03/08 05:43 : → sevenfeet: 推waste理性討論事實是一旦我方推翻暫定執法線,日方 03/08 05:43 : → Cocochia: 了。日本會覺得台灣漁民很奇怪，雙方政府都談好了，月 03/08 05:43 : → meatbear: 海洋公約只是保護各國的底線實際上哪國不是以自己最大 03/08 05:43 : → Cocochia: 底要繼續談，怎麼跑出這個事情？？ 03/08 05:44 : → david0605: 我幹嘛跟你談?我只針對3/3沒越界問題 03/08 05:44 : → meatbear: 利益去爭 03/08 05:44 : → meatbear: 日方根本沒承認我方執法線吧 03/08 05:44 : → sevenfeet: 自然也不再默認這條線,到時就天天玩老鷹抓小雞吧~! 03/08 05:45 : → meatbear: 協議是在釣魚臺那海域沒人違背這協議 03/08 05:45 : → Cocochia: 那些政治漁民這樣搞，馬英九之前談的等於白費了！ 03/08 05:46 : → meatbear: 如果海洋公約那麼強大也不會有島變礁礁變島這種鳥事 03/08 05:46 : 推 geordie: 與那國島的經濟海域咧？ 03/08 05:46 : → Cocochia: 漁民搞掉的不是蔡政府，不是謝長廷，是馬英九的信用跟漁 03/08 05:47 : → Cocochia: 民自己的權益！！ 03/08 05:47 不知道在鬼扯什麼東西..... 再說一遍台日漁業協定是在該區域中排除對方法令適用互不干擾對方漁船作業不是雙方限制各自漁船僅能在該區域作業也非雙方認定僅有該區域才是重疊之經濟海域 : → meatbear: 沒人違反協議吧違反了什麼協議? 03/08 05:47 : → meatbear: 這次爭議根本還沒跟日本有共識哪來信用問題? 03/08 05:48 : → Cocochia: 怎麼會沒有違背，3／3 漁民無申請直接駛入釣魚台海域， 03/08 05:49 : → Cocochia: 就是違法協議，台日雙方不管是誰都可以對違反協議的人執 03/08 05:49 : → Cocochia: 法。這就是日方理據所在！ 03/08 05:49 黑人問號.... 就算依你的鬼扯: 日本人是問過我國漁業管理單位或是跟漁船確認沒申請許可才追的嗎 XDDDDD : → david0605: 那海域是在協議範圍外的空間,也沒談過,哪有違反的問題 03/08 05:49 : → meatbear: 問題日方抓的不是那海域... 03/08 05:50 : → david0605: 3／3 漁民無申請直接駛入釣魚台海域-->違反國內法 03/08 05:50 : → david0605: 關日本什麼事 03/08 05:51 : → Cocochia: 漁船違法是3/3號無申請駛入釣魚臺海域，違反馬英九當時 03/08 05:51 : → Cocochia: 跟日方簽的釣魚台協議。日方就是拿這點來說。違反的就 03/08 05:51 : → Cocochia: 是釣魚台協議！！ 03/08 05:51 又是一個鬼扯...... : → david0605: 跟日本的協議只說大家一起到釣魚台附近捕魚 03/08 05:51 : → meatbear: 這部分我方罰完就跟日方有交代了是要失什麼信用 03/08 05:51 : → sevenfeet: 這次越的是航跡圖紅圈的部份應該是台日未談判的海域 03/08 05:52 : → Cocochia: 錯！無申請直入釣魚台，是違反釣魚台協議的！！違反協 03/08 05:52 : → Cocochia: 議是雙方都可以抓人！這就是馬政府談的結果。 03/08 05:52 : → david0605: 去看看3/3航跡圖,漁船所在的位置好嗎??還釣魚台咧 03/08 05:53 : → meatbear: 日方抓人在哪個好愈要不要弄清楚.... 03/08 05:53 : 推 geordie: 馬囧的外交新聞稿就告訴你沒事別去八重山以南的，暫定執 03/08 05:53 : → meatbear: 海域 03/08 05:53 : → geordie: 法線以外，也就是3/3與那國島的水域去。 03/08 05:53 : → david0605: 漁船進入釣魚台海域是3/1~3/2 03/08 05:54 : → david0605: 爭議水域確實少去比較好,但去了並不犯法,只是日本會抓 03/08 05:56 : → david0605: 所以政府也不能限制漁民去爭議水域 03/08 05:57 : → david0605: 新聞稿說3/1~3/2未經核准就去釣魚台海域,要罰 03/08 05:59 : → david0605: 4日娛樂漁船不能超過我國30浬範圍的規定,要罰 03/08 06:00 : 推 geordie: 無害通過才不犯法啦，漁業署的新聞稿都講他在那邊有"作業 03/08 06:01 : → geordie: "，還有，你把與那國島的經濟海域放那去啦？ 03/08 06:01 那你又把台灣的經濟海域放哪去了? 科科 : → david0605: 跟3日沒關係,3日就是在一個爭議的海域中 03/08 06:01 : → geordie: 你講台灣有"專屬"經濟海域，與那國就沒有嗎？ 03/08 06:03 : → sevenfeet: 天亮了,大家也冷靜下來了... 03/08 06:03 : → david0605: 對於台灣而言,半徑200浬都是專屬經濟海域,有排他性 03/08 06:03 : → wastetheone: 誠如meatber所說，公約並沒有約束力，只是給雙方一 03/08 06:04 : → wastetheone: 個願意服從的最大公約數，所以才叫公約，但想操弄公 03/08 06:04 : → wastetheone: 約，先決條件就是遵守公約，連最基本的通則都不能遵 03/08 06:04 : → wastetheone: 守，後面根本沒辦法玩，排解重疊經濟區的通則早就已 03/08 06:05 : → wastetheone: 經被提出，你可以利用距離計算的差異去A對方一點空 03/08 06:05 : → wastetheone: 間，但首先你得承認中線的存在，你可以利用比例原則 03/08 06:05 : → wastetheone: 和其他公約去抨擊對方執法手段，但首先你要承認對方 03/08 06:05 : → wastetheone: 的執法權，我們可以用技巧去指責對方某種程度上不落 03/08 06:05 : → wastetheone: 實公約，是因為我們有落實公約，如果連通都不能遵守 03/08 06:06 : 推 geordie: 去看看與那國離台灣才多遠？ 03/08 06:06 : → david0605: 國際上都是用最有利於自己的方式解釋,這是基本的 03/08 06:06 : → wastetheone: 。那公約就不存在了 03/08 06:06 : → geordie: 那與那國跟台灣重疊的經濟水域你要怎麼解釋？ 03/08 06:07 : → meatbear: 日方用專屬經濟海域時基本上就沒再管公約了再跟他們講 03/08 06:08 : → meatbear: 公約只會被更進一步 03/08 06:08 : → meatbear: 所以通常就是自己站不住就搬公約站得住都是自家最大利 03/08 06:09 : → david0605: 自己去查查以前資料,以前漁民出海,只往東走一些些 03/08 06:10 : → meatbear: 爭議海域自然大家都已自方站得住的立場講y 03/08 06:10 : → geordie: 明明3日的事發地在與那國，也就是爭議水域，為何要無視與 03/08 06:10 : → geordie: 那國跟台灣重疊水域的問題 03/08 06:10 拜託啦全部都是在重疊的水域啦.... 無視的是那些BBB越界的啦... 差別在經濟海域或是領海重疊經濟海域沒談大家就是各自堅持經濟海域碰到領海自然領海地位高一點如果是台灣人當然認為沒越界廢話那是台灣的經濟海域是要越什麼界但是對日本來說當然是越界那是日本的經濟海域只是板上有一些人因為ID上沒有國籍所以他要認為越界我覺得如果他是日本人那是OK的因為那就是從日本法跟日本本位來看如果是台灣人???我想說你要不要入日本籍就好了因為那完全就是從日本法跟日本人的觀點才會有的觀念.... 因為從台灣的法律跟台灣本位觀點那就是台灣的經濟海域.... : → wastetheone: david0605所以你打算怎麼解釋？我已經說了近點分治是 03/08 06:11 : → wastetheone: 通則，遵守公約的國家無一例外，依此劃定中線，我國 03/08 06:11 : → wastetheone: 也不例外，你覺得突破中線的依憑的是甚麼？ 03/08 06:11 : → meatbear: 重疊是客觀事實沒錯但各國都是以己方有利至上沒看日本 03/08 06:12 : → david0605: 日本公務船抓了,就是日本用公約來抓,離台灣100公里而已 03/08 06:12 : → meatbear: 根本不跟你說重疊直接說日方專屬 03/08 06:12 : 推 geordie: 日本用的是公約的什麼權在3日追的？ 03/08 06:13 : → david0605: WAST你不用跟我說,你去問問蔡政府承不承認就好 03/08 06:13 : → wastetheone: 所以我方主張日本越界執法，實際上日本也沒有否認他 03/08 06:14 : → wastetheone: 們越界執法，日本的主張是我方有越界捕魚在先。 03/08 06:14 : → meatbear: 日方有自己的主張我們自然有我們的主張 03/08 06:15 : → meatbear: 日方用專屬海域就是沒把我方主張作考量了 03/08 06:15 : → meatbear: 我們自然也要以我方最有利才能爭取到平衡 03/08 06:16 : 推 geordie: 不論雙方主張那天，3日的爭議是不是越界？ 03/08 06:16 : → wastetheone: david0605你真的要搞清楚主張跟實際上能做的事情差在 03/08 06:17 : → wastetheone: 哪裡，各國主張200海浬是斷章取義引用公約，實際上 03/08 06:17 : → wastetheone: 並不可以用在實務的裁決上，也沒有任何國家這樣裁決 03/08 06:17 : → meatbear: 那是執法能力範圍除了各國角力有些國家警備可能連專屬 03/08 06:19 : → david0605: WAST你真的要搞清楚,你所謂的公約造成多少事件 03/08 06:19 : → meatbear: 經濟海域都沒辦法完全管理 03/08 06:19 : → david0605: 連美國都不簽 03/08 06:19 : → david0605: 台灣也沒有使用你所謂的中心線 03/08 06:20 : → wastetheone: 美國就算了吧，美國的地位已經超越國家的概念 03/08 06:22 : 推 geordie: 那日船幹嘛看到海巡的船要離開？沒有中線不是？ 03/08 06:22 : → meatbear: 如果今天台灣海防能力不堪一擊甚至比菲律賓還慘那當然 03/08 06:23 : → wastetheone: 暫定執法線就是所謂的中心線，不能往日本那邊畫，是 03/08 06:23 : → wastetheone: 因為找不到任何技術性犯規的方法往外擴張了 03/08 06:23 : → meatbear: 就會搬海洋公約出來 03/08 06:23 : → meatbear: 今天台灣海防能力足夠自然都是朝自己最有利去爭取 03/08 06:24 : → geordie: 照肉熊這樣講，日本何必談台日漁業協議？ 03/08 06:24 : → david0605: https://goo.gl/nTk8Va 03/08 06:24 : → meatbear: 你問日本阿你以為他們很想跟台灣談? 03/08 06:25 : → wastetheone: 我覺得台灣海防能力比日本差是不爭的事實吧，日本願 03/08 06:25 : → wastetheone: 意談公約，所以我們走公約這條路，也是顯而易見 03/08 06:25 : → david0605: 如果政府照你中心線做,漁民不用活了,看上面圖就知道 03/08 06:25 : → meatbear: 那協議就是角力出來的根本沒人拿公約在說 03/08 06:26 : → david0605: 一出台灣就進入日本專屬經濟海域,漁民吃什麼? 03/08 06:26 : → meatbear: 到與那國日本也是鞭長稍微可及而已 03/08 06:28 : 推 geordie: 所以才有暫定執法線啊，要不然是幹啥吃的？ 03/08 06:28 : → david0605: 日方可是執法到暫執線以西喔 03/08 06:28 : → wastetheone: 錯了，公約並非只能靠角力出來，更準確的說能靠角力 03/08 06:28 : → wastetheone: 玩出來，首先國力要遠強過對方，不自量力會很慘 03/08 06:28 : → CPer: 越是越海巡暫定執法線又不是越日本領海 03/08 06:29 : → david0605: 他們根本不承認台灣的暫執線喔 03/08 06:29 : → meatbear: 如果是不自量力也不會有協議了 03/08 06:29 : → geordie: 大家在談3日，你跳到4日是怎樣？ 03/08 06:30 : → meatbear: 這角力是把兩岸跟美國都拉下來玩的 03/08 06:30 : → meatbear: 當然那是釣魚台海域這次海域拉不到大咖日本就根本不談 03/08 06:31 : → david0605: 紅點全都是之前日方干擾的位置,有沒看到暫執線在哪?? 03/08 06:31 : → david0605: 所以政府當然絕對不會用中心線 03/08 06:33 : → wastetheone: 當初釣魚台海域，爭奪的是釣魚台的主權，而非經濟區 03/08 06:39 : → wastetheone: ，經濟區是退讓主權的產物，從頭到尾沒有違反過公約 03/08 06:39 : → wastetheone: ，東邊海域我是看不出來能重施什麼故技，不如你們說 03/08 06:39 : → wastetheone: 說看具體方法。是要宣稱我們擁有與那國島的主權嗎? 03/08 06:41 : → meatbear: 所以在無法讓對方上談判桌的地方當然就是採取己方最有 03/08 06:44 : → meatbear: 利的立場要我們退就上談判桌再來說 03/08 06:44 : → david0605: 這個區域日本根本不想談 03/08 06:44 : → meatbear: 我們不採己方最有利就是被人軟土深掘繼續退的份 03/08 06:45 : → david0605: 釣魚台之所以能談,是日本那時跟中國處不好,怕兩岸聯手 03/08 06:45 : → aa1052026: 漁業署新聞稿多次提到，一直想跟日本談定該地區域，但 03/08 06:46 : → aa1052026: 日本一直推拖拉不想談 03/08 06:46 : → wastetheone: 那要先提出一套自己沒有違反公約的主張，對同一條公 03/08 06:47 : 推 alladult: 如果我們的200浬經濟海域包含別人的領土,我們可以上岸嗎 03/08 06:48 : → wastetheone: 約斷章取義是無效的，要馬遵守要馬放棄，當初釣魚台 03/08 06:48 : → meatbear: 日方有提嗎沒阿一句專屬經濟海域就打翻了 03/08 06:48 : → wastetheone: 我國可是完全照著公約走的，要是破壞公約早就破局 03/08 06:48 : → meatbear: 日方連重疊都不跟你說重疊了 03/08 06:48 : → meatbear: 沒重疊又要講甚麼公約? 03/08 06:48 : → meatbear: 不是說釣魚台不是公約問題了? 03/08 06:49 : → wastetheone: 釣魚台不是公約的問題，公約只是談判的基本要件 03/08 06:50 : → david0605: 幹嘛扯那麼遠,現在就是3/3對台灣而言沒越界問題 03/08 06:51 : → meatbear: 釣魚台有拿公約? 連主權都有爭議了公約要怎施力 03/08 06:51 : → meatbear: 同樣日本都不跟你說重疊你公約又要怎麼施力 03/08 06:52 : → meatbear: 要公約進來也要都有重疊的共識條件沒一方有阿 03/08 06:53 : → meatbear: 連先決條件都沒有公約是能怎麼辦像沖之鳥日說有經濟 03/08 06:54 : → wastetheone: 這就是弔詭的地方，因為主權問題，導致雙方都沒有違 03/08 06:54 : → wastetheone: 反公約，但又一定要解決問題，最後雙方採取合作，如 03/08 06:55 : → wastetheone: 果其中一方違反公約那就直接出局了 03/08 06:55 : → meatbear: 海域其他國家說沒有公約要用哪個條件? 03/08 06:55 : → meatbear: 所以阿各方就以己方最有利的說法自然也要拿對己方有利 03/08 06:56 : → meatbear: 的公約條件自然沒人違反公約 03/08 06:56 : 噓 mach1210: 屁 3/3廣義來說也沒越 03/08 06:58 : → meatbear: 同樣談判也會想辦法說對方違反公約來增加己方有利條件 03/08 06:59 : → wastetheone: 我們有共識阿，雙方行動準則都是公約中的「專有經濟 03/08 07:02 : → wastetheone: 區」，專有經濟區除了提出200海浬也提出了近點分治 03/08 07:03 : → wastetheone: 的概念，我國的執法線與日本有些許差距，是因為雙方 03/08 07:03 : → wastetheone: 在近點的測量選擇了對各自有利的方式，這是公約中保 03/08 07:03 : → wastetheone: 留的操作空間，這次已經超過我們能爭取的最遠距離， 03/08 07:03 : → wastetheone: 所以判定越界，相對日本也是，所以我方才有理指控對 03/08 07:03 : → wastetheone: 方執法，而日本針對這個指控，只能用我方先越界捕魚 03/08 07:03 : → heavenwind: 這時候只能說。日本人還是回日本吧再怎樣我都挺台灣 03/08 07:04 : → heavenwind: 人 03/08 07:04 : → wastetheone: 作為理由，我方才會又說，日方沒有證據，不然這整齣 03/08 07:04 : → wastetheone: 你以為在演什麼呢。同一條公約不能斷章取義。 03/08 07:04 : → wastetheone: 更正段落漏字*日方越界執法* 03/08 07:06 : → david0605: 對於日方,他們認為用中線分經濟區,所以說我們越界 03/08 07:07 : → david0605: 對於台灣,什麼中線根本未入法,所以沒越界問題 03/08 07:08 : → david0605: 經濟海域就是有排他性,所以200浬範圍之內,都是我們的 03/08 07:10 : → david0605: 所以3/3根本沒越界,若有爭議,就上桌談 03/08 07:10 : → david0605: 如果哪個官員有說我們越界,那才是喪權辱國 03/08 07:11 : → meatbear: 我倒認為這種爭議越多越能讓對方上談判桌你不上就繼 03/08 07:12 : → meatbear: 續我方最大利益立場與那國島誰比較近 03/08 07:12 : → wastetheone: 專有經濟海域的規則就是200海浬遭遇重疊區域時以近點 03/08 07:12 : → wastetheone: 區分，沒有在給你選擇的啦，全世界沒有國家這樣搞的 03/08 07:13 : → wastetheone: ，仲裁連討論都不用就可以直接認定違反公約 03/08 07:13 : → meatbear: 哪可能沒得選想要時填海造島都在弄了要不要而已 03/08 07:14 : → wastetheone: 除非你能講出一個為何台灣可以不適用同一條公約內特 03/08 07:16 : → wastetheone: 定原則的道理，我國無能的政府想不出合理的解釋，所 03/08 07:16 : → wastetheone: 以只好選擇遵守，那大材你能嗎？ 03/08 07:16 : → meatbear: 不承認重疊這條就完全拿不上檯了 03/08 07:16 : → meatbear: 沒看日方說法他們有說重疊嗎沒阿就不跟你重疊了 03/08 07:17 : → wastetheone: 中國在南海直接不甩公約啊，連談判都不需要，不爽就 03/08 07:17 : → david0605: 違反公約?菲律賓有找仲裁,然後呢?仲裁根本沒國家理 03/08 07:18 : → wastetheone: 用武力來搶，台日漁業談判要搞到這種地步?????? 03/08 07:18 : → meatbear: 實際上台灣漁業談判就是連軍艦都出動過後了 03/08 07:18 : → david0605: 而且明明只要花錢就能得到有利仲裁,一點公信力也沒有 03/08 07:19 : → meatbear: 這海域真的玩到最後要軍艦出動也不是不行我就說與那國 03/08 07:19 : → wastetheone: 什麼時候，在哪裡？有無違反公約？結果？ 03/08 07:19 : → meatbear: 島誰比較近就是在暗示這點了 03/08 07:19 : → david0605: 之前仲裁太平島變太平礁,然後呢?公正嗎?? 03/08 07:20 : → meatbear: 菲律賓跟釣魚臺哪個軍艦沒出動過連沖之鳥海巡都去了 03/08 07:21 : → david0605: 之前就說那個仲裁一點強制力都沒有 03/08 07:22 : 推 maxsky: 講這麼多沒用，拳頭比別人小別人就是敢吃你 03/08 07:26 : 推 giantwinter: 親門踏護 03/08 07:28 : → wastetheone: 釣魚台爭的是主權，未違反公約。廣大興按我國的確有 03/08 07:30 : → wastetheone: 違反公約，理由是菲律賓違反公約殺人在先，雖我國漁 03/08 07:30 : → wastetheone: 船有違規捕魚，但公約明文規定執法不得採取擊殺，而 03/08 07:30 : → wastetheone: 菲律賓態度消極無意彌補是片面撕毀公約的舉動，公約 03/08 07:31 : → wastetheone: 已全然失去約束力。而沖之鳥島礁爭議，我國軍艦開過 03/08 07:31 : 推 rickey1270: 外交部表示 03/08 07:32 : 噓 boyd1014: 賤皇民臉好腫 03/08 07:36 : → wastetheone: 去的結果是沒有結果，日本根據公約逐條做出的解釋我 03/08 07:41 : → wastetheone: 方存在極大的疑慮，雙方必然有一方曲解了公約，顯然 03/08 07:41 : → wastetheone: 是日本在曲解，但他並沒有違反，但我們必須提出仲裁 03/08 07:41 : → wastetheone: ，相對的關於專有經濟海域的定義，你要忽略中線的問 03/08 07:42 : → wastetheone: 題，那就得解釋出一個道理，台日雙方必須要有一方曲 03/08 07:42 : → wastetheone: 解了公約，無法解釋的一方就是違反了公約。 03/08 07:42 : 噓 cwh0105: 暫定執法線在還沒有漁業協定時就有了 03/08 07:44 : → wastetheone: 你不能說公約裡的某個內容對我無效，沒有人這樣搞得 03/08 07:44 : → wastetheone: ，要這樣搞也要講出為何無效的道理 03/08 07:44 : → ccekw807: 先生…那是內政部規定行政人員非漁民用的 03/08 07:49 : → ccekw807: 海巡有跟你說那條線是用來規範漁民？ 03/08 07:51 : 推 ccekw807: 麻煩你搜尋暫定執法線…把它下載來看 03/08 07:55 : → ccekw807: 無與鄰國協商劃定，何來越界？又不拘束漁民行為 03/08 07:56 : → taiwan009: 無申請進入釣島協議海域，日方可以抓人？這規則你訂的 03/08 07:57 : → boyd1014: 無腦吱，瞎皇民 03/08 08:28 : 推 Cocochia: 這不難想吧！進入釣魚台雖然是國內法，但法理依據是從 03/08 08:30 : → Cocochia: 台日漁業協議來的。換句話說，馬英九政府跟日本協商的 03/08 08:30 ???????? : → Cocochia: 結果，日本同意台灣漁民可以進入釣魚台，但前提是你台灣 03/08 08:30 : → Cocochia: 要管好自己的漁民。不然怎麼會無中生出一個入釣魚台要 03/08 08:30 : → Cocochia: 申請的管理辦法？如果放任這些政治漁船不處理，不只日 03/08 08:31 : → Cocochia: 本，相關國家在跟台灣談判的時候，都會拿台灣不遵守約定 03/08 08:31 : → Cocochia: 堵你台灣外交人員的嘴。再說，日本的船隻不會無緣無故 03/08 08:31 : → Cocochia: 在你進入他劃的執法區後就追上來抓你，必然是他們早就掌 03/08 08:31 : → Cocochia: 握東半球28號漁船的行蹤。換句話說，他老早就在那邊等 03/08 08:31 : → Cocochia: 你了啦！這樣有清楚嗎？ 03/08 08:31 : → Cocochia: 暫定執法線本來就是保護漁民用的啊！為什麼要拘束漁民 03/08 08:33 : → Cocochia: ？ 03/08 08:33 : → Cocochia: 如果要罵皇民也沒關係，你不爽可以要求政府把入釣魚台要 03/08 08:35 : → Cocochia: 申請廢了啊！問題是你廢的了嗎？廢不了就別亂貼標籤。 03/08 08:35 : → Cocochia: 入釣魚台要申請你們都不覺得很奇怪嗎？然後直接可以跳 03/08 08:38 : → Cocochia: 掉皇民舔日？照你們的邏輯，進入釣魚台要申請才是舔日 03/08 08:38 : → Cocochia: 的行為吧！可是那是馬英九談出來的結果啊！ 03/08 08:38 : 推 akiue: 這篇一直很理性討論，亂噓給他黑名單就好。 03/08 08:40 : → Nfox: 歐盟打擊非法未報告不受規範業不合作第三國警告名單就是台灣 03/08 08:48 : → Nfox: 漁船就連歐盟都那麼反感了 03/08 08:49 : 噓 aureole102: 可悲，為了舔日，出賣台灣人，綠蛆棒棒 03/08 08:50 : 推 Cocochia: 樓上，去廢掉入釣魚台要申請的法規吧！舔日皇民支持你 03/08 08:51 : → Cocochia: 喔！ XDDD 03/08 08:51 : 噓 ccekw807: 本來不想噓…但你根本沒證據的偽邏輯推演，全部文字無法 03/08 08:57 : → ccekw807: 表達「是」 03/08 08:57 : 推 ccekw807: 你只是反應先前一件日本決定，就亂扣台人帽子 03/08 08:59 : → ccekw807: 我也可以假設韓國人喜歡來台灣，日本普遍民眾厭惡韓國人 03/08 09:02 : → ccekw807: ，所以要加強封鎖釣魚台，以樓上某人邏輯就是正確的 03/08 09:02 : 推 fantasy00249: 台灣漁民素質、ㄎㄎ笑 03/08 09:05 : 推 Cocochia: ccekew大是回我嗎？ 03/08 09:07 : → Nfox: 主要是漁民背後有議員不然海巡也不想這樣 03/08 09:07 : → Nfox: 不只漁業很多違規亂象都是因為有議員當門神才形成的 03/08 09:09 : → Nfox: 其他行業不知道但海巡真的看過很誇張的事 03/08 09:11 : 推 fragmentwing: 好腫 03/08 09:14 : → eggheaddc: 暫定執法線本來就是個互相尊重解決問題的成熟做法。就 03/08 09:17 : → eggheaddc: 是有些三歲的還卡在兩百浬是我專屬海域，日方憑什麼抓 03/08 09:18 : → eggheaddc: 中華民國漁民，甚至最好還可以專屬到日本領海外一公分 03/08 09:18 : → eggheaddc: 。建議那回幼稚園重新學怎麼與人分享 03/08 09:18 : → sevenfeet: 有些人的邏輯就是不橫掃200浬內所有牛鬼蛇神就是舔日! 03/08 09:19 : 推 zoonead: 每次都是漁民違法還亂扯 03/08 09:49 : 推 Cybermark: 想要進入混合海域先看看自己做了什麼,用三腳虎過去海底 03/08 10:08 : → Cybermark: 一片平坦,破壞環境也不留給其他人捕撈的機會 03/08 10:08 : 推 fande: 趕快推不然會被人發現我卡不懂 03/08 10:37 : 推 littleaoc: 干孃遇到日本就腿軟 03/08 10:50 : 推 tigertanktwo: 黨工崩潰 03/08 14:45 : → tigertanktwo: 200海里都可以把日本有人居住島嶼比如與那國島劃入 03/08 14:45 : → tigertanktwo: 了，那日本的經濟海域呢? 03/08 14:45 : → tigertanktwo: 一點海權概念都沒有 03/08 14:46 : → stvn2567: 覺青：3/4越界跑到(台)日(重疊)經濟海域 03/08 15:09 : → stvn2567: 更正3/3，其他幾天是台日漁業協議海域 03/08 15:11 : → stvn2567: 順帶一提暫定執法線是我們的政府自己定的(如同主張的經 03/08 15:15 : → stvn2567: 濟海域)，基本上從未跟日本談過，有談過只有台日漁業協 03/08 15:15 : → stvn2567: 議海域 03/08 15:15 : → stvn2567: 代表意義是當前越了暫定執法線後政府沒有確切及常態的 03/08 15:22 : → stvn2567: 實力保護漁船的那條線 03/08 15:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520539371.A.3CE.html

噓

e04su3ao4

03/09 04:04, 8年前 , 1^F

03/09 04:04, 1^F

不好意思超過30CM嘞

→

kuo1102

03/09 04:04, 8年前 , 2^F

03/09 04:04, 2^F

噓

januaryyy05

03/09 04:05, 8年前 , 3^F