Re: [問卦]Roc有否決權 為什麼Prc還能加入聯合國?已回收

看板Gossiping作者 (ginne tea)時間8年前 (2018/03/07 14:57), 編輯推噓7(7推 0噓 45→)
留言52則, 8人參與, 8年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《ptt888 (op)》之銘言： : ROC原本是聯合國的常任理事國 : 應該是可以否決中國的聯合國入會申請案? : Roc在聯合國有否決權 ，為什麼Prc不但能加入聯合國， : 而且還取代Roc的常任理事國位置? 當年表決的內容是 ROC 非法佔據中國的席位 ROC在聯合國沒有實質能力無法代表中國 所以現在的中華人民共和國 是取代ROC 坐在ROC的位置上 因此當時 老美 弄了個臨時動議 是否讓中華民國以雙重代表身分留在聯合國 結果還是失敗 就被驅逐出去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.33.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520405871.A.0CE.html
→
03/07 14:58, 8年前 , 1F
不是漢賊不兩立， 蔣公主動退出嗎?
03/07 14:58, 1F
推
03/07 15:00, 8年前 , 2F
對方變成漢，石崗一郎變賊
03/07 15:00, 2F
→
03/07 15:01, 8年前 , 3F
主動退出是自己臉上貼金的說法
03/07 15:01, 3F
→
03/07 15:02, 8年前 , 4F
就是你被老闆開除,然後說是自己不想幹了是一樣的意思
03/07 15:02, 4F
→
03/07 15:02, 8年前 , 5F
決議取代對象是蔣介石政府而非ROC
03/07 15:02, 5F
→
03/07 15:03, 8年前 , 6F
有退出啊但是聯合國不承認退出而以....
03/07 15:03, 6F
推
03/07 15:03, 8年前 , 7F
不是 「ROC」非法佔據中國的席位。而是「蔣介石政權」非法佔
03/07 15:03, 7F
→
03/07 15:03, 8年前 , 8F
據中國席位
03/07 15:03, 8F
→
03/07 15:04, 8年前 , 9F
聯合國驅逐的「不是」「ROC」而是「蔣介石」政權的代表
03/07 15:04, 9F
推
03/07 15:04, 8年前 , 10F
現在聯合國裡中國的席位名稱還是叫 ROC
03/07 15:04, 10F
→
03/07 15:04, 8年前 , 11F
也就是聯合國不承認「蔣介石政權」＝「ROC 政權」
03/07 15:04, 11F
→
03/07 15:05, 8年前 , 12F
只是是由中華人民共和國派出的代表坐著
03/07 15:05, 12F
→
03/07 15:05, 8年前 , 13F
這也是為什麼"以ROC為名重返聯合國完全沒可能"
03/07 15:05, 13F
→
03/07 15:06, 8年前 , 14F
你要把「蔣氏政權」跟「ROC」分開來看，他們並不是一體的
03/07 15:06, 14F
→
03/07 15:07, 8年前 , 15F
台北這個「蔣政權」自稱「ROC」，但聯合國不承認這件事
03/07 15:07, 15F
推
03/07 15:07, 8年前 , 16F
當年讓ROC和PRC共存在於聯合國可能嗎
03/07 15:07, 16F
→
03/07 15:08, 8年前 , 17F
現在的兩韓也都是聯合國會員
03/07 15:08, 17F
→
03/07 15:08, 8年前 , 18F
當然有可能 但是對蔣來說這個選項他不能接受
03/07 15:08, 18F
→
03/07 15:09, 8年前 , 19F
從有聯合國到現在, 從來還沒有任何一個國家被踢出去過
03/07 15:09, 19F
→
03/07 15:09, 8年前 , 20F
會被踢出去的只有代表
03/07 15:09, 20F
推
03/07 15:09, 8年前 , 21F
不可能，ROC跟PRC要怎麼共存？他們都自稱中國
03/07 15:09, 21F
→
03/07 15:10, 8年前 , 22F
席位前面的牌子名字不一樣就可能
03/07 15:10, 22F
→
03/07 15:10, 8年前 , 23F
但這樣最多就只是一個小國 不是什麼安理會成員幾大國
03/07 15:10, 23F
→
03/07 15:10, 8年前 , 24F
而且兩個政權也都不接受，因偽中國只有一個，怎會有兩個代表
03/07 15:10, 24F
→
03/07 15:11, 8年前 , 25F
蔣政權不認為自己代表台灣，蔣政權一直到現在都認為代表中國
03/07 15:11, 25F
→
03/07 15:11, 8年前 , 26F
中國不同意就不會進來 但是這樣台灣就還留在裡面
03/07 15:11, 26F
→
03/07 15:13, 8年前 , 27F
不是坐在中國的席位, PRC 也很難使上什麼力
03/07 15:13, 27F
推
03/07 15:19, 8年前 , 28F
所以..DPRK和ROK都是在聯合國各自宣稱代表KOREA嗎
03/07 15:19, 28F
→
03/07 15:20, 8年前 , 29F
南北韓各自代表自己而已 他們又沒什麼特權哪有差
03/07 15:20, 29F
→
03/07 15:20, 8年前 , 30F
非法占據China席位的蔣介石代表無權代表China退出UN
03/07 15:20, 30F
→
03/07 15:21, 8年前 , 31F
ROC和PRC是兩個宣稱代表CHINA的"政府"而非"國家"？
03/07 15:21, 31F
→
03/07 15:21, 8年前 , 32F
ROC 根本就沒有退出聯合國, 當年就是演猴戲給自己人看
03/07 15:21, 32F
→
03/07 15:22, 8年前 , 33F
這兩段關係搞的我的神經好錯亂 = ="
03/07 15:22, 33F
→
03/07 15:22, 8年前 , 34F
現在聯合國的文件裡 中國的會員名稱還是叫 ROC, 沒改過
03/07 15:22, 34F
→
03/07 15:22, 8年前 , 35F
2758 號決議其實是確認, 聯合國認定的中國代表是誰
03/07 15:22, 35F
→
03/07 15:23, 8年前 , 36F
實際發生的事情是那張椅子被別人搶走了
03/07 15:23, 36F
→
03/07 15:24, 8年前 , 37F
連座位都沒有的代表是想退出什麼?
03/07 15:24, 37F
推
03/07 15:33, 8年前 , 38F
「國家」跟「政權」本來就要分開來看
03/07 15:33, 38F
→
03/07 15:34, 8年前 , 39F
一個國家內部可能會有不同政權（軍閥割據）都宣稱代表這個國
03/07 15:34, 39F
→
03/07 15:34, 8年前 , 40F
家
03/07 15:34, 40F
→
03/07 15:34, 8年前 , 41F
但國際社會只會根據現實來承認其中一個政權代表這個國家
03/07 15:34, 41F
→
03/07 16:16, 8年前 , 42F
連座位都沒有的代表簽字成立了那個組織，很簡單一切只是時勢
03/07 16:16, 42F
→
03/07 16:17, 8年前 , 43F
聯合國開始的時候大概是這樣 美國拉中國 英國拉法國
03/07 16:17, 43F
→
03/07 16:17, 8年前 , 44F
變化，蔣介石跟美國無法對抗PRC+蘇聯非洲國家在UN的勢力而以
03/07 16:17, 44F
→
03/07 16:18, 8年前 , 45F
誰簽字成立那個組織很重要嗎? 簽了就可以坐到死?
03/07 16:18, 45F
→
03/07 16:18, 8年前 , 46F
這種論調無法解釋連美國的盟國都跑票這個事實
03/07 16:18, 46F
→
03/07 16:18, 8年前 , 47F
承認老蔣死抱中國牌位顧人怨很難嗎 當時根本世界共識
03/07 16:18, 47F
→
03/07 16:19, 8年前 , 48F
美國也是出於政治目的才會撐這麼久 誰該代表中國很清楚
03/07 16:19, 48F
→
03/07 16:19, 8年前 , 49F
正是因為如此 逆天的所有努力都註定不會有效
03/07 16:19, 49F
→
03/07 17:30, 8年前 , 50F
不好意思聯合國常任理事當初就是這樣簽字就是可以坐到死
03/07 17:30, 50F
→
03/07 17:35, 8年前 , 51F
章程這樣寫的意思是那幾個席位永遠在 不是永遠讓誰坐
03/07 17:35, 51F
→
03/07 17:35, 8年前 , 52F
明明是很簡單的事情 怎麼可以解釋的這麼奇妙啊
03/07 17:35, 52F
‣ 更多 jack34066 的文章
文章代碼(AID): #1Qdurl3E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jack34066 的文章
文章代碼(AID): #1Qdurl3E (Gossiping)