Re: [新聞] 安樂死喪失資格！傅達仁吐心聲其實很想活已回收

看板Gossiping作者 (●米絲肉雞●)時間8年前 (2018/03/06 20:13), 8年前編輯推噓7(12推 5噓 52→)
留言69則, 20人參與, 8年前最新討論串12/18 (看更多)
※ 引述《qudezu (浮雲)》之銘言： : 安樂死喪失資格！傅達仁寫詩吐心聲認了「其實我很想活」 : SETN／綜合報導 : https://goo.gl/8p8Tnh : ▲傅達仁寫詩吐心聲。 : 知名體育主播傅達仁罹患胰臟癌末期，因不願躺在病床上等待生命消逝，日前決心前往瑞 : 士安樂死，後為了親眼目睹兒子完成人生大事將行程延後至今，眼見安樂死資格即將在3 : 月到期，傅達仁昨（5）日也在臉書述說心情，坦言：「其實我很想活。」 : 現年84歲的傅達仁在罹癌後積極推動安樂死法案，盼能得到有尊嚴的善終，他去（2017） : 年自曝來日無多，即將展開「生命最後的旅程」，前往瑞士申請安樂死，並順利獲准綠燈 : 資格，傅達仁也表示家人都很支持他的決定，並且已開始準備後事，看似死意堅決的傅達 : 仁在親眼看到兒子大婚後，發現自己仍舊不捨離開家人，決定要繼續跟病魔打延長賽，他 : 在5日發表詩句陳述心情，坦承：「其實我很想活，雖然我是安樂死的倡導者。」 : 由於傅達仁的安樂死資格只能保留4個月，過了今年3月等於自動棄權，對此，傅達仁表示 : 他尚未放棄安樂死，強調：「我是不怕死的，但我不願生不如死。」 : 傅達仁飽受病痛折磨，180公分的他，體重只有40多公斤，據《聯合》報導，傅達仁受訪 : 時透露他之前因無法忍受癌症劇痛，貼止痛貼布引起過敏，昏迷了3天差點就此離開人世 : ，他也盼望蔡總統能盡快在台灣通過安樂死法案，「那樣就算痛死我也要留在台灣」，他 : 自認已無法看到孫子出生，最大心願是開紀念館，有個小空間展示他一生創作，每年忌日 : 還能辦些小活動，為家鄉貢獻一點心力。 PTT八卦版搜尋『安樂死』，再搜尋『傅』會看到一連串的新聞 傅先生的新聞最早出現在2017.10.11，底下會按照時間順序排列： ２０１７．１０．１１ 傅先生表示自己已是沒有尊嚴的活死人，希望協助政府立法，讓台灣也能安樂死。 鄉民風向：九成九推，少數幾個噓，都是在噓蔡政府，原因是認為蔡政府上台 後『好的法案』都不趕快通過，換言之，八卦版近乎100%的挺傅先生。 ２０１７．１１．１０ 傅先生帶著全家遠赴瑞士，與家人展開最後一趟旅行，成功加入安樂死會員，告訴網友 自己即將可以帶著尊嚴離開。 鄉民風向：九成九推，少數幾個噓，是在抱怨台灣沒有安樂死，如果窮人就沒辦 法像傅先生一樣擁有安樂死的機會，換言之，八卦版近乎100%的挺傅先生。 ２０１７．１１．１６ 傅先生很快的得到安樂死許可，只要他願意，四個月內隨時可以執行。 鄉民風向：九成九推，噓的人小貓兩三隻，理由不明，可能是按錯。大家都很欣慰傅先生 的旅途終於可以有尊嚴地結束了。換言之，八卦版近乎100%的挺傅先生。 ２０１７．１１．１８ 傅先生在得到瑞士的安樂死許可後，回國以『即將安樂死』的身份持續推動安樂死法案。 鄉民風向：就在這時候產生變化，有少數人開始質疑『為什麼不死？』，可以說八卦版 挺傅先生的風向開始產生變化。 ２０１７．１２．２４ 傅先生為了要過聖誕節，跟記者說因為瑞士現在也在過聖誕節，去了不會有人理我，但 自己一定會在安樂死期限內執行，網友一片感傷。 鄉民風向：懷疑作秀的人數激增，大概已經是８：２的態勢。 ２０１８．０１．２５ 傅先生再度延期安樂死時程，理由是『兒子婚禮』，希望自己可以繼續支持到婚禮結束。 鄉民風向：懷疑作秀的人數再度激增，大概已經是７：３的態勢。 ２０１８．０３．０６ 也就是今天這篇，傅先生的安樂死期限過期了，說法是『其實我很想活』 鄉民風向：懷疑作秀的人數在度激增，這篇依我看已經要６：４了 文章都在板上，大家可以自己看 對我來說，傅先生帶來的整場鬧劇，無疑是在告訴大眾一件事 『政府禁止安樂死是對的』 我過去人生的數十年，都認為安樂死應該允許，人應該擁有選擇自由離去的權力 結果因為傅先生，讓我明白，就算是嘴上一直嚷嚷「生無可戀」 身上患有「不可挽回的重症」 仍然會在生命旅途的某一天，意外發現『值得堅持下去的理由』 每個人理由不同 或許是「為了推動立法」 或許是「為了死在台灣」 或許是「為了兒子婚姻」 或許是「網友都在點我讚 出風頭了 好開心」 理由沒有好與壞 但如果你死了 就再也無法賭賭看奇蹟發生了 感謝傅先生 讓我從一名『支持安樂死』的鄉民變成『認為或許安樂死真的不該允許』 的鄉民 那他的所作所為，對於推動安樂死有什麼幫助嗎？ 從網路風向看來，別說能幫助推動，妨礙推動的概率大多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.186.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520338380.A.8B2.html
推
03/06 20:13, 8年前 , 1F
至少能理性開啟一個議題 還蠻推的阿
03/06 20:13, 1F
推
03/06 20:15, 8年前 , 2F
想到以前一葛中彈活超久的韓國漫畫
03/06 20:15, 2F
我知道你說哪個ＸＤＤＤ 中彈以後壓著胸口一直到老死 超好笑 ※ 編輯: wangquanchi (1.161.186.20), 03/06/2018 20:16:12
推
03/06 20:18, 8年前 , 3F
為什麼不該允許？有人變卦所以就不准許？沒道理吧
03/06 20:18, 3F
推
03/06 20:18, 8年前 , 4F
之前就有這種直覺。傅佬用這方式，是一種撒嬌
03/06 20:18, 4F
→
03/06 20:19, 8年前 , 5F
想讓自己活下去
03/06 20:19, 5F
→
03/06 20:19, 8年前 , 6F
嗯? 其實想活跟安樂死沒有矛盾啊，他只是還不夠痛苦到想死
03/06 20:19, 6F
→
03/06 20:19, 8年前 , 7F
有時候就是病得很痛苦
03/06 20:19, 7F
→
03/06 20:19, 8年前 , 8F
向心中大神抗議
03/06 20:19, 8F
→
03/06 20:21, 8年前 , 9F
只要世間有羈絆，有情感。要走沒那麼灑脫
03/06 20:21, 9F
推
03/06 20:21, 8年前 , 10F
還好她沒去瑞士安樂死，不然連後悔的機會都沒有，倒是打
03/06 20:21, 10F
→
03/06 20:21, 8年前 , 11F
了驗證機構一巴掌...原來我還不想死你卻認可我想死
03/06 20:21, 11F
沒錯 傅先生的案例也證明一件事 瑞士超專業的驗證機構被嚴重打臉 那台灣又該如何辦理『專業的驗證機構』？
→
03/06 20:22, 8年前 , 12F
心中大神用語可能不精確，套句賽斯的話
03/06 20:22, 12F
※ 編輯: wangquanchi (1.161.186.20), 03/06/2018 20:23:15
→
03/06 20:22, 8年前 , 13F
是內在的大我意識，我們都是自己大我意識的投影
03/06 20:22, 13F
→
03/06 20:23, 8年前 , 14F
認可不是認可你想不想，是你病況死掉會不會比較舒服
03/06 20:23, 14F
→
03/06 20:23, 8年前 , 15F
當小我很煩惱時。很困頓時，就會向那個大我內心小劇場
03/06 20:23, 15F
→
03/06 20:24, 8年前 , 16F
宗教認為那是神，其實那只是自我暗示
03/06 20:24, 16F
→
03/06 20:24, 8年前 , 17F
幫他請個龍女當看護
03/06 20:24, 17F
→
03/06 20:24, 8年前 , 18F
但自我暗示也不能說沒有神，靈明的內在其實什麼都知道
03/06 20:24, 18F
→
03/06 20:25, 8年前 , 19F
傅佬的肉體和被肉體折磨的精神很想安樂死
03/06 20:25, 19F
→
03/06 20:25, 8年前 , 20F
但最內在那個大我想活下去
03/06 20:25, 20F
推
03/06 20:26, 8年前 , 21F
每個人想不想做某些事情當然都是時時可能變卦
03/06 20:26, 21F
→
03/06 20:26, 8年前 , 22F
但他平常可能以為自己很想安樂死
03/06 20:26, 22F
→
03/06 20:26, 8年前 , 23F
一定是發生什麼事。讓他領悟，他其實想活下去。
03/06 20:26, 23F
→
03/06 20:27, 8年前 , 24F
他最內在的聲音和他對話
03/06 20:27, 24F
→
03/06 20:27, 8年前 , 25F
他其實是很想推動安樂死這種自由選擇的權利
03/06 20:27, 25F
→
03/06 20:28, 8年前 , 26F
想做某件事情就是足以活下去的動力了
03/06 20:28, 26F
→
03/06 20:28, 8年前 , 27F
。。。。
03/06 20:28, 27F
→
03/06 20:28, 8年前 , 28F
死掉就沒有做什麼事情的能力了啊
03/06 20:28, 28F
→
03/06 20:29, 8年前 , 29F
活下去是一種本能和慾望
03/06 20:29, 29F
→
03/06 20:29, 8年前 , 30F
有慾望的人，慾望不一定是壞事，情感也是慾望啊
03/06 20:29, 30F
→
03/06 20:30, 8年前 , 31F
想被認同也是慾望啊，想事情更好也是慾望啊
03/06 20:30, 31F
→
03/06 20:30, 8年前 , 32F
了無生趣，連基本慾望都沒興趣。可能比較有求死之心
03/06 20:30, 32F
→
03/06 20:31, 8年前 , 33F
沒錯，憂鬱症的人身體沒病痛卻很想死，是萬念俱灰
03/06 20:31, 33F
→
03/06 20:31, 8年前 , 34F
在此並非鼓舞這種心態，內心如稿木死灰。其實是消沈的
03/06 20:31, 34F
→
03/06 20:32, 8年前 , 35F
但是他雖然身體病痛嚴重，卻還有入世積極的動力
03/06 20:32, 35F
→
03/06 20:33, 8年前 , 36F
意志消沈到一個程度，才會沒生之本能
03/06 20:33, 36F
→
03/06 20:33, 8年前 , 37F
其實他很了不起啦，很多人是病痛折磨導致憂鬱症
03/06 20:33, 37F
→
03/06 20:34, 8年前 , 38F
性情中人，很有情緒的人，不是真的想死
03/06 20:34, 38F
→
03/06 20:34, 8年前 , 39F
他病痛折磨那麼久，心理還是很健康很積極
03/06 20:34, 39F
推
03/06 20:34, 8年前 , 40F
面對死亡是很困難的
03/06 20:34, 40F
→
03/06 20:34, 8年前 , 41F
是身體折磨的一種向內在自我抗議和撒嬌的行為
03/06 20:34, 41F
→
03/06 20:35, 8年前 , 42F
真實的語言大致是向自己的內在說
03/06 20:35, 42F
→
03/06 20:36, 8年前 , 43F
你為何讓我承受這些，我要安。樂。死。哦。
03/06 20:36, 43F
→
03/06 20:36, 8年前 , 44F
我向我自己抗議
03/06 20:36, 44F
推
03/06 20:45, 8年前 , 45F
歪樓一下，求推漫畫名
03/06 20:45, 45F
推
03/06 20:55, 8年前 , 46F
漫畫有翻拍成日劇？是男主頭腦重彈那部嗎？
03/06 20:55, 46F
→
03/06 21:28, 8年前 , 47F
想推動安樂死 結果卻是證明反對安樂死才是正確的 科
03/06 21:28, 47F
推
03/06 21:29, 8年前 , 48F
03/06 21:29, 48F
→
03/06 21:32, 8年前 , 49F
看一下mark32504的文吧 不用這麼酸 面對死亡誰不猶豫
03/06 21:32, 49F
→
03/06 21:32, 8年前 , 50F
最後他要不要選擇安樂死和安樂死該不該被推動完全是兩
03/06 21:32, 50F
→
03/06 21:33, 8年前 , 51F
碼子事 不能因為他想推動安樂死他就得因此失去選擇
03/06 21:33, 51F
噓
03/06 21:37, 8年前 , 52F
真的是講屁話，看過癌末就知道提早走的舒服點是對的
03/06 21:37, 52F
→
03/06 21:38, 8年前 , 53F
，他只是還沒到最後一步
03/06 21:38, 53F
噓
03/06 21:43, 8年前 , 54F
面對死亡猶豫有什麼奇怪的？至少有選擇的權利，安樂死不
03/06 21:43, 54F
→
03/06 21:43, 8年前 , 55F
合法就只能等死沒辦法選擇提早結束
03/06 21:43, 55F
噓
03/06 21:50, 8年前 , 56F
其他想死，安樂死成功的人，你完全無視，只在乎個案
03/06 21:50, 56F
這則新聞在講傅先生，整串也都在討論傅先生 你跑進來說 『怎麼不討論其他人』？ 那你要不要乾脆在這個討論串順便討論一下習近平？ 不覺得很有事嗎？
噓
03/06 21:51, 8年前 , 57F
傅先生的案例只是證明了就算推動也不會被濫用罷了
03/06 21:51, 57F
→
03/06 21:52, 8年前 , 58F
用暗示性的言詞說傅先生只是為了搏關注這讓我覺得噁心
03/06 21:52, 58F
→
03/06 21:53, 8年前 , 59F
見過重症末期的患者都能理解 想死又不想死的那種矛盾
03/06 21:53, 59F
→
03/06 21:53, 8年前 , 60F
連身邊的朋友都會暗自覺得他死了是不是會比較好 但又
03/06 21:53, 60F
→
03/06 21:54, 8年前 , 61F
捨不得 更何況是當事人 有必要這麼尖銳?
03/06 21:54, 61F
會認為別人想法跟自己不同就感到噁心的人 肯定沒什麼理性可言 是位感情氾濫的傢伙呢 不要說得好像 「支持傅先生的決定」 就代表站在價值觀的正確上風好嗎 「支持堅持住生命期待奇蹟」難道必然是一種錯誤？ 沒辦法換位思考的人真的很可悲 ※ 編輯: wangquanchi (1.161.186.20), 03/06/2018 21:59:13 ※ 編輯: wangquanchi (1.161.186.20), 03/06/2018 22:00:19
噓
03/06 22:05, 8年前 , 62F
你自己就換位思考了嗎?「網友都在點我讚 出風頭了
03/06 22:05, 62F
→
03/06 22:06, 8年前 , 63F
好開心」 用這種話暗示 酸言酸語不能等於理性
03/06 22:06, 63F
→
03/06 22:08, 8年前 , 64F
這種低級暗示是手法問題 不用酸言酸語你的立論就不能成
03/06 22:08, 64F
→
03/06 22:08, 8年前 , 65F
話說資格過期了，能否再飛一趟瑞士重新申請？
03/06 22:08, 65F
→
03/06 22:08, 8年前 , 66F
立了嗎
03/06 22:08, 66F
推
03/06 22:38, 8年前 , 67F
風牛馬不相及，邏輯錯誤。
03/06 22:38, 67F
推
03/06 22:45, 8年前 , 68F
邏輯錯誤！傅達仁正是安樂死制度存在必要性的最佳寫照
03/06 22:45, 68F
→
03/07 14:30, 8年前 , 69F
不過 你安樂死的案例只用傅先生來思考 似乎不具備參考?
03/07 14:30, 69F
‣ 更多 wangquanchi 的文章
文章代碼(AID): #1QdeNCYo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 wangquanchi 的文章
文章代碼(AID): #1QdeNCYo (Gossiping)