Re: [問卦] 為什麼會有人認為中國共產黨會滅亡？已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/03/03 15:49), 7年前編輯推噓3(4推 1噓 63→)
留言68則, 4人參與, 7年前最新討論串7/13 (看更多)
歷史上沒有政權是沒滅亡的好ㄇ 中共有別於其他獨者 我覺得有一點比較特別 蠻像台灣勞工的 就是不會完全把你當奴隸 而是要讓你"吃不飽餓不死" 你說在中國能不能生活? 能 你說在中國苦不苦? 苦 但是在中國過得過不去? 還行 而且雖然是一個人治國家 言論自由和政治都有限 但是一般人的生活和我們沒甚麼不一樣 這就是中國不會倒的原因 因為平民還不夠苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.94.56.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520063388.A.CD2.html
→
03/03 15:50, 7年前 , 1F
很快就會活不下去了啦 依極端氣候加劇的速度跟中國
03/03 15:50, 1F
→
03/03 15:51, 7年前 , 2F
環境破壞而人口又太多又太依靠低端產業為生的程度
03/03 15:51, 2F
放心啦 台灣只靠台積電還不是撐了3、40年
→
03/03 15:52, 7年前 , 3F
未來旱澇交互來個幾次 農民起義的循環歷史又要來了
03/03 15:52, 3F
兩岸人民的民性如出一轍 根本不敢挑戰權威 除非要苦到跟北韓差不多 但是你覺得有可能? ※ 編輯: blasheep22 (172.94.56.150), 03/03/2018 15:54:14
→
03/03 15:54, 7年前 , 4F
不能這樣講喔 台灣是因為人少 中國量體大到無法想像
03/03 15:54, 4F
這樣說也沒錯 小比例的人口能造成一定傷害 ※ 編輯: blasheep22 (172.94.56.150), 03/03/2018 15:54:51
→
03/03 15:54, 7年前 , 5F
而且台灣不管是天災還是人禍 從來還沒搞到沒飯吃過
03/03 15:54, 5F
但是嚴格來說 中國文革後也沒甚麼過飢荒了 畢竟有便宜的泰國進口米 ※ 編輯: blasheep22 (172.94.56.150), 03/03/2018 15:55:54
→
03/03 15:55, 7年前 , 6F
但是中國搞到跟北韓一樣是有可能的~ 天災+經濟人禍
03/03 15:55, 6F
只能這麼期待了 我是覺得看下去中國要餓死很難啦 我是覺得出現戰爭兩岸洗牌比較有機會 ※ 編輯: blasheep22 (172.94.56.150), 03/03/2018 15:57:15
→
03/03 15:56, 7年前 , 7F
我是覺得說 你可能要研究一下大蕭條的歷史
03/03 15:56, 7F
→
03/03 15:57, 7年前 , 8F
有通貨膨脹這種東西... 今年就已經開始通脹了
03/03 15:57, 8F
→
03/03 15:58, 7年前 , 9F
現在全球化 中國又是開放系統 天災+人禍也不會亡 沒糧
03/03 15:58, 9F
→
03/03 15:58, 7年前 , 10F
食就跟其他國家買啊
03/03 15:58, 10F
→
03/03 15:59, 7年前 , 11F
而且中國還沒有真正經歷過像亞洲金融風暴那種崩潰
03/03 15:59, 11F
→
03/03 16:00, 7年前 , 12F
人民沒錢要怎麼買??? 現在中國人那點錢都被債務卡住了
03/03 16:00, 12F
噓
03/03 16:01, 7年前 , 13F
怎麼沒錢?中國有最完整的工業體系 沒錢就拿工業加工品
03/03 16:01, 13F
→
03/03 16:01, 7年前 , 14F
如果債務崩潰流動性不足 靠人民幣貶值 那通膨就來了
03/03 16:01, 14F
→
03/03 16:01, 7年前 , 15F
去跟人家換 而且哪裡沒錢?有債務就等於沒錢?你經濟學是
03/03 16:01, 15F
→
03/03 16:01, 7年前 , 16F
體育老師教的?
03/03 16:01, 16F
→
03/03 16:02, 7年前 , 17F
全球經濟崩潰的時候 東西沒人要 有系統也沒用...
03/03 16:02, 17F
→
03/03 16:02, 7年前 , 18F
那都是一環扣一環的啦~ 如果像你想的那麼美好
03/03 16:02, 18F
→
03/03 16:02, 7年前 , 19F
債務崩潰跟貨幣流動性有什麼關係?中國用與他國貨幣互換
03/03 16:02, 19F
→
03/03 16:03, 7年前 , 20F
解決人民幣流動性的問題
03/03 16:03, 20F
→
03/03 16:03, 7年前 , 21F
上次金融海嘯 美國就不會那麼緊張了...
03/03 16:03, 21F
→
03/03 16:03, 7年前 , 22F
債務崩潰 大家急著出場 把流動性收回 你說沒關係????
03/03 16:03, 22F
→
03/03 16:03, 7年前 , 23F
全球經濟崩潰就是回歸最原始的以物以物 什麼叫東西沒人
03/03 16:03, 23F
→
03/03 16:04, 7年前 , 24F
你經濟學是跟體育老師學的嗎...
03/03 16:04, 24F
→
03/03 16:04, 7年前 , 25F
要?
03/03 16:04, 25F
→
03/03 16:04, 7年前 , 26F
當然沒人要啊... 經濟崩潰就代表需求不足 供給過剩
03/03 16:04, 26F
→
03/03 16:05, 7年前 , 27F
有個鳥用喔~ 工業體系再完善 只是死得越快而已
03/03 16:05, 27F
→
03/03 16:05, 7年前 , 28F
因為海外不跟你買 你只能內銷啊 中國人又消費不足
03/03 16:05, 28F
→
03/03 16:06, 7年前 , 29F
你以為東西作出來 別人就一定要跟你買喔... 別鬧了
03/03 16:06, 29F
→
03/03 16:07, 7年前 , 30F
債務崩潰是什麼?你自創的名詞嗎?中國外債比才13%，哪來
03/03 16:07, 30F
推
03/03 16:08, 7年前 , 31F
中國的投資過剩 民營企業又借不到錢借高利貸
03/03 16:08, 31F
→
03/03 16:08, 7年前 , 32F
流動性不足?中國外匯儲備世界第一
03/03 16:08, 32F
→
03/03 16:09, 7年前 , 33F
等到經濟泡沫被戳破 這些債務就崩潰了 懂嗎???
03/03 16:09, 33F
→
03/03 16:09, 7年前 , 34F
外匯儲備現在是世界第一啦 以後就不知道了
03/03 16:09, 34F
→
03/03 16:10, 7年前 , 35F
你以為現在流動性很好是優點嗎... 國企僵屍化聽過沒
03/03 16:10, 35F
→
03/03 16:11, 7年前 , 36F
如果中國經濟真的那麼牛 上證股市就不會這個德性了
03/03 16:11, 36F
→
03/03 16:12, 7年前 , 37F
當外國人傻啊... 經濟牛還不進去炒股 事實就是沒有
03/03 16:12, 37F
推
03/03 16:21, 7年前 , 38F
IMF：中國「殭屍企業」債務佔比不大 流動性差才是
03/03 16:21, 38F
→
03/03 16:22, 7年前 , 39F
殭屍企業存活多的原因，多靠放貸者支持或政府救助，資
03/03 16:22, 39F
→
03/03 16:24, 7年前 , 40F
金使用效率低，貸款固化，外匯儲備是世界第一就是世界
03/03 16:24, 40F
→
03/03 16:25, 7年前 , 41F
第一，還什麼以後不知道?你哪國可以憑空創造出像中國
03/03 16:25, 41F
推
03/03 16:25, 7年前 , 42F
吹得再牛都比不上2020那一次考驗啦 到時候就知道
03/03 16:25, 42F
→
03/03 16:25, 7年前 , 43F
鉅額貿易順差?
03/03 16:25, 43F
→
03/03 16:26, 7年前 , 44F
中國體質到底有多脆弱了~ 你不信可以盡管作多中國
03/03 16:26, 44F
→
03/03 16:26, 7年前 , 45F
外星人國嗎?
03/03 16:26, 45F
→
03/03 16:26, 7年前 , 46F
到時候就會知道 你相信的一切都是錯的 by 郎咸平
03/03 16:26, 46F
→
03/03 16:27, 7年前 , 47F
外匯儲備 XDDD 照中共那種花法 沒幾年就會花完了
03/03 16:27, 47F
→
03/03 16:27, 7年前 , 48F
我還真的不信，有實體經濟和世界最龐大的工業體系支撐
03/03 16:27, 48F
→
03/03 16:28, 7年前 , 49F
還真的以為以後還會繼續大幅成長喔 不可能啦
03/03 16:28, 49F
→
03/03 16:28, 7年前 , 50F
就算不搞像美國經濟虛擬化那套還是可以撐很久
03/03 16:28, 50F
→
03/03 16:28, 7年前 , 51F
OK啊~ 你儘管作多啊 市場才是檢驗一切看法的戰場
03/03 16:28, 51F
→
03/03 16:29, 7年前 , 52F
你在這裡跟我叫板 一毛錢都賺不到~ 中國人不就想賺錢
03/03 16:29, 52F
→
03/03 16:30, 7年前 , 53F
怎麼花完?3兆美元，第二名到第四名加起來也沒他多
03/03 16:30, 53F
→
03/03 16:30, 7年前 , 54F
拿來還外債還綽綽有餘
03/03 16:30, 54F
→
03/03 16:32, 7年前 , 55F
你想不到怎麼花完的 會有人幫你想到的 好嗎 XDDDDD
03/03 16:32, 55F
→
03/03 16:33, 7年前 , 56F
想得到的話 現在你就不會在這裡跟我吵這些了
03/03 16:33, 56F
→
03/03 16:33, 7年前 , 57F
就不可能花完，胡扯一堆
03/03 16:33, 57F
→
03/03 16:36, 7年前 , 58F
說不可能的才是胡扯 天底下沒有不可能這種事情
03/03 16:36, 58F
→
03/03 16:37, 7年前 , 59F
當初大家也認為蘇聯不會垮啊 日本人認為自己二戰必勝
03/03 16:37, 59F
→
03/03 16:37, 7年前 , 60F
說不可能的人 遲早會被自己的看法修理的
03/03 16:37, 60F
→
03/03 16:42, 7年前 , 61F
說蘇聯的 根本搞不清狀況 zzz 蘇聯中俄裔人口只佔50%
03/03 16:42, 61F
推
03/03 16:43, 7年前 , 62F
哪搞不清楚狀況了??? 難道你當初有猜到蘇聯會垮???
03/03 16:43, 62F
→
03/03 16:43, 7年前 , 63F
你沒猜到 就不要出來馬後炮 好像蘇聯穩垮的
03/03 16:43, 63F
→
03/03 17:01, 7年前 , 64F
現代化生產+國際市場支應糧食的確能房止饑荒(只要能"交易")
03/03 17:01, 64F
→
03/03 17:02, 7年前 , 65F
美國人用通膨這招就可以讓你買不起了啦 外加禁運
03/03 17:02, 65F
→
03/03 17:02, 7年前 , 66F
但是不考慮支付代價 2300萬人要大量進口糧食 對市場大概震
03/03 17:02, 66F
→
03/03 17:03, 7年前 , 67F
一下後就跟沒事一樣了 因為2300萬相對於世界很少...
03/03 17:03, 67F
→
03/03 17:04, 7年前 , 68F
只是如果換成14E...我想即使不考慮支付代價 這問題還是很大
03/03 17:04, 68F
‣ 更多 blasheep22 的文章
文章代碼(AID): #1QcbESpI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 blasheep22 的文章
文章代碼(AID): #1QcbESpI (Gossiping)