Re: [新聞] 行人闖紅燈 遭重機撞飛不治騎士重傷已回收
※ 引述《GOD5566GOD (o'_'o)》之銘言:
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180228/1305364/
: 行人闖紅燈 遭重機撞飛不治騎士重傷
: 蘋果即時 出版時間:2018/02/28 11:12
: 台北市萬華區今天清晨5時許,發生一起嚴重車禍,一名男子騎乘大型重機,行經路口號
: 誌燈變換成綠燈時,不慎撞上一名過馬路的行人,重機騎士在地上滑行數公尺,機車冒出
: 火花,被撞的行人當場不治,重機騎士傷勢嚴重經送醫急救沒有生命危險。
: 今天早上5時許,陳姓男子(24歲)騎乘大型重型機車,從和平東路由東往西方向行駛,
: 行經西園路時,剛好號誌燈變成綠燈,騎士未減速通過路口,恰好周姓男子(58歲)行人
: 號誌燈也由綠變紅,為了搶快穿越馬路,被陳男撞的正著。
: 陳男撞上周男後在地面上滑行數公尺,大型重機在地上冒出火花,目擊者趕緊報警,救護
: 人員到達現場時,周男已經沒有生命跡象,陳姓機車騎士傷勢嚴重送醫急救中。
: 警方表示,根據路口監視器及目擊民眾說法,整起車禍初步判定是機車騎士未禮讓行人,
: 而行人為了搶快,在行人號誌燈變換之際,強行過馬路,但詳細肇事責任歸屬,尚待調查
: 。(突發中心陸運鋒、陳以昇/台北報導)
從這篇的噓文就知道台灣人的法律觀念與人權規念何其薄弱,
大概公民課被都調去上國文了吧?
不然就是公民老師時常請假是否?
首先,沒有"絕對路權"這玩意,
因為路權權利是相對的,只有優先順序,
沒有絕對。
今天一個路人如果違規穿越馬路,
甚至是看準了一輛車輛開過來,
就是故意要製造假車禍,
甚至要給對方撞死,
請問這樣有絕對路權嗎?
沒有,法律不是這樣判的,請不要誤導,
這都是釐清責任歸屬的,
然後交由法院判斷。
如果車主是屬於完全不能注意而肇事,
那反過來還能向對方求償哩。
好,回到這個案子。
行人有沒有優先路權?有。
因為路權大小是路人>機踏車>汽車>大型車輛。
行人有沒有走在班馬線上?有。
行人走的時候是不是綠燈?是,
只是走到一半變成紅燈。
那這樣能算行人違規嗎?
你行人穿越到一半變紅燈,以行始起點算,
他起步時如果行人號誌是綠燈,那還是算綠燈。
他只是走的比較慢一點,但路權還是以他優先啊。
台灣人就是這樣,完全不懂什麼叫禮讓,
以為自已車大就了不起,嫌人家走慢或是開慢就不耐煩。
人家又沒違規。一般市區道路不得超過50,而且沒有怠速規定,
結果有人騎40,後面就喇叭~叭叭叭。
你當年的駕照是用雞腿換的嗎?怎麼當初不去叭考官啊?
然後重機違規在那?市區超速、行經路口沒有減速,
前有行人沒有禮讓行人優先行進,
應注意而未注意。
就算是法官同情他,判路人也有過失好了。
責任歸屬也是重機這邊重。七三甚至八二開。
這還好是在台灣。
假使是在美國啦,行經行人穿越路口,即使前方沒有行人,
你車輛也得停下來,然後才能再開。
沒有這麼作的話,白人就一張罰單40美元(看那洲)
黑人就被警方押在地上搜車了。
這還是行政罰,如果是有肇事的話,法官不爽還直接判你
二級謀殺(看各洲法)
這重機駕駛不就好加在不是身在阿美利加?
不然就準備屁股洗乾淨進去蹲了,民事還會被求償到破產。
(鄉民不是最愛嘴大美帝如何如何嗎?嘴日本如何如何嗎?
嘴歐洲如何如何嗎?怎麼一遇到交通路權,全都選擇遺忘了?
雙標規格還真高啊。)
難怪,在台灣,還是我熟的一個賊頭所長說的好。
跟台灣人講什麼路權都假的,走路先看清楚再說,
一堆肇事的都說自己撞到人很倒霉,說人家是三寶,
絕對路權是惡法。
幹,你今天是活著才能在這邊嘴啦,
換成是你躺在那邊看你要怎麼嘴?
他之前就遇到一個也是重機的在巷口撞死一個在走路的女生,
對方也是說女生自己走路在滑手機沒在看,沒靠路邊走。
他就教訓對方,巷子內是有畫班馬線還是行人道喔?
要你教對方怎麼走?你巷子內騎到80撞死人還嘴人家?
他也很想去教那女生走路不要滑手機啊,
如果那女生還聽得到的話啦。
幹
而且信不信啦,今天是重機才會風向這麼亂啦。
如果今天是酒駕,馬上風向又轉彎了。
--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家吃藥了啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.241.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519795782.A.C7B.html
※ 編輯: chirex (61.224.241.162), 02/28/2018 13:31:00
推
02/28 13:33,
8年前
, 1F
02/28 13:33, 1F
推
02/28 13:34,
8年前
, 2F
02/28 13:34, 2F
→
02/28 13:34,
8年前
, 3F
02/28 13:34, 3F
→
02/28 13:34,
8年前
, 4F
02/28 13:34, 4F
推
02/28 13:36,
8年前
, 5F
02/28 13:36, 5F
推
02/28 13:37,
8年前
, 6F
02/28 13:37, 6F
推
02/28 13:40,
8年前
, 7F
02/28 13:40, 7F
推
02/28 13:42,
8年前
, 8F
02/28 13:42, 8F
推
02/28 13:42,
8年前
, 9F
02/28 13:42, 9F
推
02/28 13:46,
8年前
, 10F
02/28 13:46, 10F
推
02/28 13:47,
8年前
, 11F
02/28 13:47, 11F
→
02/28 13:48,
8年前
, 12F
02/28 13:48, 12F
對啊。戰車種沒意義,肇事就是肇事。
只是很多不良重機族,就是想當自己是汽車時就當自己是汽車,
想當自己是機車是就是機車。
根本就重機自助餐。
※ 編輯: chirex (61.224.241.162), 02/28/2018 13:50:31
→
02/28 13:50,
8年前
, 13F
02/28 13:50, 13F
→
02/28 13:51,
8年前
, 14F
02/28 13:51, 14F
→
02/28 13:51,
8年前
, 15F
02/28 13:51, 15F
→
02/28 13:58,
8年前
, 16F
02/28 13:58, 16F
→
02/28 13:58,
8年前
, 17F
02/28 13:58, 17F
→
02/28 13:59,
8年前
, 18F
02/28 13:59, 18F
我什麼時候說過一般白牌可以鑽車了,不能鑽車這不是常識嗎?
我文章也沒提到這點,所以你在說什麼?
→
02/28 14:01,
8年前
, 19F
02/28 14:01, 19F
→
02/28 14:02,
8年前
, 20F
02/28 14:02, 20F
→
02/28 14:04,
8年前
, 21F
02/28 14:04, 21F
→
02/28 14:05,
8年前
, 22F
02/28 14:05, 22F
→
02/28 14:05,
8年前
, 23F
02/28 14:05, 23F
推
02/28 14:05,
8年前
, 24F
02/28 14:05, 24F
→
02/28 14:06,
8年前
, 25F
02/28 14:06, 25F
※ 編輯: chirex (61.224.241.162), 02/28/2018 14:12:16
→
02/28 14:07,
8年前
, 26F
02/28 14:07, 26F
→
02/28 14:08,
8年前
, 27F
02/28 14:08, 27F
→
02/28 14:09,
8年前
, 28F
02/28 14:09, 28F
噓
02/28 14:10,
8年前
, 29F
02/28 14:10, 29F
推
02/28 14:15,
8年前
, 30F
02/28 14:15, 30F
推
02/28 14:21,
8年前
, 31F
02/28 14:21, 31F
噓
02/28 14:31,
8年前
, 32F
02/28 14:31, 32F
→
02/28 14:31,
8年前
, 33F
02/28 14:31, 33F
推
02/28 14:33,
8年前
, 34F
02/28 14:33, 34F
推
02/28 14:36,
8年前
, 35F
02/28 14:36, 35F
→
02/28 14:36,
8年前
, 36F
02/28 14:36, 36F
同車道併行,行駛汽車道時併行兩輛重機,
機車道沒車時跑到機車道跟機車併行。
你說說這行為有沒有?
→
02/28 14:52,
8年前
, 37F
02/28 14:52, 37F
※ 編輯: chirex (61.224.241.162), 02/28/2018 15:22:51
推
02/28 15:46,
8年前
, 38F
02/28 15:46, 38F
→
02/28 15:47,
8年前
, 39F
02/28 15:47, 39F
→
02/28 15:47,
8年前
, 40F
02/28 15:47, 40F
→
02/28 15:48,
8年前
, 41F
02/28 15:48, 41F
→
02/28 15:50,
8年前
, 42F
02/28 15:50, 42F
→
02/28 15:50,
8年前
, 43F
02/28 15:50, 43F
→
02/28 15:51,
8年前
, 44F
02/28 15:51, 44F
→
02/28 15:51,
8年前
, 45F
02/28 15:51, 45F
→
02/28 15:52,
8年前
, 46F
02/28 15:52, 46F
→
02/28 15:53,
8年前
, 47F
02/28 15:53, 47F
→
02/28 16:02,
8年前
, 48F
02/28 16:02, 48F
→
02/28 16:07,
8年前
, 49F
02/28 16:07, 49F
推
02/28 17:15,
8年前
, 50F
02/28 17:15, 50F
推
02/28 18:07,
8年前
, 51F
02/28 18:07, 51F
→
02/28 18:07,
8年前
, 52F
02/28 18:07, 52F
推
02/28 18:13,
8年前
, 53F
02/28 18:13, 53F
→
02/28 18:14,
8年前
, 54F
02/28 18:14, 54F
→
02/28 18:14,
8年前
, 55F
02/28 18:14, 55F
推
02/28 18:16,
8年前
, 56F
02/28 18:16, 56F
→
02/28 18:16,
8年前
, 57F
02/28 18:16, 57F
→
02/28 18:17,
8年前
, 58F
02/28 18:17, 58F
推
02/28 18:45,
8年前
, 59F
02/28 18:45, 59F
推
02/28 18:45,
8年前
, 60F
02/28 18:45, 60F
→
02/28 18:47,
8年前
, 61F
02/28 18:47, 61F
→
02/28 18:47,
8年前
, 62F
02/28 18:47, 62F
推
02/28 19:49,
8年前
, 63F
02/28 19:49, 63F
→
02/28 19:50,
8年前
, 64F
02/28 19:50, 64F
→
02/28 19:50,
8年前
, 65F
02/28 19:50, 65F
推
02/28 22:39,
8年前
, 66F
02/28 22:39, 66F
推
03/01 08:56,
8年前
, 67F
03/01 08:56, 67F
推
03/01 08:59,
8年前
, 68F
03/01 08:59, 68F
→
03/01 08:59,
8年前
, 69F
03/01 08:59, 69F
討論串 (同標題文章)