Re: [新聞] 狼人殺真人版「投票處決」一人 27歲房仲無辜關到死已回收

看板Gossiping作者email9527 (想也知道)時間8年前 (2018/02/28 10:32)推噓3(5推 2噓 11→)

留言18則, 10人參與討論串2/6 (看更多)

推

02/27 23:45,

02/27 23:45

因為大大說判決書打臉新聞畢竟臺灣記者可信度太低所以我趕緊認真地看一看節錄主文原判決關於罪刑部分撤銷。甲○○共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身。欸豆所以撤銷的意思是無罪了嗎?? 可是後面又寫無期徒刑那甲○○又是誰啊內文都全名了為什麼這裡又出現甲○○?? 所以大概是原本不是無期徒刑被改判無期徒刑吧難怪說判決書難以閱讀一般人看不懂節錄聲紋比對鑑定結果，認為兩者語音特徵相似率約百分之七八點五六，研判與梁嘉麟本人聲音音質相同乙節，亦有該局九十九年十一月二十六日聲紋鑑定報告書乙份在卷可參，顯見梁嘉麟所供其以上開行動電話與運送郵包之郵務士及代收之超商店員通話等情，並非子虛，應值採信。此外復有呂昌駿進入上開○○南路統一超商內之監視器錄影畫面翻拍照所以這是證明其他犯罪人跟上訴人有聯絡的證據嗎?? 那為什麼聲紋比對只有提到其他犯罪人，沒有提到對話對象與上訴人相符??? 節錄且其被查獲後即羈押法務部矯正署台灣台中看守所，禁止接見通信，自無可能與梁嘉麟、郭哲委、宋雲仙、呂昌駿等人或上訴人串證，足認其上開證詞，係在無人情壓力、恐懼共犯報復及不知其他共犯如何陳述之情形下，本於其自由意志所為之陳述，且尚無機會受他人證詞影響或汙染所以認可證詞的理由是因為其他犯罪人被抓後就被羈押了理論上此時說的話應該沒問題，最可信上訴人想幫自己調通聯紀錄證明清白節錄復就上訴人聲請函調各行動電話門號所屬電信公司關於門號○○○○○○○○○○等十支行動電話（詳如原判決所載）自九十九年八月二十五日上午零時起至翌日（二十六日）晚上二十四時止之通聯紀錄，均因逾六個月保存期限而無法提供，有台灣大哥大股份有限公司一○○年七月二十一日書函、亞太電信股份有限公司函、中華電信股份有限公司客戶服務處第一客服中心、第一作業中心（行動）一○○年七月二十七日查詢電信使用者資料函復單、遠傳電信股份有限公司一○○年八月三日函暨附件各一份附卷可參，足見其調查途徑已窮，認無再予調查之必要超過六個月沒了唷 GG 哭哭另上訴人聲請調取台中地院於一○○年二月十一日、三月四日上午審理另案該院九十九年度重訴字第三七一七號梁嘉麟等走私毒品案件之審判期日監視錄影光碟，業據該院函覆並無保存案，亦無從查證，而無再調查之必要。想調其他犯罪人檢察官誘導問話的錄影沒有保存唷讚讚想找法警作證但法官說跟本案無關所以不傳其次，上訴人聲請調取台中市水利大樓管理委員會就該大樓地下室停車場於九十九年八月二十五日之錄影畫面及車輛出入登記紀錄乙節，已據該大樓管理委員會函覆稱該大樓錄影機硬碟容量有限，相關錄影畫面僅能保留一星期，月租車輛資料查無車號○○○─ＺＭ號，因此無相關資料提供等語在卷，顯已無從調查，均於判決內予以說明。想證明自己沒有前往犯罪地點錄影只有一星期唷掰掰所以我看不懂打臉在哪小魯非法律人如果有解讀錯誤請高手教導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.151.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519785142.A.8DA.html

推

a04775

02/28 10:34, 8年前 , 1^F

02/28 10:34, 1^F

噓

ivorysoap

02/28 10:34, 8年前 , 2^F

02/28 10:34, 2^F

但是文法讓一般人要看很久才會懂 ※ 編輯: email9527 (114.44.151.239), 02/28/2018 10:36:55

→

innominate

02/28 10:38, 8年前 , 3^F