[問卦] 民主國家幹嘛不可以連選連任已回收

看板Gossiping作者 (阿龍)時間8年前 (2018/02/27 19:39), 編輯推噓22(24推 2噓 61→)
留言87則, 30人參與, 8年前最新討論串1/1
如題 前提是真的是全民直選 的總統 為甚麼民主國家不可以連選連任呢 做的繼續當不是很好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.128.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519731555.A.CDB.html
→
02/27 19:39, 8年前 , 1F
...........................................
02/27 19:39, 1F
推
02/27 19:39, 8年前 , 2F
可以隔四年啊
02/27 19:39, 2F
推
02/27 19:40, 8年前 , 3F
絕對權力絕對腐敗 加減流動啊(黨內也會有不同派系問題
02/27 19:40, 3F
噓
02/27 19:40, 8年前 , 4F
蓋
02/27 19:40, 4F
推
02/27 19:40, 8年前 , 5F
蔣介石:
02/27 19:40, 5F
→
02/27 19:41, 8年前 , 6F
不過蔣介石的不是民主
02/27 19:41, 6F
推
02/27 19:41, 8年前 , 7F
搶衛生紙…先！@@
02/27 19:41, 7F
→
02/27 19:41, 8年前 , 8F
內閣制總理/首相就可以啊
02/27 19:41, 8F
推
02/27 19:41, 8年前 , 9F
這樣陳水扁抬一下鮪魚就會一直凍蒜 很不方便
02/27 19:41, 9F
噓
02/27 19:41, 8年前 , 10F
菜母豬下一次照上
02/27 19:41, 10F
推
02/27 19:42, 8年前 , 11F
某位砍倒櫻桃樹所立下的慣例 主要是避免獨裁
02/27 19:42, 11F
推
02/27 19:42, 8年前 , 12F
新加坡阿
02/27 19:42, 12F
推
02/27 19:42, 8年前 , 13F
你看臺灣完全執政一年就變臉還敢一直連喔
02/27 19:42, 13F
→
02/27 19:42, 8年前 , 14F
戶樞不蠹流水不腐
02/27 19:42, 14F
推
02/27 19:42, 8年前 , 15F
古希臘人都知道不能讓同一個人執政太久 會累積聲望和黨
02/27 19:42, 15F
→
02/27 19:42, 8年前 , 16F
羽
02/27 19:42, 16F
推
02/27 19:43, 8年前 , 17F
內閣制可以啊,總統制權力太大,最好不要當權太久
02/27 19:43, 17F
→
02/27 19:44, 8年前 , 18F
民主歸民主 檯面下一樣可以搞小動作 不然台灣也不會每次
02/27 19:44, 18F
→
02/27 19:44, 8年前 , 19F
要變動選區或選舉方式就在那邊吵翻天
02/27 19:44, 19F
推
02/27 19:44, 8年前 , 20F
難怪台灣爛成這樣，頂多8年，何必認真~8年後管他去死~
02/27 19:44, 20F
→
02/27 19:45, 8年前 , 21F
短命的可能4年...
02/27 19:45, 21F
→
02/27 19:45, 8年前 , 22F
既然要民主 為了杜絕獨裁 鐵了心定期換人做是必要的
02/27 19:45, 22F
→
02/27 19:45, 8年前 , 23F
難怪沒遠見的政治人物~
02/27 19:45, 23F
推
02/27 19:46, 8年前 , 24F
絕對的權力導致絕對的腐化
02/27 19:46, 24F
→
02/27 19:47, 8年前 , 25F
非核家園2025真會話唬爛~ 都下台了關她屁事~
02/27 19:47, 25F
推
02/27 19:47, 8年前 , 26F
美國總統又不是人民直選 舉美國例子不當
02/27 19:47, 26F
推
02/27 19:48, 8年前 , 27F
習近平94有遠見 想要慢慢解放台灣 才取消任期制啊
02/27 19:48, 27F
→
02/27 19:50, 8年前 , 28F
每個當權者都覺得自己有遠見 都覺得自己該當久一點
02/27 19:50, 28F
→
02/27 19:50, 8年前 , 29F
某樓好笑耶 那同樣邏輯 中國限制10年不也一樣爛
02/27 19:50, 29F
→
02/27 19:50, 8年前 , 30F
原來中國也爛了幾十年
02/27 19:50, 30F
→
02/27 19:51, 8年前 , 31F
因為你根本無從判定一個總統到底做得好不好
02/27 19:51, 31F
→
02/27 19:51, 8年前 , 32F
做得不好你要讓他無條件繼續四年？
02/27 19:51, 32F
推
02/27 19:52, 8年前 , 33F
人家有5年計畫
02/27 19:52, 33F
→
02/27 19:53, 8年前 , 34F
台灣的髮夾灣 彎到不要臉...
02/27 19:53, 34F
→
02/27 19:55, 8年前 , 35F
現在才2018~ 2016就說要非核家園???到底哪來的自信?
02/27 19:55, 35F
→
02/27 19:55, 8年前 , 36F
??
02/27 19:55, 36F
→
02/27 19:56, 8年前 , 37F
2025非核? 笑死
02/27 19:56, 37F
推
02/27 19:56, 8年前 , 38F
民主就是以沒人當得好為前提的制度
02/27 19:56, 38F
推
02/27 19:56, 8年前 , 39F
首相才能連選連任 總統不行 兩者權力結構差異很大
02/27 19:56, 39F
→
02/27 19:56, 8年前 , 40F
以不信任掌權者為前提的制度
02/27 19:56, 40F
→
02/27 19:57, 8年前 , 41F
馬的92換人就不見了，菜包的非核?誰理你~
02/27 19:57, 41F
→
02/27 19:57, 8年前 , 42F
內閣制總統也大多不行一直連任啦
02/27 19:57, 42F
→
02/27 19:57, 8年前 , 43F
內閣制總統也大多不行一直連任啦
02/27 19:57, 43F
→
02/27 19:58, 8年前 , 44F
內閣制總理因為權力遠小於總統制的總統所以得連選連任
02/27 19:58, 44F
→
02/27 19:58, 8年前 , 45F
但是總統權力太大通常不可能讓你一直連任
02/27 19:58, 45F
→
02/27 19:59, 8年前 , 46F
就算席進平是民選的 修掉連任限制也會出問題
02/27 19:59, 46F
→
02/27 19:59, 8年前 , 47F
小羅斯福，柴契爾夫人，梅克爾都連選連任，有的連任四
02/27 19:59, 47F
→
02/27 19:59, 8年前 , 48F
次了
02/27 19:59, 48F
→
02/27 20:00, 8年前 , 49F
你把美國總統的權力架構跟其他內閣總理相比就知道了
02/27 20:00, 49F
推
02/27 20:02, 8年前 , 50F
就知道為什麼我強調總統制總統不能一直連任
02/27 20:02, 50F
→
02/27 20:02, 8年前 , 51F
內閣總理通常行政立法一把抓，美國總統很難兩者都抓
02/27 20:02, 51F
→
02/27 20:03, 8年前 , 52F
內閣總理權力很小 內閣制強調的是國會集體治理
02/27 20:03, 52F
→
02/27 20:04, 8年前 , 53F
當民智未開的時候很容易一直選出一個爛東西連任
02/27 20:04, 53F
→
02/27 20:04, 8年前 , 54F
跟美國總統法案否決權 讓兩院法案通過門檻提高到2/3
02/27 20:04, 54F
→
02/27 20:04, 8年前 , 55F
的超級權力相比根本不算甚麼
02/27 20:04, 55F
推
02/27 20:06, 8年前 , 56F
內閣總理要經過黨內各派系的制軸 沒這麼簡單一把抓
02/27 20:06, 56F
→
02/27 20:07, 8年前 , 57F
內閣總理就國會最大黨領袖，內閣會議就總理說了算，決
02/27 20:07, 57F
→
02/27 20:07, 8年前 , 58F
定了國會就背書了
02/27 20:07, 58F
→
02/27 20:07, 8年前 , 59F
美國總統擁有的法案否決權 讓他一人就可以跟國會對幹
02/27 20:07, 59F
→
02/27 20:08, 8年前 , 60F
內閣總理要跟政黨各派系協調 你的法案才有可能過
02/27 20:08, 60F
→
02/27 20:10, 8年前 , 61F
美國總統不是政黨領袖，同黨議員有的也未必鳥他
02/27 20:10, 61F
推
02/27 20:11, 8年前 , 62F
並且美國總統不用受國會質詢 內閣總理要
02/27 20:11, 62F
→
02/27 20:11, 8年前 , 63F
但是憲法給美國總統權力就足以讓癱瘓掉國會通過的法案
02/27 20:11, 63F
→
02/27 20:12, 8年前 , 64F
美國總統根本不用鳥議員
02/27 20:12, 64F
→
02/27 20:12, 8年前 , 65F
質詢最多就在國會被反對黨罵，罵歸罵，掌握多數席次，
02/27 20:12, 65F
→
02/27 20:12, 8年前 , 66F
反對黨奈我何
02/27 20:12, 66F
→
02/27 20:13, 8年前 , 67F
總統不爽的法案過了 動用否決權 國會下次在覆議同個法
02/27 20:13, 67F
→
02/27 20:13, 8年前 , 68F
民主國家的優勢是人民的水準決定的...
02/27 20:13, 68F
→
02/27 20:13, 8年前 , 69F
案門檻提高到2/3 參眾兩院都要2/3法案才能通過
02/27 20:13, 69F
→
02/27 20:14, 8年前 , 70F
瞬間讓國會變成鳥籠國會 雙2/3門檻
02/27 20:14, 70F
→
02/27 20:14, 8年前 , 71F
美國國會讓你預算不過，聯邦政府就關門了
02/27 20:14, 71F
→
02/27 20:14, 8年前 , 72F
一個人的意志既可以讓國會便鳥籠 相比於內閣總理還要
02/27 20:14, 72F
→
02/27 20:14, 8年前 , 73F
妥協各派系
02/27 20:14, 73F
推
02/27 20:15, 8年前 , 74F
里長可以
02/27 20:15, 74F
→
02/27 20:15, 8年前 , 75F
國會要通過XX法案 川普不爽動用否決權 你下次要過XX法
02/27 20:15, 75F
→
02/27 20:16, 8年前 , 76F
案 參眾兩院都要2/3高門檻 瞬間鳥籠化
02/27 20:16, 76F
→
02/27 20:16, 8年前 , 77F
內閣總理被倒個閣就下台了 美國總統彈劾門檻多高XDD
02/27 20:16, 77F
→
02/27 20:20, 8年前 , 78F
美國為了防止總統濫權，早已經立了不少法律規定某些事
02/27 20:20, 78F
→
02/27 20:21, 8年前 , 79F
項應經國會同意
02/27 20:21, 79F
→
02/27 20:23, 8年前 , 80F
有法案通過需求的，通常是美國總統
02/27 20:23, 80F
→
02/27 20:27, 8年前 , 81F
如果可以連任 柯林頓可能會四連任 真心不騙
02/27 20:27, 81F
→
02/27 20:28, 8年前 , 82F
然後歐巴馬對決川普誰會贏? 我很好奇
02/27 20:28, 82F
→
02/27 20:28, 8年前 , 83F
不知道歐巴馬2020能不能選總統？
02/27 20:28, 83F
推
02/27 20:37, 8年前 , 84F
法案通常也會拿去制衡行政權 不一定是行政當局有需求
02/27 20:37, 84F
→
02/27 20:38, 8年前 , 85F
國要會想制衡美國總統的行政命令 也得靠法案
02/27 20:38, 85F
推
02/27 21:03, 8年前 , 86F
絕對的權力!!就會有絕對的~~~~
02/27 21:03, 86F
推
02/27 21:16, 8年前 , 87F
不解人民希望總統連任為何不能連任?又不像中國非選舉產生
02/27 21:16, 87F
‣ 更多 ntpuisbest 的文章
文章代碼(AID): #1QbKDZpR (Gossiping)