Re: [新聞] 首宗律師開庭被撞死 一審被告死刑消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/02/26 21:30), 編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 13人參與, 最新討論串14/24 (看更多)
※ 引述《aaaa714714 (間桐櫻的專屬刻印蟲)》之銘言： : 快訊／首宗律師開庭被撞死　一審被告死刑 : 來源：tvbs : 2018/02/26 17:17 : 台南去年發生台灣第一起律師在開庭後被撞死事件，同案被輾斃的還有被告洪姓男子的妻 : 子，南檢去年依殺人罪起訴，全案台南地院審理終結，今天下午5時宣判被告死刑、褫奪 : 公權終身，得以在上訴。 : https://news.tvbs.com.tw/local/875053 恩... 這老公的行為非常可惡， 可；其他的社會案件，可惡的更多 怎都有"教化可能" ??? 然後；就不用死刑了 ??? ??? ??? ??? 看來這案子 很特別， 非常特別， 誰來翻譯翻譯一下 到底是哪個地方讓被告非死不可。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.199.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519651849.A.2EA.html
→
02/26 21:31, , 1F
死者是律師 懂？
02/26 21:31, 1F
推
02/26 21:32, , 2F
一個法律人=3個普通人的概念
02/26 21:32, 2F
→
02/26 21:33, , 3F
法律人>>>>>其他社會低端人口
02/26 21:33, 3F
推
02/26 21:33, , 4F
怕下個被輾的可能是自己，趕快丟去關
02/26 21:33, 4F
推
02/26 21:34, , 5F
故意撞死兩人 判死刑很正常!!!
02/26 21:34, 5F
→
02/26 21:36, , 6F
搞不好被撞死那個是他認識的啊
02/26 21:36, 6F
→
02/26 21:36, , 7F
因為是自己人
02/26 21:36, 7F
推
02/26 21:40, , 8F
有關係沒關係，沒關係有關係，懂?
02/26 21:40, 8F
推
02/26 21:43, , 9F
是人...就像你撞到流浪漢跟撞到法律人賠的錢肯定不同
02/26 21:43, 9F
→
02/26 21:44, , 10F
尊絕不凡是一定的..人生而平等只是笑話..
02/26 21:44, 10F
推
02/26 21:45, , 11F
法律是看 主客觀犯意 這種故意撞死人 死刑很正常
02/26 21:45, 11F
→
02/26 21:45, , 12F
懂刑法的就知道 跟撞誰無關 是不是!!!
02/26 21:45, 12F
→
02/26 21:45, , 13F
這跟刑法有關係 懂刑法才知道其中奧秘
02/26 21:45, 13F
→
02/26 21:46, , 14F
殺一命賠一命 本來就天經地義
02/26 21:46, 14F
→
02/26 21:47, , 15F
台大宅王狠砍47刀 一審無期 二審15年 刑法 呵呵
02/26 21:47, 15F
→
02/26 22:04, , 16F
台南陳姓男子酒駕撞死人獲緩刑，再無照撞死大學孝子
02/26 22:04, 16F
→
02/26 22:05, , 17F
喝酒本就不該開車，這樣還不主觀？法官兩個口呀
02/26 22:05, 17F
推
02/27 00:49, , 18F
清大王水案還故意殺死兩人又毀屍也沒死刑欸
02/27 00:49, 18F
推
02/27 00:56, , 19F
給上面的推文，人命不等價也不是法律人幫自己訂的價
02/27 00:56, 19F
推
02/27 00:57, , 20F
這篇新聞讓很多人感到一陣噁心不是沒道理
02/27 00:57, 20F
→
02/27 16:39, , 21F
不是對於這人被判死不服 而是對於司法噁爛不公 可笑
02/27 16:39, 21F
‣ 更多 isrex 的文章
文章代碼(AID): #1Qb0m9Bg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 isrex 的文章
文章代碼(AID): #1Qb0m9Bg (Gossiping)