[新聞] 首宗律師開庭被撞死 一審被告死刑已回收

看板Gossiping作者 (間桐櫻的專屬刻印蟲)時間6年前 (2018/02/26 17:32), 編輯推噓320(446推 126噓 239→)
留言811則, 621人參與, 5年前最新討論串1/24 (看更多)
快訊／首宗律師開庭被撞死　一審被告死刑 來源：tvbs 2018/02/26 17:17 台南去年發生台灣第一起律師在開庭後被撞死事件，同案被輾斃的還有被告洪姓男子的妻 子，南檢去年依殺人罪起訴，全案台南地院審理終結，今天下午5時宣判被告死刑、褫奪 公權終身，得以在上訴。 https://news.tvbs.com.tw/local/875053 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.40.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519637535.A.E33.html
推
02/26 17:32, 6年前 , 1F
果然死刑Xd
02/26 17:32, 1F
→
02/26 17:32, 6年前 , 2F
律師94不一樣
02/26 17:32, 2F
推
02/26 17:32, 6年前 , 3F
再啦幹
02/26 17:32, 3F
推
02/26 17:32, 6年前 , 4F
真重 不可教化嗎
02/26 17:32, 4F
→
02/26 17:32, 6年前 , 5F
雙殺，真的有變態到
02/26 17:32, 5F
噓
02/26 17:32, 6年前 , 6F
蔡英文政府不敢執行啊
02/26 17:32, 6F
→
02/26 17:32, 6年前 , 7F
欸?怎麼少了可教化?
02/26 17:32, 7F
→
02/26 17:33, 6年前 , 8F
得以再上訴個gen啦...
02/26 17:33, 8F
噓
02/26 17:33, 6年前 , 9F
再啦幹
02/26 17:33, 9F
推
02/26 17:33, 6年前 , 10F
所以被告律師還會上訴嗎?
02/26 17:33, 10F
推
02/26 17:33, 6年前 , 11F
再啦
02/26 17:33, 11F
→
02/26 17:33, 6年前 , 12F
傷害到法律人要重判以敬效尤
02/26 17:33, 12F
推
02/26 17:33, 6年前 , 13F
律師果然有差
02/26 17:33, 13F
→
02/26 17:33, 6年前 , 14F
挖好快 撞到法律人果人不一樣
02/26 17:33, 14F
→
02/26 17:33, 6年前 , 15F
殺一兩個會判死 拉 放鞭炮
02/26 17:33, 15F
推
02/26 17:33, 6年前 , 16F
撞到律師幫QQ
02/26 17:33, 16F
推
02/26 17:33, 6年前 , 17F
果然不可教化XDDDD
02/26 17:33, 17F
推
02/26 17:33, 6年前 , 18F
撞到了神
02/26 17:33, 18F
推
02/26 17:33, 6年前 , 19F
大概是因為沒喝酒
02/26 17:33, 19F
噓
02/26 17:33, 6年前 , 20F
真扯 比這惡劣的都沒死刑
02/26 17:33, 20F
→
02/26 17:33, 6年前 , 21F
故意開車輾死2人 法官不立威以後人人在法院前殺人好了
02/26 17:33, 21F
推
02/26 17:33, 6年前 , 22F
可教化
02/26 17:33, 22F
→
02/26 17:33, 6年前 , 23F
翻譯:平民小老百姓的命就是比較賤
02/26 17:33, 23F
推
02/26 17:33, 6年前 , 24F
奇怪，殺其他人真的不會死刑，殺律師就會死刑...
02/26 17:33, 24F
→
02/26 17:34, 6年前 , 25F
殺1人不會判死 殺2人就不一定了
02/26 17:34, 25F
推
02/26 17:34, 6年前 , 26F
說好的可教化呢
02/26 17:34, 26F
→
02/26 17:34, 6年前 , 27F
這種沒死刑 法官真的不要幹了
02/26 17:34, 27F
→
02/26 17:34, 6年前 , 28F
才一審，又還沒定讞，變數很大啦
02/26 17:34, 28F
噓
02/26 17:34, 6年前 , 29F
你有什麼證據說他不可教化 憑什麼判死刑?
02/26 17:34, 29F
推
02/26 17:34, 6年前 , 30F
法律圈很小
02/26 17:34, 30F
→
02/26 17:34, 6年前 , 31F
怎麼可能，殺兩個人竟然判死，這種法官在台灣還存在喔
02/26 17:34, 31F
→
02/26 17:34, 6年前 , 32F
法院面前殺人 裁定 罪大惡極 不可教化
02/26 17:34, 32F
→
02/26 17:34, 6年前 , 33F
誰不殺 你殺法律人 活該被死刑
02/26 17:34, 33F
噓
02/26 17:34, 6年前 , 34F
殺律師不可教化
02/26 17:34, 34F
→
02/26 17:35, 6年前 , 35F
才一審而己,之後就可教化了 別急
02/26 17:35, 35F
推
02/26 17:35, 6年前 , 36F
果然有差
02/26 17:35, 36F
→
02/26 17:35, 6年前 , 37F
喝了酒在撞人就沒事了
02/26 17:35, 37F
→
02/26 17:35, 6年前 , 38F
二審無期徒刑 更審幾次後就20年了
02/26 17:35, 38F
→
02/26 17:35, 6年前 , 39F
法官什麼時候會判死，就是自己人被殺的時候
02/26 17:35, 39F
還有 732 則推文
→
02/27 05:29, 6年前 , 772F
安啦我對台灣司法有研究，二審以後輕判啦
02/27 05:29, 772F
→
02/27 05:48, 6年前 , 773F
殺法律系才算殺人 其他不算啦
02/27 05:48, 773F
推
02/27 06:36, 6年前 , 774F
判死也要嘴
02/27 06:36, 774F
→
02/27 06:36, 6年前 , 775F
而且台灣還沒廢死 每次在台灣有案件發生
02/27 06:36, 775F
→
02/27 06:36, 6年前 , 776F
都要拿廢死出來嘴 我也是不懂
02/27 06:36, 776F
→
02/27 06:36, 6年前 , 777F
在有死刑懂情況下 有案件發生不是應該廢死的勝利嗎
02/27 06:36, 777F
→
02/27 07:55, 6年前 , 778F
如果有先喝酒應該就沒事了
02/27 07:55, 778F
噓
02/27 08:16, 6年前 , 779F
才一審 二審來看看喔
02/27 08:16, 779F
推
02/27 08:59, 6年前 , 780F
人家犯後有悔意且立即報案，足具可教化之心 說不定變無期
02/27 08:59, 780F
推
02/27 09:00, 6年前 , 781F
開始抄佛經換減刑
02/27 09:00, 781F
推
02/27 09:23, 6年前 , 782F
法律人的命抵三條啦,所以死刑,你要是敢碰傷法官更厲害哦
02/27 09:23, 782F
推
02/27 09:23, 6年前 , 783F
台灣司法 笑死人
02/27 09:23, 783F
推
02/27 09:29, 6年前 , 784F
廢除死刑 國際兩公約 人權立國{撞死自己人}唯一死刑
02/27 09:29, 784F
推
02/27 09:49, 6年前 , 785F
殺律師=>死刑 殺一般人=>可教化
02/27 09:49, 785F
推
02/27 10:00, 6年前 , 786F
幹你媽法律人
02/27 10:00, 786F
→
02/27 12:25, 6年前 , 787F
誰不殺去殺律師，難怪法界氣噗噗
02/27 12:25, 787F
噓
02/27 12:37, 6年前 , 788F
超好笑的，可教化不拿出來講了？
02/27 12:37, 788F
→
02/27 15:02, 6年前 , 789F
還有二審啊...
02/27 15:02, 789F
推
02/27 15:44, 6年前 , 790F
突然變得好公正 幹
02/27 15:44, 790F
噓
02/27 19:36, 6年前 , 791F
黃國瘡怎麼沒出來護人權
02/27 19:36, 791F
→
02/27 21:40, 6年前 , 792F
這個被判死刑根本引眾怒，比起其他殺人罪根本兩套標
02/27 21:40, 792F
→
02/27 21:40, 6年前 , 793F
準，只因為是「律師」被殺？？？？
02/27 21:40, 793F
推
02/28 09:16, 6年前 , 794F
果然法律系畢業就是有差
02/28 09:16, 794F
推
02/28 17:23, 6年前 , 795F
二審就改判無期了啦
02/28 17:23, 795F
推
07/15 13:53, 5年前 , 796F
兩公約呢
07/15 13:53, 796F
推
07/15 13:58, 5年前 , 797F
好噁心 二審一樣死刑啦不用假了
07/15 13:58, 797F
→
07/15 14:10, 5年前 , 798F
垃圾法界
07/15 14:10, 798F
噓
07/15 15:02, 5年前 , 799F
明明就可教化，犯後態度良好
07/15 15:02, 799F
推
07/15 19:57, 5年前 , 800F
支持可教化 應輕判
07/15 19:57, 800F
噓
07/15 20:00, 5年前 , 801F
ㄏㄏˊ這種時候就不可教化ㄌ
07/15 20:00, 801F
推
07/15 20:10, 5年前 , 802F
不但死刑 還他媽的判超快 噁心的法律人
07/15 20:10, 802F
噓
07/15 20:39, 5年前 , 803F
垃圾法律人
07/15 20:39, 803F
推
07/15 20:41, 5年前 , 804F
快呼叫黃致豪啊，越爛越壞的他越愛
07/15 20:41, 804F
→
07/15 20:48, 5年前 , 805F
笑死人，弄到法律相關人士就是直接最重
07/15 20:48, 805F
推
07/15 20:52, 5年前 , 806F
可教化兒
07/15 20:52, 806F
噓
07/15 21:58, 5年前 , 807F
司法真好呢 一點都不平等
07/15 21:58, 807F
推
07/15 22:11, 5年前 , 808F
可教化跟兩公約突然不見了
07/15 22:11, 808F
→
07/15 22:20, 5年前 , 809F
呵呵
07/15 22:20, 809F
推
07/15 22:52, 5年前 , 810F
搞不好人家有悔意 別剝奪生命權 >//<
07/15 22:52, 810F
推
07/16 00:41, 5年前 , 811F
DPP：判死又怎樣^^
07/16 00:41, 811F
‣ 更多 aaaa714714 的文章
文章代碼(AID): #1QazGVup (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 aaaa714714 的文章
文章代碼(AID): #1QazGVup (Gossiping)