Re: [新聞] 警員憑推測開闖紅燈罰單法院判決撤銷已回收

看板Gossiping作者GoodElephant (人間失格)時間8年前 (2018/02/22 15:45)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

其實我也覺得納悶，有時候我看是黃燈，等過去的時候突然有警察說你是紅燈。這樣各執一詞的說法，是要採信誰的。還不就是警察說了算。所以呀，這樣說看到就開罰，一垂定音。我覺得問題超級大。好比我說今天看到了五樓大街上露雞雞，抓你妨礙風化，但是在大庭廣眾下，沒其他人說有看到。這樣說的過去嗎？ ※ 引述《worlddragon (風 )》之銘言： : 1.媒體來源:聯合新聞網 : 2.完整新聞標題:警員憑推測開闖紅燈罰單法院判決撤銷 : 3.完整新聞內文: : 李姓男子停在機車待轉區，主張他是等左轉綠燈亮起才左轉，卻被警員攔下，說他紅 : 燈左轉騎過來，開出闖紅燈1800元罰單；李不服申訴，說明自己等左轉綠燈亮起才左 : 轉，沒有闖紅燈，新北市交通裁決處函詢警方後駁回申訴，李再提告。新北地院認定， : 警員沒有親眼目睹李左轉時的號誌情況，憑推測開出闖紅燈罰單，難以採信，今天判 : 決撤銷罰單。 : 去年4月12日上午8時許，李姓男子騎車行經新北市新莊區化成路與中正路口，當時轄 : 區新莊警分局員警在化成路上處理車禍，員警認為他從中正路紅燈左轉化成路，因現 : 場不宜將他攔下，改採逕行舉發，開出闖紅燈罰單；李提出申訴，新北市交通事件裁 : 決處函詢警方，警方說沒問題，交裁處駁回申訴，裁罰陳1800元罰鍰，並記違規點數3點。 : 李不服向新北地院提告指出，警察沒有附照片或是影像檔，難道辦案都不用有任何的 : 證據嗎？不是為了被罰1800元，不甘心付這個錢，如果有足夠證據證明他違規，他非 : 常願意繳錢。今天是他對台灣的警政司法感到心寒，沒有任何佐證就要判定罪行，真 : 的非常荒唐、好笑，簡直白色恐怖。 : 李指出他是停在待轉區，他看的燈號跟員警看的燈號不同，員警講的交通號誌下面有 : 機車待轉區的紅綠燈號誌，他是看那個燈號綠燈左轉；他覺得員警誤判他紅燈左轉不 : 能算有錯，可是他確實是綠燈左轉，請求法院撤銷罰單。 : 交裁處出庭指出，員警親眼目睹李姓男子面對紅燈號誌仍逕予穿越，闖紅燈屬實，又 : 當場不能且不宜攔截製單舉發，才逕行舉發，並無違誤；另外，交通違規事件態樣甚 : 多，不乏瞬間稍縱即逝的違規行為，不易馬上利用科學儀器取得證據資料，員警所見 : 即是證據，並非一定要有拍照或錄影畫面，請求法院駁回告訴。 : 法院認定，警員當場目睹違規行為可視為證據，經傳喚開單警員，警員證稱當天他在 : 化成路上處理車禍，李的車子從中正路左轉進化成路，因化成路往中正路的號誌是綠 : 燈，中正路的號誌應該是紅燈，因此認定李是紅燈左轉；當時因為要維持秩序，無法 : 攔停舉發，才用逕行舉發。 : 法院指出，依警員當時執勤站立的位置既然不能看到中正路左轉化成路的號誌情況， : 也無法確切證明當時化成路往中正路號誌變為綠燈時，李的機車位置在何處，警員不 : 能憑推測就認定李紅燈左轉，另外新北市交裁處也沒有提出其他證據證明李有闖紅燈， : 判決撤銷罰單。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7321/2994393 : 5.備註: : 員警親眼目睹也要真的目睹才行... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.58.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519285502.A.B1B.html

推

FuYen

02/22 15:47, 8年前 , 1^F

02/22 15:47, 1^F

這起案例的機車看來沒這東西.. ※ 編輯: GoodElephant (36.231.58.163), 02/22/2018 15:49:16

推

agn0000099

02/22 15:49, 8年前 , 2^F

02/22 15:49, 2^F

→

GoodElephant

02/22 15:51, 8年前 , 3^F