Re: [新聞] 228事件 美國檔案:陳儀部隊用達姆彈攻擊台灣人民已回收
看板Gossiping作者Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)時間8年前 (2018/02/22 14:49)推噓6(6推 0噓 11→)留言17則, 10人參與討論串26/37 (看更多)
※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言:
: ※ 引述《Lampaininder ( )》之銘言:
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2346308 自由時報
: : 228事件 美國檔案:陳儀部隊用達姆彈攻擊台灣人民
: 這新聞 真的很可悲 也可說很無恥
: 228牽涉層面很廣 但就是因為廣
: 才會搞到今天 連維基百科早就有寫的事情
: 還操作成好像第一次發現 還是從美國資料發現 暗示國民黨又還有隱瞞
: https://zh.wikipedia.org/wiki/達姆彈#二二八事件
: 直接摘照重點 (擔心我有斷章取義者 請自行點選上面連結)
: : 二二八事件時有一醫生向美國領事館出示一枚偶然打在他房裡書籍的達姆彈,
: : 二二八事件的訪談紀錄片中,多名受害者遺孀及協助急救的醫師證實
: : 傷患及屍首均有傷口嚴重撕裂、人體組織破碎等與普通子彈創傷完全不同的情況。
: 從上,可知這不是新消息。
: 至於到底誰打出達姆彈,蛆蛆學者似乎想暗示是台灣人用日本武器射擊的,
: 但我細看維基內文後,感覺應該是國民黨部隊使用日本武器的關係,
: 二戰時,國民黨本來就會用日本的武器來作戰。
: : 國民黨籍學者朱浤源指出,戰後初期的武器接收清冊有「榴霰彈」一千多發,
: : 以此證明在臺灣的日軍擁有達姆彈。
: : 黃彰健推測達姆彈極可能是由日軍盜賣或者埋藏的物資中流出,自然不會是國軍。
: : 美方檢定中華民國陸軍一輛巡邏車所發射的達姆彈,
: : 結論為此顆子彈「可能」為日本造
: 。
: 無論如何,這個根本不是新聞,卻變成新聞,
: 也難怪有人覺得,二二八已經變成某些人的政治利益提款機。
上篇回文很多都提到國民政府軍裝備混亂的狀況,而我所聽過的可能也是這樣說。
當國民政府主要結構撤退到重慶,南京歸汪精衛管,這時後的中國軍工結構就開始有日系
的制式武器了。
至於整個二戰期間,中國的各部軍隊有德蘇日美英法各式標準外加一堆土法煉鋼兵工廠。
當戰爭結束之後,國共都接受了不少日式裝備,那更常出現A師用的子彈跟B師不相容這種
鬼打牆的問題,畢竟裝備實在跟聯合國有拼的複雜。
至於前往台灣鎮壓的部隊,本來就不是啥精銳部隊,所以用日本降軍而且素質底下軍火也
不是啥令人奇怪的事 (二戰末期日本生產的軍火素質真的很糟,只比中國土產軍火好一點
,四川生產的彈藥可能還比日本戰爭末期生產的還可靠些) 。
中國真正開始制式化裝備,也是毛澤東統一中國,全面接受蘇聯援助之後的事。而國民政
府軍在逃亡台灣,接受美援之後,裝備也全面美規化。這之後的兩國,都才正式進入現代
國家政府的運作模式。
--
posted from bbs reader hybrid on my LGE LG-H830
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.195.87.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519282182.A.B36.html
→
02/22 14:51,
8年前
, 1F
02/22 14:51, 1F
→
02/22 14:51,
8年前
, 2F
02/22 14:51, 2F
→
02/22 14:52,
8年前
, 3F
02/22 14:52, 3F
推
02/22 14:56,
8年前
, 4F
02/22 14:56, 4F
→
02/22 14:57,
8年前
, 5F
02/22 14:57, 5F
→
02/22 15:02,
8年前
, 6F
02/22 15:02, 6F
→
02/22 15:02,
8年前
, 7F
02/22 15:02, 7F
推
02/22 15:03,
8年前
, 8F
02/22 15:03, 8F
→
02/22 15:03,
8年前
, 9F
02/22 15:03, 9F
推
02/22 15:04,
8年前
, 10F
02/22 15:04, 10F
→
02/22 15:28,
8年前
, 11F
02/22 15:28, 11F
推
02/22 16:55,
8年前
, 12F
02/22 16:55, 12F
→
02/22 16:55,
8年前
, 13F
02/22 16:55, 13F
推
02/22 16:57,
8年前
, 14F
02/22 16:57, 14F
推
02/22 17:27,
8年前
, 15F
02/22 17:27, 15F
→
02/22 18:16,
8年前
, 16F
02/22 18:16, 16F
→
02/22 18:16,
8年前
, 17F
02/22 18:16, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 26 之 37 篇):