Re: [問卦] 七年級生是和手機一起長大的世代嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2018/02/21 13:47), 8年前編輯推噓4(11推 7噓 37→)
留言55則, 17人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感謝，「今)》之銘言： : 看電視廣告 : 說七年級生是「和手機一起長大的小孩」 : https://i.imgur.com/MsfnF6h.jpg
: 可是感覺手機世代應該是9年級生吧 : 有沒有七年級生可以分享一下， : 手機真的和你一起長大的？ 算是吧，如果要算從國中青春期開始算的話 只有70 71 72是高中開始 73之後都是國中手機就開始普及 這邊是算1999年小海豚和6150開始流行 廣告說傳簡訊代替講話是真的 也不知道為什麼從七年級到八年級女生真的超愛傳簡訊 每天才剛見面完就又傳訊息，聊了一個下午，才去吃完飯又傳 不回又會說不想理對方被不爽，爆傻眼的，不覺得花在傳訊息的時間省下來可以做 很多事嗎，不懂為什麼明明可以用講的非得愛用傳的 所以廣告說用訊息代替講話是真的 下面一堆說我唬爛，騙肖a 附上數據佐據 民國87到90年台灣手機用戶成長率是1000% 90年行動用戶數突破2000萬 91年突破2300萬幾乎等於台灣總人口 附連結自己慢慢看，裡面有表格詳細表示還有國營和民營通訊公司對比 http://www.finance.nsysu.edu.tw/creativity/image02/page3/3/3-2/3-2.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.184.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519192050.A.054.html
→
02/21 13:48, , 1F
至少75年次以後的事,因為手機剛出來,小屁孩沒啥機會拿
02/21 13:48, 1F
→
02/21 13:49, , 2F
學生要普及使用玩手機,至少是手機已經發行好一陣子的事
02/21 13:49, 2F
1999年中後就超普及了好嗎，班上至少一半的人都有了
→
02/21 13:49, , 3F
73的哪有啊 平行時空膩
02/21 13:49, 3F
你才平行時空吧，可能那時剛普及國中生買不起
→
02/21 13:50, , 4F
73 國中還沒普及 應該是75之後的是情
02/21 13:50, 4F
我那時在6150最夯時辦，大概購機費9900，約2年，月租600前三個月 後來月租450
→
02/21 13:50, , 5F
一隻要價15000-20000是怎麼普及的起來
02/21 13:50, 5F
沒那麼貴，應該沒人買空機吧，我記得那時比較省的就辦sagem黃色那隻 超便宜 http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/c01-p37-sagem-mc828/
推
02/21 13:50, , 6F
72高中能拿爸媽給的手機的大概只有4成
02/21 13:50, 6F
推
02/21 13:52, , 7F
我72也是上大學才拿爸媽淘汰的 還沒有中文輸入....
02/21 13:52, 7F
推
02/21 13:55, , 8F
我班上有手機的大約1/3而已..
02/21 13:55, 8F
→
02/21 13:56, , 9F
家裡還是要稍微有點錢才負擔得起
02/21 13:56, 9F
對比現在我真的覺得當年超便宜
→
02/21 13:56, , 10F
我朋友讀貴族學校的幾乎人手一隻,不過那不代表全台灣
02/21 13:56, 10F
我唸的不是貴族學校，但班上那時大家普遍都有了 而且2000年後銀天使和t18 t28還是有人用打工的錢大手筆在買 還有貸款買的
推
02/21 13:58, , 11F
我7尾也只有高中才比較多人有
02/21 13:58, 11F
→
02/21 13:58, , 12F
而且當初高階一隻也是1 2萬你現在買低階也便宜啊
02/21 13:58, 12F
你7尾的應該不懂2000年時panasonic gd90 ericsson t18 t28 nokia 8系列的盛況吧 廣告狂打金城武日系手機，一堆人都打工或存錢也要買到，搭門號頂級熱門一萬 初頭就有了，而且月租通常在400~600 現在頂級機種你想一萬或零元拿，至少每月月租2000以上
→
02/21 14:02, , 13F
1999年那兒來的學生人手一機??? 你是那個學校阿
02/21 14:02, 13F
1999~2000這學期就是手機爆發性成長的時代啦，那時夜市就一堆在賣吊飾了 沒有市場怎會有賣週邊
噓
02/21 14:04, , 14F
騙肖維 我民國75年次 念高中時 班上還不到一半有拿手機
02/21 14:04, 14F
說我騙? 要賭嗎，你75的，讀高中都2002了，那時班上拿手機不到一半 我不知道是城鄉差距的問題還是怎樣 ※ 編輯: Pixma258 (36.224.184.196), 02/21/2018 14:06:17
→
02/21 14:04, , 15F
頂多是放學從老爸老媽那邊拿手機來玩玩貪食蛇那些
02/21 14:04, 15F
→
02/21 14:04, , 16F
對比現在？當年Nokia賣1萬多,現在手機中階的也一萬多
02/21 14:04, 16F
→
02/21 14:05, , 17F
你覺得當年的1萬跟現在的一萬價值一樣？
02/21 14:05, 17F
我說一萬初頭，大約是10000~12000之間，你說的應該是15000以上吧 而且你說的是中階機，我說的是旗艦機種，還有月租費更是不能比 ※ 編輯: Pixma258 (36.224.184.196), 02/21/2018 14:07:40
噓
02/21 14:06, , 18F
七年級生會用手機,但大部分不像現在屬於自己的手機
02/21 14:06, 18F
→
02/21 14:07, , 19F
真的差幾年差很多,70-74這幾年手機真的還沒那麼普及
02/21 14:07, 19F
你住哪可以先說一下嗎，74高一應該是2001年的事，2001年我敢說台北高中生六成都 有手機了啦，更不用說2001年早春就出phs j88了，更是超便宜 ※ 編輯: Pixma258 (36.224.184.196), 02/21/2018 14:10:20
噓
02/21 14:08, , 20F
本來就是阿 我念台北市立成功高級中學 不信來拿畢業證書跟
02/21 14:08, 20F
→
02/21 14:08, , 21F
旗艦就Nokia,我都買2萬多8850,你覺得呢
02/21 14:08, 21F
→
02/21 14:08, , 22F
旗艦的Nokia 8字頭也都1萬多入門..
02/21 14:08, 22F
→
02/21 14:08, , 23F
你對證阿 那時候班上那兒來一堆人拿手機????
02/21 14:08, 23F
噓
02/21 14:10, , 24F
2000年上下的年代,誰會花1萬多元買手機給還在唸書學生玩??
02/21 14:10, 24F
→
02/21 14:10, , 25F
或許有拉 但至少我身邊這種case的學生家庭還真少
02/21 14:10, 25F
那你是在噓啥?或許你成功的在拼升學吧，你說1999年沒有很普及我還覺得沒錯 2000~2001大部分人都有了啦 ※ 編輯: Pixma258 (36.224.184.196), 02/21/2018 14:12:19
噓
02/21 14:12, , 26F
15年前花1萬多元買手機給學生玩???
02/21 14:12, 26F
http://www.eprice.com.tw/mobile/news/304/1/ 你幾歲?你要不要先看這則十七年前的報導，光phs不到半個月2萬五千戶申裝
→
02/21 14:13, , 27F
嘴砲不打草稿
02/21 14:13, 27F
噓
02/21 14:14, , 28F
誰跟你我們拚升學而已??我身邊一堆念高職的同學朋友也沒有
02/21 14:14, 28F
上面那則點進去看啦 http://www.eprice.com.tw/mobile/news/643/1/ 十六年前，phs開台半年總用戶就破二十五萬戶，zzz ※ 編輯: Pixma258 (36.224.184.196), 02/21/2018 14:18:14
噓
02/21 14:17, , 29F
民70年 我到了上大學才打工賺錢買一隻nokia手機在使用
02/21 14:17, 29F
推
02/21 14:18, , 30F
7北市、2年次的。國中還是BB CALL為主、高中班上手機還
02/21 14:18, 30F
→
02/21 14:18, , 31F
不是很而普及、要玩貪食蛇還要借
02/21 14:18, 31F
→
02/21 14:18, , 32F
高中生大部分根本沒有賺錢能力,那兒來那麼多家庭買給這
02/21 14:18, 32F
http://www.finance.nsysu.edu.tw/creativity/image02/page3/3/3-2/3-2.pdf 說我唬爛的自己看吧，直接找數據給你看2001年台灣門號用戶數就突破2000萬了
→
02/21 14:18, , 33F
些學生玩手機???
02/21 14:18, 33F
→
02/21 14:24, , 34F
城鄉差距真的在那個年代就開始了...彰化
02/21 14:24, 34F
→
02/21 14:24, , 35F
台北市vs台北縣的學生也是有差的..
02/21 14:24, 35F
→
02/21 14:25, , 36F
我北上的親戚跟我同年也是沒手機的
02/21 14:25, 36F
→
02/21 14:25, , 37F
你看數據沒用,用戶不會分是學生還是大人..
02/21 14:25, 37F
2000萬母體數你要不要用台灣人口分布算一下，如果是大人要分這用戶數 一人至少要辦到幾個門號，承認自己記錯其實不難，不然你可以去挖一下當時 學生族群的用戶數，一定也有資料啦，只是我懶著找啦，懂的人看到2000萬就 大概知道了
→
02/21 14:38, , 38F
1998 3210出那時候搭門號萬元下，早就衝一波普及率
02/21 14:38, 38F
→
02/21 14:39, , 39F
率出來了，再隔一年多GD92搭門號6000多變成國民機
02/21 14:39, 39F
→
02/21 14:40, , 40F
當那個年代中部不玩手機喔？
02/21 14:40, 40F
→
02/21 14:43, , 41F
那時候一中街整條都是賣手機殼/吊飾/跑馬燈改裝
02/21 14:43, 41F
→
02/21 14:46, , 42F
h大3210好像是1999，1998是nokia5130換殼機，那時開始有
02/21 14:46, 42F
→
02/21 14:46, , 43F
學生拿手機，後來再一年後就百家爭嗚了
02/21 14:46, 43F
推
02/21 14:50, , 44F
如果依照你的說法,現在台灣用戶數是人手一機
02/21 14:50, 44F
→
02/21 14:50, , 45F
包含剛出生的小孩都要有一隻手機
02/21 14:50, 45F
恩…我說人口分布有說要把嬰兒和幼兒都算進去嗎，先了解一下統計學 還有和你說大人辦的門號就是要算進去13~19歲的青少年的，因為手機20歲以上才能 自己申請，學生當然都是父母幫辦的，這點也要考量進去 ※ 編輯: Pixma258 (36.224.184.196), 02/21/2018 14:53:28
推
02/21 14:54, , 46F
72,國中拿黑白的，高中才進化到彩色，那時候手機也是
02/21 14:54, 46F
→
02/21 14:54, , 47F
很貴啊....不過那算是流行品，比屌的，裝飾掛一大堆，
02/21 14:54, 47F
→
02/21 14:55, , 48F
都不知道算不算手機了
02/21 14:55, 48F
推
02/21 14:56, , 49F
事實就是70－74真的沒那麼多人帶手機上學
02/21 14:56, 49F
→
02/21 14:56, , 50F
還不到普及程度
02/21 14:56, 50F
數據都給你了，不信的話網路上文獻很多，自己去goo， 沒帶手機上學是學校禁止=/=沒有手機 ※ 編輯: Pixma258 (36.224.184.196), 02/21/2018 15:01:05
→
02/21 15:10, , 51F
那個年代手機違禁品，帶到學校第一件事就是藏天花板
02/21 15:10, 51F
推
02/21 15:21, , 52F
好吧..你喜歡說大部分人有也不可否認..畢竟環境都不一樣
02/21 15:21, 52F
推
02/21 16:32, , 53F
72,國中沒什麼人拿手機,快譯通還比較有人玩…
02/21 16:32, 53F
→
02/21 16:34, , 54F
高中拿的人大概1/3吧
02/21 16:34, 54F
推
02/21 22:27, , 55F
71的經過 我16～7暑假打工自己買N家的7110
02/21 22:27, 55F
‣ 更多 Pixma258 的文章
文章代碼(AID): #1QZGVo1K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Pixma258 的文章
文章代碼(AID): #1QZGVo1K (Gossiping)