Re: [問卦] 出版業為何蕭條？已回收

看板Gossiping作者tatty5566 ( )時間6年前 (2018/02/15 11:38)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 根據日本出版社發布的公開資訊 : 最近5年日本出版社的業績減少了29% : 美國大學出版社也面臨蕭條 : 威斯康辛大學出版社社長洛伊德（Dennis Lloyd）對此表示深感不安 : 台灣出版社更不用說每況愈下情況越來越惡劣 : 郝明義屢次示警台灣出版業可能被中國吃掉結局就是台灣文化被中國文化吃掉 : 究竟為什麼出版業越來越蕭條了？ : 是現在的人比以前更膚淺了嗎？ : 還是更無法忍受文字更偏好影像和聲音？ : 但廣義的出版業其實包括了影像和有聲書以及影視相關版權啊！ : 具體原因出在哪裡？ : 大家怎麼看？我看大家都說了很多情形，我沒想反駁或什麼，只是想再多補充一些點： 1. 閱讀是很耗認知資源的事。捫心自問，下班累個半死，回到家有書有電視有網路手機給你選，你會選哪個？通常會選書的是少數，我們的大腦認知過載，會自動傾向不用腦的活動來保護大腦，像是影片或漫畫，或者乾脆直接睡。除非是平常就有閱讀習慣，閱讀可以當作休息的人。現代的生活跟工作型態跟以前不一樣，這是一點。 2. 書商是一種產業。我覺得書跟書商應該要分開來看。書是知識的媒介，用來傳播、繼承與良善記憶思想文化等等的載體；但書商是商人，是販賣書的人，不管再怎麼優化，書商還是商。不選擇書，而選擇其他媒介來獲得資訊，那就是消費者的選擇。此外，核心的讀書族群佔總人口的比例大概是固定的。所以如果書商想只打知識牌，那客源就是只有那麼多（大概5~7%）；如果想要吸引非核心族群，那就勢必得採取複合式的方法。只是書商好像很容易忘記自己是商，而且是侷限在賣書的商人。商人可以很有理想，但沒錢就一切免談。 3. 大眾對於閱讀的認知有偏差。大概是教育的關係，我們對於書的認知就是要讀完、要有用、閱讀很困難，我覺得有幾點可以點出來討論：（1）書不用讀完（2）書依不同的類型有不同的讀法，比如說短篇小說和哲學（3）讀書要有脈絡（4）書可以盡量弄髒（5）可以完全不同意一本書的內容（6）翻個兩頁也算閱讀 4. 複雜度以及曝光率的問題要怎麼讓平常沒在讀書的人看書？最直接的方法是，找他們熟悉的人來寫書、做多元產品。當然，出書就是投資，本身有風險，沒有哪個人可以保證一本書一定會大賣。所以找誰出書都不一定會賺，不過找常曝光於大眾面前的人，光環本身會增加非閱讀族群想要接觸這本書的機率。書商還是商，書商可以出托克維爾，出柏克萊，出費爾巴哈，或者一堆沒人聽過的小眾藝術，但是需要眾多暢銷書的銷售量把書商真正想出的書撐起來。 5. 價格戰是飲鴆止渴。現在書商很喜歡打價格戰，大書店銷售量拉不起來會出來講政府介入，出來怪消費者不讀書。不過文化的複雜度是需要小書店傳承的，這類書店通常較為理想化，會保留一些大書店難以尋覓到的書。下面與我前面所講的矛盾，不過我還是希望，那些沒什麼人關注的出版社能多吸引一點書店的眼球。這裡的出版兩字被我侷限在書上，其實光碟、多媒體也可以算廣義的書，一點想法。 ----- Sent from JPTT on my Sony G8232. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.47.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518665924.A.829.html

推

irumina

02/15 11:39, 6年前 , 1^F

02/15 11:39, 1^F

推

a963

02/15 11:40, 6年前 , 2^F

02/15 11:40, 2^F

群學很用心，如果你喜歡群學，那立緒說布定你也會喜歡

→

LiveInNow

02/15 11:40, 6年前 , 3^F