Re: [新聞] 明年起禁用塑膠吸管　網友怒！看看日本這樣做已回收

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間6年前 (2018/02/14 05:11), 6年前編輯推噓3(27推 24噓 46→)
留言97則, 58人參與, 6年前最新討論串5/30 (看更多)
不用吸管，可以回到以前用麥稈 其實就是要把這議題丟出來啦 好久以前去過東南亞 喝的飲料是椰子，超環保 唯一不環保的只有那根吸管 很多人一吸就不習慣 因為'表面不光滑' 真的，它也是塑膠吸管，但感覺就不很高級 易破，軟，口感又不好；其實仔細想想，台灣以前也用過 這就是進步的軌跡，吸管工藝是不斷在進步的，愈來愈好用 但我們都把能力放在好用，舒適，口感好；而不是環保上面 ------------ 可分解塑膠袋我是懷疑的 因為有的是要有讓它腐化的環境才會腐化 但經常它就是被埋在不對的環境，然後就和一般塑膠袋根本一樣 其次，分解的最終是還原成什麼，或只變很細的塑膠？ 海中現在充斥著塑膠微粒，那些就是很細，但仍然是塑膠；這不夠 對於這部份，我猜就像大型流行瘟疫，根本無法救 只能希望優勝劣敗之後有人進化出抗體 如果整個地球都是微型塑膠，那就得進化出可以吃塑膠的器官 ------------ 塑膠袋漲價政策，則是要造成你的不便，讓你不知不覺卻時時自動自發的去抵制 如果一根吸管，或一個塑膠袋要一元 而廠商為了增加自己的競爭力，就把原本 30元的小吃賣 29 元 那等於根本沒有解決問題 一元並不多，但就是要這一元很痛，很不爽，才會發揮效用 又如果所有廠商都增加了一元額外成本，結果大家又習慣了 那仍然是一點屁用也沒有 只有 多給吸管 比起 不給吸管 有明確的貴上這一元，這政策才有用 但就好像窮人怕違規罰款，富人不在乎 如果到那境界，大家覺得'反正我有錢，不在乎一元' 那或許得把一元漲成十元，或許得用其他方法 （像違規罰款，罰錢沒差就改成叫你去上課，大家都不愛上課，還要請假） 這本來就不是要讓你開心的政策 但如果不開心只會罵政府，那這股力量就沒有針對到問題 -------------- 回過頭來說，台灣曾有的進步軌跡，可不可以倒退？ 如果不便多於方便，也不是不可以 麥稈本來就可以用，但為什麼退了流行 如果吸管的不便多於方便，那也不是不可以退回去 台灣的農業不是傲視全球嗎？ 也許我們可以開始做品種改良 種出一種口感特佳的麥稈 它什麼都好，就是比較貴 但如果有那個環境，或許它也有了商轉的契機 --------------- 有很多的方便，其實只是一種習慣 如果往回走，農業社會也有很多不錯的過去 黃金交叉若出現，往回走也不是不可以 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.37.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518556269.A.2D8.html
推
02/14 05:15, 6年前 , 1F
環保的東西有很多要從小時候的教育做起
02/14 05:15, 1F
推
02/14 05:16, 6年前 , 2F
環保覺青
02/14 05:16, 2F
推
02/14 05:16, 6年前 , 3F
等食用吸管出來吧
02/14 05:16, 3F
→
02/14 05:18, 6年前 , 4F
空心菜算食用吸管嗎 吃飯時我都這樣喝湯耶
02/14 05:18, 4F
→
02/14 05:18, 6年前 , 5F
幹 買飲料多一塊而不去調整飲料售價少一塊根本超蠢
02/14 05:18, 5F
推
02/14 05:18, 6年前 , 6F
什麼時候才要禁菸？
02/14 05:18, 6F
→
02/14 05:19, 6年前 , 7F
先研發出怎麼用愛發電吧 電的本身超不環保的~
02/14 05:19, 7F
你先幫我找個愛人，我就可以用愛發電了
推
02/14 05:20, 6年前 , 8F
呃算吧 只是那個沒幾天就會壞了
02/14 05:20, 8F
我不覺得那是問題；你吸管會用幾次？用了還洗乾淨重用？ 只用一次的東西何必擔心沒幾天就壞了？ 如果你擔心的是儲存的問題（使用前存放天數） 那你知道台灣現在的物流業多久可以供應全台嗎？ 又台灣的農業早就到了不分四季的程度 所以黃金交叉的點只要出現，一切都可以談 反過來說，我從小就有咬吸管的習慣，自己都擔心 你給我個可以咬的植物吸管，我真的開心多了
→
02/14 05:20, 6年前 , 9F
也許回到沒電的時代是一種不錯的環保選擇
02/14 05:20, 9F
推
02/14 05:21, 6年前 , 10F
帶保溫瓶出門一下就會習慣，有需要的人一樣可以習慣帶吸管
02/14 05:21, 10F
推
02/14 05:22, 6年前 , 11F
先禁火力發電廠和腦殘嘴炮政客吧
02/14 05:22, 11F
→
02/14 05:22, 6年前 , 12F
小時候也會用空心菜喝湯耶!可是空心菜太短了啦
02/14 05:22, 12F
湯是熱的，本來就不建議用吸管 而且油搞不好會使塑膠更易釋出有毒物質 像用塑膠吸熱熱的羊大骨 還有夜市不想洗盤子，在盤子上面套塑膠袋直接上熱炒 我也都會吃，但都好怕..
→
02/14 05:22, 6年前 , 13F
覺得 怎麼 沒有賣現成 環保 吸管 購物代 ，直接禁止用丫
02/14 05:22, 13F
→
02/14 05:23, 6年前 , 14F
而且這些東西 政府要發一發 叫人家改 什麼都不給
02/14 05:23, 14F
推
02/14 05:24, 6年前 , 15F
大推
02/14 05:24, 15F
推
02/14 05:24, 6年前 , 16F
大的不管 卻先管小的 把廠商的過度包裝管一管比較好吧
02/14 05:24, 16F
→
02/14 05:24, 6年前 , 17F
不然稅金 繳假的哦
02/14 05:24, 17F
推
02/14 05:30, 6年前 , 18F
02/14 05:30, 18F
噓
02/14 05:32, 6年前 , 19F
先說明環保袋誰做的比較好一點
02/14 05:32, 19F
→
02/14 05:33, 6年前 , 20F
台北市新北市的便利商店只能賣環保袋這招是以價制量還是圖利
02/14 05:33, 20F
噓
02/14 05:35, 6年前 , 21F
喝個屁 愛用林鳳營的垃圾飲料店倒光最好啦
02/14 05:35, 21F
→
02/14 05:46, 6年前 , 22F
自費1元並沒有增加廠商成本 而是減少成本
02/14 05:46, 22F
→
02/14 05:47, 6年前 , 23F
不過最常遇到使用吸管手搖杯 除了有珍珠仙草等外
02/14 05:47, 23F
另外我對玉米袋也很懷疑 我所學的化學是說，東西有沒有毒，是看最後它是什麼東西 而不是它有沒有添加有毒物質 像鹽巴，就是由有毒的氯和鈉組成的 塑膠其實也不過是祖先的骨油，本來也是身體的一部份 但它漸漸就成了無法分解的物質 那你一直跟我強調這塑膠袋是用玉米做的又如何？ 只要它的化學式變成塑膠，它就是塑膠了啊！ （相反的，塑膠也有可能變成能吃的食物 只是必需有能進行轉變的化學式 畢竟它就是碳水化合物啊） 當然還有同素異構體之類的不同 比如碳，可以是烤肉的炭，也可以是鑽石（無法燃燒，硬度超高） 那就來談這些不同 而不是一直跟我說那是用玉米做的 行銷上玉米能吃，想讓人以為玉米袋也是'能吃'，我大概懂 但在十二年國教之下，大家都有讀些化學 也該用這角度說明了吧.. ※ 編輯: HuangJC (111.82.37.9), 02/14/2018 06:00:46
→
02/14 05:48, 6年前 , 24F
其他其實可以不用吧
02/14 05:48, 24F
→
02/14 05:49, 6年前 , 25F
贊同原波的意見 飲料容器確實該進化了
02/14 05:49, 25F
噓
02/14 05:49, 6年前 , 26F
車也別開改騎馬好了
02/14 05:49, 26F
推
02/14 06:05, 6年前 , 27F
玉米袋 最後弄出來的也不是塑膠吧?...
02/14 06:05, 27F
→
02/14 06:09, 6年前 , 28F
塑膠尚無解 但願來生還可見青山常在綠水長流
02/14 06:09, 28F
推
02/14 06:18, 6年前 , 29F
打開杯蓋封膜直接喝不就好了，懶人理由特別多
02/14 06:18, 29F
推
02/14 06:26, 6年前 , 30F
誰敢吃玉米做的袋子? 已經加其他單體一起聚合了
02/14 06:26, 30F
推
02/14 06:28, 6年前 , 31F
千萬不要 拆掉杯蓋封膜直接喝 你等於直接喝近塑化劑
02/14 06:28, 31F
推
02/14 06:39, 6年前 , 32F
目前要推的是內用不附塑膠吸管，內用幹嘛封膜應該不需要。
02/14 06:39, 32F
→
02/14 06:39, 6年前 , 33F
那就有幾個選項啊。 直接就口喝、用自備的吸管或店家提供
02/14 06:39, 33F
→
02/14 06:39, 6年前 , 34F
非免洗吸管 怕髒你就就口或自備。 選項越多的對一些人來
02/14 06:39, 34F
→
02/14 06:39, 6年前 , 35F
說不就是比較強大的吸引力？
02/14 06:39, 35F
還有 28 則推文
還有 15 段內文
→
02/14 07:53, 6年前 , 64F
行。專家說可分解無害，你說丟到海洋也很難分解。你把特
02/14 07:53, 64F
→
02/14 07:53, 6年前 , 65F
例掛在嘴邊，天下哪有一步到位的事。
02/14 07:53, 65F
→
02/14 08:00, 6年前 , 66F
從小做好環保意識，減少使用量、處理好回收，而不是用
02/14 08:00, 66F
→
02/14 08:00, 6年前 , 67F
似是而非的化學知識悚動人。
02/14 08:00, 67F
我的用字一直不悚動 你說我錯，那我承認就好，這裡也不用什麼悚動 》真要說，人類才是地球最大的毒瘤 如果這句子由我打，你又會覺得如何？
→
02/14 08:13, 6年前 , 68F
以你的程度，中間那一段什麼我懷疑什麼的根本沒必要
02/14 08:13, 68F
→
02/14 08:13, 6年前 , 69F
寫出來，因為你就是不懂，那就不應該從你不懂的地
02/14 08:13, 69F
不懂就不許問，問了就像官員，或像記者
→
02/14 08:14, 6年前 , 70F
方，用錯誤的知識去論述你的觀點。你受的教育難道
02/14 08:14, 70F
→
02/14 08:14, 6年前 , 71F
教你八卦版不像期刊論文，所以可以用似是而非的論點
02/14 08:14, 71F
→
02/14 08:14, 6年前 , 72F
發文？另外，我更正一下，你現在更像弄個標題加問
02/14 08:14, 72F
→
02/14 08:14, 6年前 , 73F
號就發文章的記者。特別是說我只是質疑、提出問題
02/14 08:14, 73F
→
02/14 08:14, 6年前 , 74F
的時候。
02/14 08:14, 74F
你只是和我摃上，就非得從人身攻擊下手 我請問你：八卦板有沒有不許問問題？ 我提出問題，等待答案，而你說我像記者 記者是'拿著錯誤的答案向大家說 這就是事實' 我一個提出問題的人，被你說我自認為我在說事實？ 我一個提出問題的人，被你說我必需負責正確答案？ 是你逼我當記者再說我講的不是事實 我問問題，得到答案，並不會下不了台 你的態度才真叫莫名其妙 你如果真要指責我，說我"自己都不會去 google 找答案" 那我就真的被你罵到；但還是會低聲下氣求你教，誰叫我不懂，而你懂 但你說我像記者，那就不對了 我把我的想法當做正確了嗎？ 》也該用這角度說明了吧.. 我是寫這句，對吧！
推
02/14 08:28, 6年前 , 75F
這種政策啊...就是對資方有利而已，環保只是大旗，拿個
02/14 08:28, 75F
→
02/14 08:29, 6年前 , 76F
理由叫你吞下去而已。配套都沒做好就要推行
02/14 08:29, 76F
噓
02/14 08:39, 6年前 , 77F
12年國教的化學...
02/14 08:39, 77F
推
02/14 08:43, 6年前 , 78F
矽膠一直被遺忘啊…
02/14 08:43, 78F
推
02/14 08:49, 6年前 , 79F
補血
02/14 08:49, 79F
→
02/14 09:15, 6年前 , 80F
請問製造輪胎除了用塑膠還有其他的替代品嗎？
02/14 09:15, 80F
噓
02/14 10:47, 6年前 , 81F
文組逆 同素異形體 同分異構物 傻傻分不清楚
02/14 10:47, 81F
→
02/14 10:48, 6年前 , 82F
同素異構體是什麼啦哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
02/14 10:48, 82F
如果是錯字，我可以道歉；但不影響我整個論述
→
02/14 11:00, 6年前 , 83F
半桶水的化學知識就別拿出來現了
02/14 11:00, 83F
噓
02/14 11:02, 6年前 , 84F
環保份子的教育水準給推
02/14 11:02, 84F
噓
02/14 11:17, 6年前 , 85F
文組就不要出來丟臉了
02/14 11:17, 85F
→
02/14 11:30, 6年前 , 86F
濃濃的左膠味 空有理想卻缺乏實行面的理組基本常識
02/14 11:30, 86F
噓
02/14 12:38, 6年前 , 87F
不懂高分子就別嘴PLA
02/14 12:38, 87F
→
02/14 13:14, 6年前 , 88F
射到太空 如何
02/14 13:14, 88F
噓
02/14 13:18, 6年前 , 89F
文組呵呵
02/14 13:18, 89F
噓
02/14 13:26, 6年前 , 90F
02/14 13:26, 90F
噓
02/14 13:29, 6年前 , 91F
環保左膠滾
02/14 13:29, 91F
噓
02/14 13:31, 6年前 , 92F
化學老師都要哭了
02/14 13:31, 92F
噓
02/14 14:09, 6年前 , 93F
這篇的化學水準真的... 期待你寫的期刊論文^^
02/14 14:09, 93F
就說我不是寫期刊論文了還提期刊論文
推
02/14 21:29, 6年前 , 94F
會漲四元啦 不要在想說會減一元了
02/14 21:29, 94F
噓
02/14 23:45, 6年前 , 95F
呵
02/14 23:45, 95F
噓
02/15 11:43, 6年前 , 96F
最悲哀的不是不懂，而是不懂還怪東怪西遷拖一堆
02/15 11:43, 96F
我前面提十二年國教 並不是說十二年國教很強 而是說，十二年國教有基礎 要用一些有基礎的溝通方式 ※ 編輯: HuangJC (111.82.37.9), 02/15/2018 21:08:03
推
02/16 10:25, 6年前 , 97F
推文好多理組喔，可是連基本的閱讀與表達能力都有問題。
02/16 10:25, 97F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1QWrHjBO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1QWrHjBO (Gossiping)