Re: [新聞] 柯文哲:都更「一坪換一坪」是幻想 丁守中:我辦得到，外加一個停車位已回收

看板Gossiping作者 (Rhythm of the Night)時間8年前 (2018/02/10 15:41), 8年前編輯推噓6(12推 6噓 56→)
留言74則, 22人參與, 8年前最新討論串9/34 (看更多)
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言： : : 柯文哲:都更「一坪換一坪」是幻想 丁守中:我辦得到，外加一個停車位 : : 3.完整新聞內文: : : ，這心態要改。丁守中表示，這是柯文哲沒有關懷心、同理心，丁批柯自己住8000萬的豪 : : 宅，不了解民間疾苦。既然柯文哲說一坪換一坪是幻想，市民就把4年不做事的柯文哲換 : : 掉，讓對改善台北市民居住環境有使命感、有決心的他來做市長。丁守中說，他一定辦得 : : 到一坪換一實坪，外加一個停車位。 : 丁守中真的很敢講， : 丁守中你自己2016年1月申報的財產資料 : 建物6筆 617平方公尺 (186.8坪)-全都在台北市 : 土地4筆 3090平方公尺 (934.8坪)-全都在台北市 : 抵押貸款負債1890萬， : 開LEXUS 3456cc的名車， : 有500萬的債權， : 有2799萬的股票， : 有333萬的存款。 : 看國民黨說別人住豪宅不懂民間疾苦真的很好笑。 : 資料來源: : https://tinyurl.com/yb2yup7b 這篇發文，就是落實柯文哲支持者的邏輯有多不忍卒睹的經典案例 護柯的爛招之一，就拿對手的身家論事先抹黑，他說甚麼就先擱置不提 柯文哲有錢，丁守中也有錢。 柯文哲：都更一坪換一坪是作夢 丁守中： 一坪換一坪，再加一個停車位 有錢人就不能關懷社會平權？那郭台銘是不是不能批評台灣經濟？ 柯文哲自己家住豪宅出來喊社會正義，柯粉從來不去質疑阿 換成另外一個有錢人出來喊社會正義，柯粉就改口你應該閉嘴阿 挺柯只要有信仰，是非思考放兩旁 -- 批踢踢笑談 覺醒青年的崩潰 別人不同意覺醒青年的立場 覺醒青年：你在崩潰 覺醒青年不同意別人的立場 覺醒青年：我在思辨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.94.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518248484.A.093.html ※ 編輯: orinsinal (114.45.94.237), 02/10/2018 15:41:50
→
02/10 15:43, 8年前 , 1F
柯粉看到捐款金額很大就高潮 呵呵
02/10 15:43, 1F
推
02/10 15:43, 8年前 , 2F
這就是覺青厲害的地方，就是先抹屎抹黑。
02/10 15:43, 2F
噓
02/10 15:43, 8年前 , 3F
一堆低能連都更條例都沒看過就在自以為都更專家
02/10 15:43, 3F
推
02/10 15:43, 8年前 , 4F
柯自己在台北置產4000萬 他自己都不打房 整天請網路寫手
02/10 15:43, 4F
推
02/10 15:43, 8年前 , 5F
這個反串可以
02/10 15:43, 5F
→
02/10 15:44, 8年前 , 6F
不是社會平權，這叫做羊毛出在羊身上
02/10 15:44, 6F
→
02/10 15:44, 8年前 , 7F
覺青只認定自己是對的，其他人都是屎。
02/10 15:44, 7F
→
02/10 15:44, 8年前 , 8F
都更最大問題就是住戶根本貪心想靠都更翻本賺錢
02/10 15:44, 8F
→
02/10 15:44, 8年前 , 9F
網路寫手沒半個是住台北
02/10 15:44, 9F
→
02/10 15:44, 8年前 , 10F
柯粉都很有錢 覺得柯那點財產跟窮人沒二樣好嗎
02/10 15:44, 10F
→
02/10 15:45, 8年前 , 11F
版上一堆連房子都沒有的再跟他們講都更 我也是笑笑
02/10 15:45, 11F
→
02/10 15:45, 8年前 , 12F
嗯唉,你自己柯黑不就不分是非了還說別人分是非,
02/10 15:45, 12F
→
02/10 15:45, 8年前 , 13F
關閉電腦走出現實看看好嗎 一群只會內鬥的靠嘴蓋房
02/10 15:45, 13F
推
02/10 15:47, 8年前 , 14F
這次柯要選 先叫他說兩岸是不是一家親再來選
02/10 15:47, 14F
推
02/10 15:47, 8年前 , 15F
柯粉就是這樣 為反而反 邏輯蔡不是考量
02/10 15:47, 15F
噓
02/10 15:48, 8年前 , 16F
還在兩岸一家親 你腦中只有政治?非藍即綠不然就紅腦
02/10 15:48, 16F
→
02/10 15:48, 8年前 , 17F
你看還在用意識形態之惡來論是非,粉黑已經,高下立判了拉
02/10 15:48, 17F
推
02/10 15:48, 8年前 , 18F
柯黑就是為反而反
02/10 15:48, 18F
推
02/10 15:48, 8年前 , 19F
說不可能1坪換1坪 不就是站在財團那邊
02/10 15:48, 19F
噓
02/10 15:49, 8年前 , 20F
問題是一坪換一坪怎麼做到?
02/10 15:49, 20F
→
02/10 15:49, 8年前 , 21F
文林苑表示：
02/10 15:49, 21F
→
02/10 15:50, 8年前 , 22F
容積率 建蔽率 電梯 逃生梯 都不用考慮?
02/10 15:50, 22F
→
02/10 15:50, 8年前 , 23F
02/10 15:50, 23F
→
02/10 15:50, 8年前 , 24F
柯粉 就是為挺而挺. 有錢人也有分 懂得世間疾苦與不懂
02/10 15:50, 24F
→
02/10 15:51, 8年前 , 25F
你不就為黑而黑?
02/10 15:51, 25F
→
02/10 15:51, 8年前 , 26F
ducah 是柯文哲能力差 才在質疑別人
02/10 15:51, 26F
→
02/10 15:51, 8年前 , 27F
先抹黑批評對手也是有錢人,反倒體現同為有錢人的主子不
02/10 15:51, 27F
→
02/10 15:52, 8年前 , 28F
能力差? 稍微有點涉獵房地產 講出全面一坪換一坪這種鬼話?
02/10 15:52, 28F
→
02/10 15:52, 8年前 , 29F
的想法與其他有錢人不一樣。同樣都是有錢人,想挺建商還
02/10 15:52, 29F
噓
02/10 15:52, 8年前 , 30F
先喊先贏 不是每個地方都有辦法瞬間增加容積率 不過管他的
02/10 15:52, 30F
→
02/10 15:52, 8年前 , 31F
全面一坪換一坪 解釋一下 怎做到?
02/10 15:52, 31F
→
02/10 15:53, 8年前 , 32F
東西都蓋完了 你還在2012？
02/10 15:53, 32F
→
02/10 15:53, 8年前 , 33F
是怎樣的,就是造就柯文哲此等發言的方向
02/10 15:53, 33F
→
02/10 15:53, 8年前 , 34F
文林院土地分區? 臨路寬度?
02/10 15:53, 34F
→
02/10 15:54, 8年前 , 35F
不如內湖容積率增加兩倍好不好 你看會怎樣 講話用腦袋
02/10 15:54, 35F
→
02/10 15:54, 8年前 , 36F
我現在找臨路六米 四層公寓 全台北有幾十萬戶
02/10 15:54, 36F
→
02/10 15:54, 8年前 , 37F
好不好 真好笑
02/10 15:54, 37F
噓
02/10 15:54, 8年前 , 38F
...一個是發言者的角度分析 你到底在公沙小?
02/10 15:54, 38F
→
02/10 15:54, 8年前 , 39F
你來一坪換一坪給我看
02/10 15:54, 39F
→
02/10 15:56, 8年前 , 40F
反正不管居住環境 軟地質 全部拆了 插上高樓就對了?
02/10 15:56, 40F
推
02/10 15:57, 8年前 , 41F
ducah 崩潰真是徹底 結果別人還是做到而且蓋完了 你自己
02/10 15:57, 41F
→
02/10 15:57, 8年前 , 42F
有興趣 自己去了解怎麼做到的
02/10 15:57, 42F
→
02/10 15:58, 8年前 , 43F
為黑而黑真得莫名其妙 稍微有點房產都計知識就知道可不可能
02/10 15:58, 43F
→
02/10 15:58, 8年前 , 44F
還需要特別去了解?
02/10 15:58, 44F
→
02/10 15:59, 8年前 , 45F
你的房產知識有這麼薄弱?
02/10 15:59, 45F
→
02/10 16:04, 8年前 , 46F
稍微有點知識 全面一坪換一坪就是台北香港化 窄巷蓋高樓
02/10 16:04, 46F
→
02/10 16:04, 8年前 , 47F
這景象是等大地震來玩推骨牌?
02/10 16:04, 47F
→
02/10 16:09, 8年前 , 48F
容積率變多就好啦 科科 覺青
02/10 16:09, 48F
→
02/10 16:15, 8年前 , 49F
ducah真是沒常識 都更最重要就是解決屋齡老化跟危樓問題
02/10 16:15, 49F
→
02/10 16:16, 8年前 , 50F
樓高本身就不是問題 問題在避震技術的發展
02/10 16:16, 50F
→
02/10 16:17, 8年前 , 51F
台北都能蓋101這種高樓了 幾十層在台北也司空見慣 大概是鄉
02/10 16:17, 51F
→
02/10 16:17, 8年前 , 52F
下人不懂大樓長怎樣 以為台北只能農舍這樣比較安全是吧
02/10 16:17, 52F
→
02/10 16:18, 8年前 , 53F
你的房產知識看來跟垃圾無異啊
02/10 16:18, 53F
→
02/10 16:21, 8年前 , 54F
窄巷蓋高樓不是問題?
02/10 16:21, 54F
→
02/10 16:22, 8年前 , 55F
你的建築技術是外星來的?
02/10 16:22, 55F
→
02/10 16:22, 8年前 , 56F
101 文林苑基地多大?
02/10 16:22, 56F
→
02/10 16:23, 8年前 , 57F
廢話真的很多 台北有幾十萬戶臨路六米的四五層公寓
02/10 16:23, 57F
→
02/10 16:23, 8年前 , 58F
這個怎麼一坪換一坪?
02/10 16:23, 58F
→
02/10 16:24, 8年前 , 59F
按你的房產知識 台北應該要窄巷裡有一堆高樓?
02/10 16:24, 59F
→
02/10 16:25, 8年前 , 60F
想黑麻煩也用點腦
02/10 16:25, 60F
→
02/10 16:26, 8年前 , 61F
台北能成案的都更 商業用地 基地大 臨路寬是必要條件
02/10 16:26, 61F
→
02/10 16:26, 8年前 , 62F
有幾十萬戶的房子沒這個條件 你要怎麼處理?
02/10 16:26, 62F
→
02/10 16:27, 8年前 , 63F
用嘴砲處理?
02/10 16:27, 63F
→
02/10 16:37, 8年前 , 64F
我爺爺的房子就是一坪換一坪多一點點 你是活在哪個時代啊
02/10 16:37, 64F
推
02/10 16:45, 8年前 , 65F
政府撒錢灑多點就可以換了，科p不懂政治
02/10 16:45, 65F
推
02/10 17:09, 8年前 , 66F
你為什麼要攻擊無腦柯粉呢？真是太不應該了
02/10 17:09, 66F
推
02/10 17:17, 8年前 , 67F
台北市本來就一坪換一坪 要看土地價值好嗎 真正開過
02/10 17:17, 67F
→
02/10 17:18, 8年前 , 68F
都更會 真懷疑八掛版有多少真正住台北市柯粉
02/10 17:18, 68F
→
02/10 17:19, 8年前 , 69F
柯那發言真得無言 他真的講不好
02/10 17:19, 69F
噓
02/10 17:22, 8年前 , 70F
呵呵114
02/10 17:22, 70F
推
02/10 17:28, 8年前 , 71F
危樓強拆通通變空地不是很好
02/10 17:28, 71F
→
02/11 00:31, 8年前 , 72F
城市規劃基本概念，不是每個老房子都能蓋超過10樓
02/11 00:31, 72F
→
02/11 00:32, 8年前 , 73F
很多老房子的地段，根本沒建商會來協助都更，柯只是說出
02/11 00:32, 73F
→
02/11 00:32, 8年前 , 74F
事實
02/11 00:32, 74F
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1QVg8a2J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1QVg8a2J (Gossiping)