Re: [新聞] 6樓加蓋變9樓…檢舉違建挨嗆：震倒有人1已回收

看板Gossiping作者 (挑戰國考第5年)時間8年前 (2018/02/10 10:52), 8年前編輯推噓8(13推 5噓 29→)
留言47則, 26人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《chivalry70 (火鍋)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.完整新聞標題: : 6樓加蓋變9樓…檢舉違建挨嗆：震倒有人賠 : 3.完整新聞內文: : 吾居吾宿大樓七到九樓外牆顏色明顯不同，居民指是後來加蓋成民宿。 記者李承穎／攝 : 影 : 吾居吾宿大樓因強震傾塌「二樓變一樓」，住戶張淑珍等人昨向花蓮縣長傅崐萁陳情，指 : 建商前年加蓋三樓，六樓變九層樓，懷疑建物不堪負荷致災，曾向縣府檢舉，竟被回嗆「 : 等地震倒了自然有人會賠」，結果一語成讖。 : 花蓮地檢署主任檢察官王怡仁表示，花蓮地震造成四棟建築傾倒，檢方已調來台南地檢署 : 三名事務官及承辦台南維冠大樓倒塌案的主任檢察官，會同台灣省土木技師公會技師到現 : 場「拆除及採證」同步，檢方並已調出四棟大樓資料，了解是否有違法改建。 : 張淑珍等住戶控訴，當初大樓只有六樓，建商卻往上蓋到九樓，過程中住戶都有檢舉，張 : 並拿出花蓮地政事務所的建物測量圖表示，裡面明確登載「本建物是六層建物」，質疑六 : 層樓的結構，再加蓋三層樓的重量，地震時能夠不倒嗎？ : 張淑珍說，建商前年開始違建，住戶都有檢舉和提告，縣府雖前後三次要求停工，但建商 : 還是繼續施工；每次檢舉時，處理都拖拖拉拉，還被回嗆說「等地震倒了，自然會有人賠 : 償」，結果大樓真的倒了。 : 「我們的法律是在睡覺嗎？」張淑珍說，大樓沒加蓋時，廿年來都沒問題，結果加蓋才不 : 到兩年就出事，政府責無旁貸。 : 協助會勘鑑定的台灣省土木技師公會理事長張錦峯說，如果當初是九層樓的建物基礎就沒 : 問題，若只是六層樓的基礎，強震時絕對不堪負荷，但一切都要看結構計算書和竣工圖， : 才能確認當初的基礎。 : 張錦峯指出，吾居吾宿七、八、九三層樓的外牆顏色較深，確實與六樓以下不同，很明顯 : 可得知是後來加蓋，但建物測量結果圖、建物所有權狀等圖，無法顯示當初的建物基礎是 : 否為九樓，也有可能大樓是九樓的基礎。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/11808/2979231?google_editors_picks=true : 5.備註: : 新聞從頭到尾沒看到加蓋者的全名...? : 臺灣的新聞蠻奇妙的一般都寫上弱勢方(受害方)全名,接著查祖宗18代! : 強勢方(嫌疑人)通常輕描淡寫這是...? : 然後現在真的倒囉… 縣府其實已經有做到自己應該做的事了 已經勒令停工3次 對方不理 縣府也沒什麼太大的強制力 只好交由法院來做出公正的裁判 畢竟現在民意跟人權最大 連法院判決要拆屋的 覺青會幫護航 政論節目也會幫護航 有法院判決背書要拆的建物都這麼難拆了 何況這一件法院都還沒判 誰敢拆？ 沒有法院判決 縣府公務員敢拆？ 警察敢拆？ 誰拆誰就有可能會被民眾告上法院 公務員薪水也才3-5萬 萬一強拆民房被告 賠幾百萬你要賠嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.124.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518231124.A.4DF.html
推
02/10 10:52, 8年前 , 1F
快檢舉新竹金山街也有這種房子
02/10 10:52, 1F
→
02/10 10:54, 8年前 , 2F
台灣的民主除了可以投票 連檢舉都只是被笑笑XDDD
02/10 10:54, 2F
→
02/10 10:54, 8年前 , 3F
前一陣子雙北差一堆違建建都有法院判決嗎？
02/10 10:54, 3F
噓
02/10 10:54, 8年前 , 4F
新竹金山街柯p上台那年就說要拆 到底拆了沒?
02/10 10:54, 4F
→
02/10 10:55, 8年前 , 5F
明明法源依據就在那裡 縣府要不要做而已
02/10 10:55, 5F
推
02/10 10:55, 8年前 , 6F
這時候又不依法行政了
02/10 10:55, 6F
→
02/10 10:55, 8年前 , 7F
震前震後 兩種嘴臉啦 不信去拆金山街
02/10 10:55, 7F
噓
02/10 10:56, 8年前 , 8F
金山街一堆啦 我住的就是QQ
02/10 10:56, 8F
推
02/10 10:56, 8年前 , 9F
樓上沒看到新聞馬上說強拆會壓迫到底層租屋民眾嗎？你想
02/10 10:56, 9F
→
02/10 10:56, 8年前 , 10F
跟選票金主過不去?
02/10 10:56, 10F
推
02/10 10:57, 8年前 , 11F
斷水斷電的裁罰性行政處分，花蓮縣可以做啊！為什麼不做
02/10 10:57, 11F
→
02/10 10:57, 8年前 , 12F
，一堆藉口
02/10 10:57, 12F
→
02/10 10:58, 8年前 , 13F
問你選的縣市長啊？為什麼不做？
02/10 10:58, 13F
推
02/10 10:59, 8年前 , 14F
金山街有拆啦 拆的數量又是另一回事...
02/10 10:59, 14F
推
02/10 10:59, 8年前 , 15F
新竹市長上任就說要拆金山街 結果勒結果勒
02/10 10:59, 15F
推
02/10 11:00, 8年前 , 16F
斷水電的結果政府要證明立即性危難，否則承辦等著被民
02/10 11:00, 16F
→
02/10 11:00, 8年前 , 17F
代釘爆吧，民代都是大家選的，大家承擔吧
02/10 11:00, 17F
正確～ 如果沒有法院判決背書 任何強制行為 拆屋.斷水電 公務員就是有被告的可能 唯一能決定可不可以拆的 只有法院 不是你縣政府說要拆就拆喔～ 所以說花蓮縣府已經有依規定走法院程序 這樣處理算是完全沒有瑕疵 ※ 編輯: aass5566 (223.139.124.200), 02/10/2018 11:03:44
→
02/10 11:01, 8年前 , 18F
花蓮縣政府可以斷水斷電啊！屋主不爽可以打行政訴訟啊～
02/10 11:01, 18F
→
02/10 11:02, 8年前 , 19F
阿扁市長就敢對八大行業斷水斷電，超屌
02/10 11:02, 19F
→
02/10 11:02, 8年前 , 20F
幫建商，老闆護航的只有政客，利益共同體
02/10 11:02, 20F
推
02/10 11:05, 8年前 , 21F
金山街斷層地震應該很慘
02/10 11:05, 21F
推
02/10 11:07, 8年前 , 22F
台灣真可憐法律只有好人會遵守只對好人有約束力
02/10 11:07, 22F
推
02/10 11:10, 8年前 , 23F
笑死 敢拆喔 覺青又要去抗議強拆民房了 依法院判決都
02/10 11:10, 23F
→
02/10 11:11, 8年前 , 24F
去抗議強拆民房了 立即性危險? 沒倒那來的立即性XD
02/10 11:11, 24F
推
02/10 11:14, 8年前 , 25F
法院是司法機關，不是行政機關，不告不理，要有雙方爭訟
02/10 11:14, 25F
→
02/10 11:14, 8年前 , 26F
才會上法院，縣政府本來就可以依法令執行啊，民眾不爽就
02/10 11:14, 26F
→
02/10 11:14, 8年前 , 27F
救濟啊～
02/10 11:14, 27F
→
02/10 11:19, 8年前 , 28F
照某樓的邏輯，就好比交通警察開個紅單，也要法院判決，
02/10 11:19, 28F
→
02/10 11:20, 8年前 , 29F
是這樣嗎？罰錢也是一樣強制處分啊，依法 程序、實體沒問
02/10 11:20, 29F
→
02/10 11:20, 8年前 , 30F
題就可以罰了，哪要等法院判決，到法院是代表雙方有爭執
02/10 11:20, 30F
→
02/10 11:20, 8年前 , 31F
才會到法院
02/10 11:20, 31F
推
02/10 11:27, 8年前 , 32F
這種哪算人權 都公共危險了
02/10 11:27, 32F
噓
02/10 11:30, 8年前 , 33F
你看政論節目解釋法律? 違建無法登記所有權人 哪來的法
02/10 11:30, 33F
→
02/10 11:30, 8年前 , 34F
律保障 即屬違建就是違法 公安疑慮就可拆除 阻礙最嚴重
02/10 11:30, 34F
→
02/10 11:30, 8年前 , 35F
以妨礙公務論處 這案例最有可能卡到官司是跟住戶的民法
02/10 11:30, 35F
→
02/10 11:31, 8年前 , 36F
訴訟 住戶訴請排除侵害跟平分利益(這案例做營利使用)
02/10 11:31, 36F
推
02/10 11:37, 8年前 , 37F
鬼島上長久以來無法解決的就是違建跟違停
02/10 11:37, 37F
→
02/10 11:38, 8年前 , 38F
有法不執行,等到出事再檢討,然後風頭過了就當作沒這回事
02/10 11:38, 38F
→
02/10 11:39, 8年前 , 39F
沒有任何一個首長敢嚴格執法的
02/10 11:39, 39F
→
02/10 11:40, 8年前 , 40F
就算不想連任,也有四年任期可以改善這種風氣,但就沒人敢做
02/10 11:40, 40F
→
02/10 11:41, 8年前 , 41F
就算在台北也是一樣
02/10 11:41, 41F
噓
02/10 11:48, 8年前 , 42F
花蓮法院在睡覺?
02/10 11:48, 42F
→
02/10 12:14, 8年前 , 43F
市長在做啥? 市長一句話誰敢擋
02/10 12:14, 43F
→
02/10 12:18, 8年前 , 44F
騙誰，只要上監察院或媒體，縣府瞬拆
02/10 12:18, 44F
→
02/10 12:20, 8年前 , 45F
等地震倒了自然有人會賠
02/10 12:20, 45F
→
02/10 12:58, 8年前 , 46F
是捐款吧，哪有賠過
02/10 12:58, 46F
噓
02/10 13:37, 8年前 , 47F
這水準……難怪考5年
02/10 13:37, 47F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1QVbvKJV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1QVbvKJV (Gossiping)