Re: [新聞] 打臉地震「預測神」！王明仁惹毛氣象局　已回收

看板Gossiping作者 (...)時間6年前 (2018/02/08 00:24), 6年前編輯推噓-49(3推 52噓 23→)
留言78則, 61人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
對於地震可不可以預測有沒有科學證據， 或是王準不準，不予置評， 但是我想，小學的時候 沒 有 聽 過 有人的志願是當氣象專家， 地質系、大氣系等等，在理組裡面被視為文組的， 推甄推相關科系我只會認為這人多半是要擠進想要的學校，非真想念相關科系， 或者是志願表亂填之類的， 地球科學這種東西從國小、國中、高中幾乎是一樣的東西， 對這有興趣的我想也不用特別去念大學， 就像地理系，大概是想當老師拿鐵飯碗才選， 真有興趣不用蹲在學校，自己去找資源就有， 實際上， 台灣在預測颱風的時候， 還要一群所謂的專家擠在會議室裡面， 颱風都登陸了還預測不準...... 到底甚麼是科學根據... ※ 引述《kobest (如履薄冰)》之銘言： : 打臉地震「預測神」！王明仁惹毛氣象局　地質專家笑喊：罰得好 : https://www.ettoday.net/news/20180207/1109705.htm : 「2月6日到8日間，嘉南地區可能發生規模7.2地震。」地震預測家王明仁才剛PO文預測， : 花蓮6日還真爆發規模6.0強震，卻遭到氣象局打臉說「沒科學根據」，引起一陣熱議。對 : 此，中央大學地球科學系系主任顏宏元接受《ETtoday新聞雲》採訪時表示，王明仁根本 : 是信口開河，以目前科技根本無法預測，他很支持氣象局對「散播恐慌之人」開罰。 : 資訊工程師王明仁2日在私人臉書社團「 聊【牛】說【地震】」PO文說，嘉南地區可能會 : 發生規模7.2地震，估計最可能發生時間在7日凌晨0時至4時。王明仁一席話在網路瘋傳， : 甚至被網友把奉為「預測神」，但太過高調而引起氣象局關切。 : 氣象局地震測報中心代理主任陳國昌強調，每次只要一有地震發生後，都會有人提出相關 : 預測，但是地震目前仍無法預測，預測完全沒有科學根據，「王明仁目前為止的預測，看 : 不出來有任何科學相關證據，只能算是個人預測，像是三太子預測一樣，還不構成開罰的 : 要件。」 : 氣象局嚇阻的行為，也受到顏宏元高度的支持。顏宏元認為，對於王明仁的說法，他保持 : 尊重態度，但並不認同，依現在科技根本無法預測，講這種話也只是造成不必要的恐慌， : 「以反向思考來想，成功預測可以得到很大的殊榮，但他就是信口開河而已，所以我很支 : 持氣象局依相關法規來開罰。」 : 王明仁被氣象局警告後，也在私人臉書PO文說，受限於氣象局曲解《氣象法》以致於他僅 : 能在『不公開社團』 聊【牛】說【地震】裡發佈地震預報，「雖然我研究地震完全得不 : 到政府的認同，但我還是不可能放棄19年前許下的預測地震救人心願，衷心為傷者祈福、 : 也為亡者禱告、更期望這是臺灣同胞最後一次有人在地震中傷亡！南無阿彌陀佛。」 : 此外，他還在別貼文向氣象局喊話「我已經驗算3次：這波規模至少6.4，是淺層地震，但 : 絕對不只規模6.0。氣象局，請加油！」 --
→
06/06 06:13,
老蔣最多只是惋惜宋慶齡跟了共產黨,但不敢批太大力.
06/06 06:13
→
06/06 06:14,
為啥不敢批宋慶齡,眾多原因之一是老蔣背離了孫文路線.
06/06 06:14
→
06/06 06:16,
孫文的遺書有三封,一封是家書,一封是我們課本常談的,一
06/06 06:16
→
06/06 06:18,
封是給阿扁的
06/06 06:18
→
06/06 06:18,
封是孫文寫信給俄國要把KMT託孤給俄共的.孫跟共黨關係
06/06 06:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.240.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518020698.A.E03.html
→
02/08 00:25, 6年前 , 1F
有科學根據但不一定準 這就是預測 先搞懂這點
02/08 00:25, 1F
噓
02/08 00:26, 6年前 , 2F
預測還沒發生的事情本來就很困難了
02/08 00:26, 2F
→
02/08 00:26, 6年前 , 3F
而且你不要專家擠會議室討論 不然要八卦鄉民去？
02/08 00:26, 3F
→
02/08 00:26, 6年前 , 4F
因為不是關在實驗室裡可以控制變因
02/08 00:26, 4F
→
02/08 00:26, 6年前 , 5F
廢文自刪吧
02/08 00:26, 5F
噓
02/08 00:27, 6年前 , 6F
真像你說這麼簡單 那預測怎麼不能百分百? 文章都自打臉了
02/08 00:27, 6F
噓
02/08 00:27, 6年前 , 7F
講的好輕鬆喔
02/08 00:27, 7F
→
02/08 00:27, 6年前 , 8F
從原PO的文章九年看出來為什麼大氣 地科冷門得要死
02/08 00:27, 8F
噓
02/08 00:27, 6年前 , 9F
那麼強你去報不會？
02/08 00:27, 9F
→
02/08 00:27, 6年前 , 10F
*就能
02/08 00:27, 10F
噓
02/08 00:27, 6年前 , 11F
就蝴蝶效應阿 有太多無法控制的變因 整個系統就是無法預測
02/08 00:27, 11F
→
02/08 00:28, 6年前 , 12F
最多計算出機率大概多少
02/08 00:28, 12F
噓
02/08 00:28, 6年前 , 13F
你眼界狹隘不用講出來讓大家都知道
02/08 00:28, 13F
→
02/08 00:28, 6年前 , 14F
因為拿專業出來的結果還是被罵 誰要做這種吃力不討好
02/08 00:28, 14F
噓
02/08 00:28, 6年前 , 15F
現在的老人怎麼都這種水準? 你好像完全不懂氣象 卻說氣象
02/08 00:28, 15F
→
02/08 00:28, 6年前 , 16F
笑死 光一個風場建模你自修建給我看
02/08 00:28, 16F
用Navier-Stokes equations
→
02/08 00:28, 6年前 , 17F
沒什麼了不起
02/08 00:28, 17F
噓
02/08 00:29, 6年前 , 18F
機率機率機率，是要cab 講幾遍才會懂
02/08 00:29, 18F
噓
02/08 00:29, 6年前 , 19F
氣象局自己都說地震呢可以預測了 顏的臉好腫啊
02/08 00:29, 19F
我就想說這個
噓
02/08 00:29, 6年前 , 20F
看最後兩段就知道一個不懂裝懂的
02/08 00:29, 20F
→
02/08 00:29, 6年前 , 21F
更正，cwb
02/08 00:29, 21F
噓
02/08 00:30, 6年前 , 22F
多讀點書好嗎 氣象相關的科系是很熱門的
02/08 00:30, 22F
※ 編輯: nemies (61.227.240.156), 02/08/2018 00:31:31
噓
02/08 00:30, 6年前 , 23F
這就是理組水準?
02/08 00:30, 23F
噓
02/08 00:30, 6年前 , 24F
我覺得啦 他都叫地球科學 理當也是一門科學 給你參考
02/08 00:30, 24F
噓
02/08 00:30, 6年前 , 25F
殺小
02/08 00:30, 25F
噓
02/08 00:31, 6年前 , 26F
zzz
02/08 00:31, 26F
噓
02/08 00:31, 6年前 , 27F
颱風預測跟地震混為一談，丟人現眼
02/08 00:31, 27F
推
02/08 00:32, 6年前 , 28F
你知道我國地球科學奧林匹亞成績是世界第二嗎
02/08 00:32, 28F
那拿銀牌的那位同學，選擇哪一個科系就讀？ ※ 編輯: nemies (61.227.240.156), 02/08/2018 00:33:53
噓
02/08 00:35, 6年前 , 29F
這什邏輯 經濟預測也常不準阿 難道經濟系財金系是爛系嗎？
02/08 00:35, 29F
請經濟預測拿出科學證據，否則不叫預測，這是氣象局的邏輯
推
02/08 00:36, 6年前 , 30F
地科系、因為我認識
02/08 00:36, 30F
噓
02/08 00:36, 6年前 , 31F
臺灣在颱風預測上比很多國家好了...
02/08 00:36, 31F
→
02/08 00:37, 6年前 , 32F
討噓成功^^
02/08 00:37, 32F
→
02/08 00:39, 6年前 , 33F
顏是說"假設"成功預測 他也說現今科技水準就是無法預測阿
02/08 00:39, 33F
噓
02/08 00:39, 6年前 , 34F
欠噓
02/08 00:39, 34F
→
02/08 00:40, 6年前 , 35F
地物學界都在研究預測的方法中 這叫可以預測哦？
02/08 00:40, 35F
噓
02/08 00:42, 6年前 , 36F
隨便出來放個屁不拿根據出來叫預測
02/08 00:42, 36F
噓
02/08 00:43, 6年前 , 37F
你不懂科學
02/08 00:43, 37F
※ 編輯: nemies (61.227.240.156), 02/08/2018 00:44:28
噓
02/08 00:46, 6年前 , 38F
文組？
02/08 00:46, 38F
噓
02/08 00:46, 6年前 , 39F
文組是你？
02/08 00:46, 39F
噓
02/08 00:47, 6年前 , 40F
笑死你
02/08 00:47, 40F
噓
02/08 00:49, 6年前 , 41F
標準文組也不會比你還無_
02/08 00:49, 41F
→
02/08 00:54, 6年前 , 42F
太閒發文討戰的吧
02/08 00:54, 42F
噓
02/08 00:56, 6年前 , 43F
科學就是幾分證據說幾分話 比那種隨便亂猜好多了
02/08 00:56, 43F
→
02/08 00:57, 6年前 , 44F
有數字就是科學啦
02/08 00:57, 44F
噓
02/08 01:04, 6年前 , 45F
八卦理組水準
02/08 01:04, 45F
噓
02/08 01:13, 6年前 , 46F
八卦最厲害就那張嘴 只會批評別人
02/08 01:13, 46F
噓
02/08 01:14, 6年前 , 47F
經濟預測也有科學根據啊 一堆統計工具 看來你是沒接觸過
02/08 01:14, 47F
噓
02/08 01:27, 6年前 , 48F
我爸跟我媽平均有一顆睪丸，這種科學數據就是你要的ㄅ
02/08 01:27, 48F
噓
02/08 01:32, 6年前 , 49F
你沒認識就代表其他人都沒認識嗎
02/08 01:32, 49F
噓
02/08 01:40, 6年前 , 50F
你根本不懂氣象預報流程
02/08 01:40, 50F
噓
02/08 01:41, 6年前 , 51F
這個豪氣的丟臉
02/08 01:41, 51F
噓
02/08 01:45, 6年前 , 52F
小朋友趕快去睡 別丟臉了
02/08 01:45, 52F
噓
02/08 01:55, 6年前 , 53F
沒科學根據，所以要用超級電腦來占卜，神喔
02/08 01:55, 53F
→
02/08 01:56, 6年前 , 54F
原來氣象局的超級電腦是個占卜用的工具
02/08 01:56, 54F
→
02/08 01:57, 6年前 , 55F
氣象要100%準確本來就不可能了，但不代表這不是科學
02/08 01:57, 55F
→
02/08 01:57, 6年前 , 56F
科學的量子力學都測不準了，所以這也不是科學??
02/08 01:57, 56F
噓
02/08 02:00, 6年前 , 57F
廢文 回家洗洗睡吧你
02/08 02:00, 57F
噓
02/08 02:10, 6年前 , 58F
我猜你一定是私立學店生
02/08 02:10, 58F
噓
02/08 02:54, 6年前 , 59F
你沒見過而已
02/08 02:54, 59F
推
02/08 03:05, 6年前 , 60F
他不是文組的啦 他連預測兩個字的中文意思都不懂
02/08 03:05, 60F
噓
02/08 03:18, 6年前 , 61F
所以原po是什麼組？
02/08 03:18, 61F
→
02/08 03:20, 6年前 , 62F
還有，地科奧林匹亞世界第二是金牌吧，我記得金牌
02/08 03:20, 62F
→
02/08 03:20, 6年前 , 63F
不只一名
02/08 03:20, 63F
噓
02/08 03:25, 6年前 , 64F
理組之恥 不要說你是文組的 文組都比你識相
02/08 03:25, 64F
噓
02/08 05:39, 6年前 , 65F
大氣系的設備超貴 自己找資源？幾千萬你去買啊？
02/08 05:39, 65F
噓
02/08 05:43, 6年前 , 66F
你連科學的定義都不懂 無言
02/08 05:43, 66F
噓
02/08 06:34, 6年前 , 67F
反串都沒你這麼智障的文
02/08 06:34, 67F
噓
02/08 07:55, 6年前 , 68F
台灣就是一堆不尊重專業的人，然後又跑去信不專業的人，
02/08 07:55, 68F
→
02/08 07:55, 6年前 , 69F
信得一塌糊塗
02/08 07:55, 69F
噓
02/08 08:33, 6年前 , 70F
笑死
02/08 08:33, 70F
噓
02/08 09:07, 6年前 , 71F
可悲
02/08 09:07, 71F
噓
02/08 09:18, 6年前 , 72F
你是不是都沒讀過書？
02/08 09:18, 72F
噓
02/08 09:26, 6年前 , 73F
哇 恭喜你又發了一篇廢文
02/08 09:26, 73F
噓
02/08 09:44, 6年前 , 74F
丟文組的臉
02/08 09:44, 74F
噓
02/08 11:26, 6年前 , 75F
超廢
02/08 11:26, 75F
→
02/08 12:44, 6年前 , 76F
可憐
02/08 12:44, 76F
噓
02/08 12:56, 6年前 , 77F
地球科學一堆基礎研究才支撐起來的，你沒看到不代表沒研究
02/08 12:56, 77F
噓
02/08 22:25, 6年前 , 78F
失智垃圾車旅客找到囉
02/08 22:25, 78F
‣ 更多 nemies 的文章
文章代碼(AID): #1QUoXQu3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nemies 的文章
文章代碼(AID): #1QUoXQu3 (Gossiping)