Re: [新聞] 【全文】不買帳！台大8教授聯合聲明：校長遴選投票無效、教部應退回已回收

看板Gossiping作者 (skyoun)時間8年前 (2018/02/03 02:21), 8年前編輯推噓19(21推 2噓 36→)
留言59則, 23人參與, 8年前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言： : 還好意思說制度, 就來說制度！ : 管中閔沒有誠實告知自己是台哥大董事, : 否則遴選會根本不該有台哥大的副總在裏頭, 是候選人需要迴避，還是遴選會委員需要迴避？ 迴避應該是候選人聲請，還是委員？ 迴避條款中，有哪一條要求「朋友、同事、聘僱關係」需要迴避的？ : 再者,喊大學自治喊得很大聲,結果遴選委員會裡頭學校只有9人代表, : 其他12人皆為校外.. 遴選委員會之組成，是依據送教育部備查通過的遴選辦法 如有問題，請洽校務會議 : 台大校長的爭議跟政黨根本無關, : 整個過程程序及規則都有問題, : 故意扯到民進黨是心裡有鬼吧.. 選舉前，過程、程序通通都沒有問題 選後，DPP 對這件事情特別提出很多問題 還有，記得把公民課本當中「民主法治」的部份重新溫習一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.221.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517595660.A.B71.html
→
02/03 02:21, 8年前 , 1F
頭髮怎麼還不長長啊好想燙頭髮喔 疑這什麼@@a
02/03 02:21, 1F
→
02/03 02:21, 8年前 , 2F
好
02/03 02:21, 2F
推
02/03 02:24, 8年前 , 3F
沒報備就先兼任台哥大獨董就是問題,在報名前1天才完成報備
02/03 02:24, 3F
→
02/03 02:26, 8年前 , 4F
報名表上依舊沒揭露擔任獨董身分,約談候選人依舊沒主動告
02/03 02:26, 4F
參閱：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180125/1285578/ 1.管先生當初去當獨董，就有報備 2.承上，台灣大哥大有給回饋金，台大還有簽約 另，請參閱報名表，這個獨立董事的經歷，應該寫在哪一欄比較好？
→
02/03 02:27, 8年前 , 5F
你不如講 你昨天看到管上廁所沒沖水 不配當校長吧
02/03 02:27, 5F
→
02/03 02:27, 8年前 , 6F
比較適合你的 格調
02/03 02:27, 6F
※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 02/03/2018 02:31:56
推
02/03 02:29, 8年前 , 7F
還在魯洨洨，就是國民黨不能當台大校長啦
02/03 02:29, 7F
→
02/03 02:31, 8年前 , 8F
其他都是屁話，哪一個 官員敢拿 獨董說不合法？因為就沒這
02/03 02:31, 8F
→
02/03 02:31, 8年前 , 9F
一條
02/03 02:31, 9F
→
02/03 02:32, 8年前 , 10F
不符合民進黨的道德水準 脆弱的玻璃心
02/03 02:32, 10F
推
02/03 02:35, 8年前 , 11F
已經有人調出管在沒有報備校方許可下,就已擔任台哥大獨董
02/03 02:35, 11F
推
02/03 02:38, 8年前 , 12F
選前不說 都選出來了才在那GGYY
02/03 02:38, 12F
→
02/03 02:39, 8年前 , 13F
你現在不是在選校長 那請問選校長有沒有報備獲准
02/03 02:39, 13F
推
02/03 02:43, 8年前 , 14F
妙在管要選校長後,在截止日前一天,跑完系所-院-校兼職許可
02/03 02:43, 14F
推
02/03 02:44, 8年前 , 15F
綠腦人的智商就只會跳針
02/03 02:44, 15F
→
02/03 02:44, 8年前 , 16F
這種1天跑完系所-院-校 兼職所有流程是絕無僅有的!
02/03 02:44, 16F
推
02/03 02:46, 8年前 , 17F
管擔任獨董這件事情發生在先 而且台大知情
02/03 02:46, 17F
推
02/03 02:47, 8年前 , 18F
管在校方沒許可下,就已經先擔任台哥大獨董, 台大校方知情?
02/03 02:47, 18F
→
02/03 02:49, 8年前 , 19F
這若是真的,哪除了遴選問題外, 校方恐怕要負起相關法律責
02/03 02:49, 19F
→
02/03 02:49, 8年前 , 20F
所以理論上 在產生遴選委員時校務會議就應該考慮進去
02/03 02:49, 20F
→
02/03 02:49, 8年前 , 21F
如果沒有 那這是台大的疏失 而不是管的
02/03 02:49, 21F
→
02/03 02:50, 8年前 , 22F
所有在遴選過程出現瑕疵問題
02/03 02:50, 22F
噓
02/03 02:50, 8年前 , 23F
反正台大沒有其他人可以擔任校長,而且台大校長適用最低
02/03 02:50, 23F
→
02/03 02:50, 8年前 , 24F
所以在遴選過程出現瑕疵問題,哪就是個爭議點了!
02/03 02:50, 24F
→
02/03 02:51, 8年前 , 25F
標準,要要求高標準的都是綠腦,這些鄉民真是沒救
02/03 02:51, 25F
→
02/03 02:53, 8年前 , 26F
我覺得多高的標準來看這件事情也是沒問題 除非你能指出
02/03 02:53, 26F
推
02/03 02:53, 8年前 , 27F
這跟藍綠政治無關,這是校方自己得面對的遴選瑕疵問題
02/03 02:53, 27F
→
02/03 02:54, 8年前 , 28F
在哪裡台哥大可以獲得利益，或是台大的精神、學術自由
02/03 02:54, 28F
噓
02/03 02:54, 8年前 , 29F
光管沒誠實填寫現任經歷就該失去資格了
02/03 02:54, 29F
→
02/03 02:54, 8年前 , 30F
受到傷害 不然根本無所謂的事情何來瑕疵？
02/03 02:54, 30F
→
02/03 02:55, 8年前 , 31F
現在規定上就是沒寫 你要訴諸道德也要講出道理來
02/03 02:55, 31F
→
02/03 02:55, 8年前 , 32F
台灣已經淪落到大學校長連基本的誠信標準都不需要了
02/03 02:55, 32F
→
02/03 02:57, 8年前 , 33F
跟台哥大有甚利益交換會明著給你看才有鬼,獨董權力很大
02/03 02:57, 33F
推
02/03 02:58, 8年前 , 34F
反正只有綠吱能當校長啦！懂？
02/03 02:58, 34F
→
02/03 02:59, 8年前 , 35F
又是用意識形態看問題的,kkkk..
02/03 02:59, 35F
→
02/03 03:00, 8年前 , 36F
是沒有誠信的人才可以當台大校長
02/03 03:00, 36F
→
02/03 03:01, 8年前 , 37F
當然如果沒有誠信又是藍營,就會有9.2狂捧..!
02/03 03:01, 37F
→
02/03 03:02, 8年前 , 38F
民間公司聘僱一個人如果經歷填寫不實都會被fire,但台大
02/03 03:02, 38F
→
02/03 03:03, 8年前 , 39F
不用..!
02/03 03:03, 39F
推
02/03 03:08, 8年前 , 40F
看到某些人一直亂跳針就好玩~~~既續阿
02/03 03:08, 40F
推
02/03 03:49, 8年前 , 41F
台哥大不是小公司，管也不是沒知名度的人，獨董也是公
02/03 03:49, 41F
→
02/03 03:49, 8年前 , 42F
開資訊說不知道很很誇張
02/03 03:49, 42F
推
02/03 04:31, 8年前 , 43F
是擔任獨董前就有跟台大報備，台大並有回饋金，後來慢的是收
02/03 04:31, 43F
→
02/03 04:31, 8年前 , 44F
到台大的副本
02/03 04:31, 44F
推
02/03 07:06, 8年前 , 45F
管黑智障啊！意外嗎
02/03 07:06, 45F
推
02/03 07:06, 8年前 , 46F
不用吵了，直接把管抓進去關，關到死就好，看他能當什麼
02/03 07:06, 46F
→
02/03 07:06, 8年前 , 47F
校長，沒dpp黨證就是什麼都有問題
02/03 07:06, 47F
推
02/03 08:03, 8年前 , 48F
經歷填寫不實？管可沒有偽造啊！民間哪間公司會用這條fire
02/03 08:03, 48F
→
02/03 08:04, 8年前 , 49F
別人？根本違反勞基法。某樓有上過班嗎？
02/03 08:04, 49F
→
02/03 08:05, 8年前 , 50F
因為擔任台哥大獨董被fire，非相關產業，憑什麼？
02/03 08:05, 50F
→
02/03 09:14, 8年前 , 51F
就有人只看自己相信的資料，其他有利於管的就說沒有公開，
02/03 09:14, 51F
推
02/03 09:57, 8年前 , 52F
一堆黑名單在護航，正經來的嗎？
02/03 09:57, 52F
推
02/03 09:58, 8年前 , 53F
民間公司會fire，黑人問號，有待過私人公司嗎？
02/03 09:58, 53F
推
02/03 13:37, 8年前 , 54F
如果真有問題那一開始投票就該提出來，選完一直哀哀
02/03 13:37, 54F
→
02/03 13:38, 8年前 , 55F
叫，那乾脆蔡英文當總統這麼爛，我現在提出當初選舉
02/03 13:38, 55F
→
02/03 13:38, 8年前 , 56F
無效算了
02/03 13:38, 56F
→
02/03 13:58, 8年前 , 57F
這群大綠小綠現在連民主的遮羞布都懶得披了，直接翻桌
02/03 13:58, 57F
推
02/03 15:57, 8年前 , 58F
我是建議趕快改成官派
02/03 15:57, 58F
推
02/03 19:48, 8年前 , 59F
這種沒水準兼瞎扯但的當選無效之訴，真是浪費全民時間，
02/03 19:48, 59F
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1QTAmCjn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1QTAmCjn (Gossiping)