Re: [新聞] 【全文】不買帳！台大8教授聯合聲明：校長遴選投票無效、教部應退回已回收

看板Gossiping作者 (Smart is the new Sexy)時間8年前 (2018/02/03 02:09), 編輯推噓-8(5推 13噓 51→)
留言69則, 15人參與, 8年前最新討論串8/12 (看更多)
還好意思說制度, 管中閔沒有誠實告知自己是台哥大董事, 否則遴選會根本不該有台哥大的副總在裏頭, 再者,喊大學自治喊得很大聲,結果遴選委員會裡頭學校只有9人代表, 其他12人皆為校外.. 台大校長的爭議跟政黨根本無關, 整個過程程序及規則都有問題, 故意扯到民進黨是心裡有鬼吧.. ※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言： : ※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言： : : 當初台大校務會議提選校長人選五人, : : 管中閔是最低票,而且不適任票選是最高票, : : 竟然還有人說只是八個教授的問題....! : 你知道什麼叫做制度嗎? : 校務會議算什麼? : 走完程序贏的人 才是最後的校長 : 川普剛開始也是共和黨初選十幾個人裡面民調最低的 : 最後美國總統是誰? : 覺青跟民進黨不需要在那邊繼續裝腔作勢了 : 國會席次這樣多 直接立法 只有民進黨黨籍的人 : 能選台大校長不就好了 : 2018年還在搞文革時代的鬥爭 : 丟不丟臉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.234.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517594958.A.6BC.html
推
02/03 02:12, 8年前 , 1F
就民進黨立法院介入批鬥啊
02/03 02:12, 1F
→
02/03 02:12, 8年前 , 2F
現在台大認為程序沒問題
02/03 02:12, 2F
→
02/03 02:12, 8年前 , 3F
去介入人家內規
02/03 02:12, 3F
→
02/03 02:12, 8年前 , 4F
???
02/03 02:12, 4F
噓
02/03 02:12, 8年前 , 5F
回去叫金管會主委顧立雄跟你解釋一下啥是獨董好嗎?
02/03 02:12, 5F
→
02/03 02:13, 8年前 , 6F
林全也是獨董啊，還當行政院長
02/03 02:13, 6F
→
02/03 02:14, 8年前 , 7F
獨董跟董事都分不清 DPP喊有問題就跟著喊 書讀那去了?
02/03 02:14, 7F
噓
02/03 02:14, 8年前 , 8F
人一吱變白痴
02/03 02:14, 8F
→
02/03 02:18, 8年前 , 9F
獨董也是董事..重點在有利益關係..!
02/03 02:18, 9F
→
02/03 02:19, 8年前 , 10F
林全當了行政院長時可沒當獨董
02/03 02:19, 10F
噓
02/03 02:20, 8年前 , 11F
換個方是想 假如管爺現在是民進黨的 你想會有民進黨立委
02/03 02:20, 11F
→
02/03 02:21, 8年前 , 12F
出來喊管爺抄襲論文又或他是台哥大獨董嗎
02/03 02:21, 12F
→
02/03 02:21, 8年前 , 13F
管如果是民進黨的還是該罵,就說不是政黨問題
02/03 02:21, 13F
噓
02/03 02:21, 8年前 , 14F
原來有校外就不算自治啊(筆記
02/03 02:21, 14F
→
02/03 02:22, 8年前 , 15F
管如果是民進黨就換藍營出來爆了
02/03 02:22, 15F
推
02/03 02:23, 8年前 , 16F
管是因為獨董才被揪出來的 而且一開始的風向是他解釋清楚
02/03 02:23, 16F
→
02/03 02:23, 8年前 , 17F
你對獨董制度根本不了解就來放砲 我還太低估顏色入腦對
02/03 02:23, 17F
→
02/03 02:23, 8年前 , 18F
看來鄉民都故意忽略程序不正的問題..kkk
02/03 02:23, 18F
→
02/03 02:23, 8年前 , 19F
即可脫身 這麼簡單的事一拖好幾個星期 究竟為何?
02/03 02:23, 19F
→
02/03 02:24, 8年前 , 20F
這跟獨董制度有甚麼關係,重點是管就是獨董,為什麼不寫
02/03 02:24, 20F
→
02/03 02:25, 8年前 , 21F
再經歷裡頭? 為什麼遴選委員會恰恰有台哥大的副總?
02/03 02:25, 21F
→
02/03 02:25, 8年前 , 22F
一個人的影響了 監督制度也要抹成有利益關係XD
02/03 02:25, 22F
→
02/03 02:26, 8年前 , 23F
領2000元車馬費的不支薪獨董 也能吵這樣久
02/03 02:26, 23F
噓
02/03 02:26, 8年前 , 24F
選前就已經報備獲准的東西 還可以一直忽略抹屎也是滿厲害
02/03 02:26, 24F
→
02/03 02:26, 8年前 , 25F
你爸不會信毛嗎?
02/03 02:26, 25F
→
02/03 02:26, 8年前 , 26F
遴選期間又不是一天兩天 怎麼當初不質疑 選輸才講?
02/03 02:26, 26F
→
02/03 02:27, 8年前 , 27F
因為DPP沒想到會輸啊
02/03 02:27, 27F
→
02/03 02:28, 8年前 , 28F
對啊,遴選會為什麼不質疑,是不是被收買了?
02/03 02:28, 28F
噓
02/03 02:28, 8年前 , 29F
吱障呵呵
02/03 02:28, 29F
→
02/03 02:29, 8年前 , 30F
這跟獲准根本無關,本就該列在經歷裏頭的為什麼管不寫?
02/03 02:29, 30F
→
02/03 02:30, 8年前 , 31F
不支薪獨董,就沒有影響力??就沒有其他利益關係,你學生嗎
02/03 02:30, 31F
推
02/03 02:30, 8年前 , 32F
重點在管先違法兼任台哥大獨董沒報備台大校方
02/03 02:30, 32F
→
02/03 02:30, 8年前 , 33F
那條規定說要寫上獨董的? 你的本該是哪來的?
02/03 02:30, 33F
→
02/03 02:30, 8年前 , 34F
在報名表上沒揭露擔任台哥大獨董身分
02/03 02:30, 34F
→
02/03 02:31, 8年前 , 35F
想的也太單純
02/03 02:31, 35F
→
02/03 02:32, 8年前 , 36F
在以候選人身分被約談過程沒告知擔任台哥大獨董職務
02/03 02:32, 36F
→
02/03 02:32, 8年前 , 37F
報名表上就說要揭露,其他人有寫就他不用寫
02/03 02:32, 37F
→
02/03 02:33, 8年前 , 38F
違法兼任? 違那條法? 沒報備台大? 我想你該翻一翻新聞
02/03 02:33, 38F
噓
02/03 02:33, 8年前 , 39F
跟吱障辯是浪費時間 還在跳針
02/03 02:33, 39F
噓
02/03 02:34, 8年前 , 40F
明明台大都有認可，還簽了回饋金，這也能抹
02/03 02:34, 40F
→
02/03 02:34, 8年前 , 41F
管中閔沒有誠實揭露就該本沒有資格成為候選人
02/03 02:34, 41F
→
02/03 02:34, 8年前 , 42F
公開資訊還在沒揭露，還有沒有啊
02/03 02:34, 42F
→
02/03 02:35, 8年前 , 43F
跳甚麼針?遴選會委員都說不知管是台哥大獨董
02/03 02:35, 43F
→
02/03 02:35, 8年前 , 44F
乾脆說是因為國小當過班長 但沒有寫上好了
02/03 02:35, 44F
→
02/03 02:35, 8年前 , 45F
知不知道根本不重要，遴選規範就沒這一條
02/03 02:35, 45F
→
02/03 02:36, 8年前 , 46F
管的候選人報名表根本沒有寫此經歷,哪來有寫
02/03 02:36, 46F
噓
02/03 02:36, 8年前 , 47F
繼續跳針
02/03 02:36, 47F
推
02/03 02:37, 8年前 , 48F
已經有人調出管在沒有報備校方許可下,已先任職台哥大獨董
02/03 02:37, 48F
→
02/03 02:37, 8年前 , 49F
管競選時是當時台哥大獨董,又不是過去經歷
02/03 02:37, 49F
噓
02/03 02:37, 8年前 , 50F
不想多花口水跟一個顏色入腦的人討論了 你繼續迴圈吧
02/03 02:37, 50F
→
02/03 02:37, 8年前 , 51F
依法行政，懂嗎
02/03 02:37, 51F
→
02/03 02:38, 8年前 , 52F
吱吱水準真的高
02/03 02:38, 52F
→
02/03 02:38, 8年前 , 53F
呵呵 某幾個衛兵很勤嘛 還有大夜班繼續抹阿 你們可以
02/03 02:38, 53F
→
02/03 02:38, 8年前 , 54F
有顏色的是你們嗎?連不誠實揭露都可以護航
02/03 02:38, 54F
→
02/03 02:38, 8年前 , 55F
調出資料是白紙黑字 這是事實,辯解再多有沒法改變
02/03 02:38, 55F
噓
02/03 02:39, 8年前 , 56F
其實我還希望這個話題繼續燒下去 呵呵
02/03 02:39, 56F
→
02/03 02:39, 8年前 , 57F
繼續把台大校長遴選繼續燒下去沒關係 吵到年底選舉最好
02/03 02:39, 57F
→
02/03 02:40, 8年前 , 58F
讓台灣人記住你們的嘴臉 反正你們認為你們對 讓選票
02/03 02:40, 58F
→
02/03 02:40, 8年前 , 59F
放心啦 228前就會換話題了
02/03 02:40, 59F
→
02/03 02:41, 8年前 , 60F
決定也行 只怕你們的主子還不肯想趕快滅火呢XD
02/03 02:41, 60F
→
02/03 02:42, 8年前 , 61F
可憐的台大,好像沒人能當校長了..難怪越來越差..!
02/03 02:42, 61F
→
02/03 02:42, 8年前 , 62F
主子個頭,果然有顏色的是你們這些!!
02/03 02:42, 62F
→
02/03 02:43, 8年前 , 63F
凡事只會用意識形態,可悲之極..!
02/03 02:43, 63F
噓
02/03 02:49, 8年前 , 64F
台大越來越差的時候可是吱障黨的楊抄襲泮池當校長呢
02/03 02:49, 64F
→
02/03 03:20, 8年前 , 65F
law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=G0400125
02/03 03:20, 65F
推
02/03 05:13, 8年前 , 66F
quartics: 林全當了行政院長時可沒當獨董=>人不能低能~
02/03 05:13, 66F
→
02/03 05:16, 8年前 , 67F
他是為了入閣才辭了6家董事,可沒清高自己先迴避喔lol
02/03 05:16, 67F
噓
02/03 17:27, 8年前 , 68F
吱——
02/03 17:27, 68F
→
02/03 19:43, 8年前 , 69F
規則有問題請選前說
02/03 19:43, 69F
‣ 更多 quartics 的文章
文章代碼(AID): #1QTAbEQy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 quartics 的文章
文章代碼(AID): #1QTAbEQy (Gossiping)