Re: [新聞] 不玩了！海底撈2/15起取消「自帶食材」消失
※ 引述《hwp8 (hwp8)》之銘言：
: ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: : 問幾個問題看看大家覺得應該是誰要負責??
: : 1)客人A自己帶了蔬菜，結果同桌客人B從湯底撈出蟲蟲，質疑海底撈菜沒洗乾淨，
: : 請問誰要負責??
: 客人自己負責
: 你外帶食品 要店家負責 這說不過去
: 本著誰主張誰舉證的法律原則
: 既然客人投訴 店家的食品有蟲子
: 那就應該由客人主張蟲子是店家的 鍋底中產生的 而不是自己外帶的食品帶來的
: 所以證據要由客人自己找 而不是店家提供
沒錯喔，原po很懂法律，在推文時還舉公然侮辱的例子，明確表達出「誰主張的權利，就
要負舉證責任」
先說原則是對了，但是鄉民很愛罵的法律，還是有它的好處啦！
以這個例子來說，可以適用消保法第7條，這條有什麼好處呢？
第一、他免除你的舉證責任，也就是說你只要證明火鍋裡面有蟲子，就代表這個服務沒有
達到足夠的安全性，你，消費者只要證明著個就好囉。至於這個蟲子是誰造成的，就交給
店家來舉反證，只要店家沒有辦法證明蟲子不是他們造成的，他們就需要賠償喔！
所以法律也不是那麼都保護大企業啦，大家可以多利用這條喔！！知道了嗎原po
當然這條在新聞發生的案子中，最常發生的店家地板濕滑滑倒，一樣可以適用，你只要證
明地板濕滑、設計不良，你就沒事了，接下來就是由店家證明地板濕滑還是符合安全性
（一聽之下很荒謬吧，所以不可能舉證免責），而且就算沒有過失，還是要喔，因為這條
是「無過失責任」。
大家可以多多保護自己的權益喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.244.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517504628.A.F84.html
→
02/02 01:04, , 1F
02/02 01:04, 1F
噓
02/02 01:09, , 2F
02/02 01:09, 2F
→
02/02 01:10, , 3F
02/02 01:10, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇)：