Re: [新聞] 逼清屎賴作弊！私校師霸凌小一童主觀扣分從第1→13名已回收

看板Gossiping作者 (甲殼蟲)時間6年前 (2018/01/29 18:31), 編輯推噓7(9推 2噓 35→)
留言46則, 12人參與, 6年前最新討論串9/9 (看更多)
請問這項桃園教育局認定老師沒有霸凌的消息是如何得知的？ 目前在網路上好像找不到相關的新聞。 這結果是鄉民自己編的？還是已經經特殊管道流出了？ : 推 waei2020: 哈………搞的烏煙瘴氣，教育局也裁定沒霸凌，不走法律 01/29 05:18 : → waei2020: 途徑，靠網路瞎民公審逼迫道歉，真是”良善”的結果。 01/29 05:18 : → waei2020: 老實說吧，真相根本沒人在乎。 01/29 05:18 : → yellowwang: 當然要在乎真相，真相不明，如何防止未來的霸凌！ 01/29 07:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.12.29.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517221874.A.B94.html
推
01/29 18:31, 6年前 , 1F
賴清德新綽號
01/29 18:31, 1F
推
01/29 18:32, 6年前 , 2F
以為講賴清德+1
01/29 18:32, 2F
推
01/29 18:33, 6年前 , 3F
清屎賴小朋友，請不要作弊唷
01/29 18:33, 3F
推
01/29 18:34, 6年前 , 4F
賴清屎
01/29 18:34, 4F
→
01/29 18:35, 6年前 , 5F
連教育都變成權貴耍權謀 既得利益者的工具 少子化沒學生
01/29 18:35, 5F
→
01/29 18:35, 6年前 , 6F
教 活該死好 天龍國承德壹中三寶歪哥趙賤畜 退休爽領18
01/29 18:35, 6F
→
01/29 18:35, 6年前 , 7F
趴 牠在時有特轎恁荖師走後門 說是被逼迫考上高中正式荖
01/29 18:35, 7F
→
01/29 18:35, 6年前 , 8F
師 特叫冥屍慾淪又請假参年當薪水小偷 復職當教評委挑同
01/29 18:35, 8F
→
01/29 18:35, 6年前 , 9F
事 牠好友鯊人阿媽工友奠淑鎂 職場霸凌同事至死還當選憂
01/29 18:35, 9F
→
01/29 18:35, 6年前 , 10F
鏽員工 遜搗主任狐貍精黃 討客兄搞小王害男荖師離職全校
01/29 18:35, 10F
→
01/29 18:35, 6年前 , 11F
皆知 有鑼叫官右肩城姓女學生大肚子被河蟹 黑箱笑長啞鈴
01/29 18:35, 11F
→
01/29 18:37, 6年前 , 12F
遴選搞黑箱 階級複製傳位搞世襲 退休前校務會議稱病缺席
01/29 18:37, 12F
→
01/29 18:38, 6年前 , 13F
知道自己有病就好 教甄遴選詐騙集團早知如此何必當初
01/29 18:38, 13F
→
01/29 18:39, 6年前 , 14F
樓上錯亂
01/29 18:39, 14F
→
01/29 18:41, 6年前 , 15F
一開始就是教育部認為處置得宜 家長不滿才放網公審的
01/29 18:41, 15F
→
01/29 18:49, 6年前 , 16F
樓上這樣說不太對吧！原本學校是打算全盤否認媽媽的說
01/29 18:49, 16F
→
01/29 18:50, 6年前 , 17F
法，打個報告給教育局，教育局再依這個全盤否認來結案
01/29 18:50, 17F
→
01/29 18:51, 6年前 , 18F
，這樣是典型的官官相護誒！
01/29 18:51, 18F
推
01/29 18:56, 6年前 , 19F
一例一休賴清屎
01/29 18:56, 19F
→
01/29 19:08, 6年前 , 20F
不用跟八卦網友爭這個啦！22日發成績，27日學校公開道
01/29 19:08, 20F
→
01/29 19:08, 6年前 , 21F
歉，霸凌要經過因應小組去定調，跑到部那邊而且要部裁
01/29 19:08, 21F
→
01/29 19:09, 6年前 , 22F
定，我是希望每個環節效率都那麼高啦…這樣其他跑流程
01/29 19:09, 22F
→
01/29 19:09, 6年前 , 23F
的家長小孩就不用那麼煎熬...
01/29 19:09, 23F
→
01/29 19:16, 6年前 , 24F
謝謝樓上，我只是想確定w說的是真是假。
01/29 19:16, 24F
噓
01/29 19:38, 6年前 , 25F
先噓學店
01/29 19:38, 25F
推
01/31 10:26, 6年前 , 26F
酼虼|部反霸凌投訴專線：0800-200-885
01/31 10:26, 26F
→
01/31 10:26, 6年前 , 27F
打去就有人幫你處理了，公審能幹麻？
01/31 10:26, 27F
→
01/31 10:29, 6年前 , 28F
公審優點就是未審先判，光看單方論述就能定罪。
01/31 10:29, 28F
推
01/31 10:34, 6年前 , 29F
但網友定罪有用嗎？根本沒有任何刑責，問題老師還是在
01/31 10:34, 29F
→
01/31 10:34, 6年前 , 30F
當老師。
01/31 10:34, 30F
→
01/31 10:35, 6年前 , 31F
所以說根本沒人在乎真相，真相就是鄉民想看學校和老師
01/31 10:35, 31F
→
01/31 10:35, 6年前 , 32F
道歉。
01/31 10:35, 32F
→
01/31 10:37, 6年前 , 33F
說”局端不公”是家長。
01/31 10:37, 33F
推
01/31 10:42, 6年前 , 34F
毀謗、人格侵害、侮辱 、限制自由，從家長文章都能看出
01/31 10:42, 34F
→
01/31 10:42, 6年前 , 35F
這幾點，不提告實在可惜。
01/31 10:42, 35F
→
01/31 10:44, 6年前 , 36F
還有v大，新聞稿都只提到”局”端，還沒到”部”端。
01/31 10:44, 36F
→
01/31 10:46, 6年前 , 37F
y大，真假可以用自己眼睛去看，如果認為我唬爛，那就是
01/31 10:46, 37F
→
01/31 10:46, 6年前 , 38F
唬爛，畢竟我不是當事人。
01/31 10:46, 38F
→
01/31 10:48, 6年前 , 39F
但我支持家長走法律途徑，這才是真正的討公道。
01/31 10:48, 39F
→
01/31 10:59, 6年前 , 40F
以上都唬爛的。
01/31 10:59, 40F
推
01/31 16:23, 6年前 , 41F
說走法律途徑的有認真想過後果？這個家長是法官手上又有證
01/31 16:23, 41F
→
01/31 16:23, 6年前 , 42F
據，真要跟財大勢大的私校打官司不一定會輸，但是冗長的法
01/31 16:23, 42F
→
01/31 16:23, 6年前 , 43F
律程序對兩邊的當事人來說都是再次傷害，這個孩子還這麼小，
01/31 16:23, 43F
→
01/31 16:23, 6年前 , 44F
當然是直接先跟學校爭取公道，走法律程序是真的沒辦法的下下
01/31 16:23, 44F
→
01/31 16:24, 6年前 , 45F
策了
01/31 16:24, 45F
噓
02/05 00:47, 6年前 , 46F
所以樓上覺得權益會莫名奇妙就擁有？
02/05 00:47, 46F
‣ 更多 yellowwang 的文章
文章代碼(AID): #1QRlVokK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yellowwang 的文章
文章代碼(AID): #1QRlVokK (Gossiping)