[新聞] 刺背10公分一刀斃命　法官：不算殺人已回收

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/01/29 15:44), 編輯推噓-8(14推 22噓 16→)
留言52則, 42人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
刺背10公分一刀斃命　法官：不算殺人 蘋果 https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180129/1287718/ 台中大雅區一家工廠39歲鄧姓越籍外勞去年8月懷疑同鄉阮姓男子向長官打小報告，害他 小組長的職務被換掉，怒找阮男談判期間，持水果刀從背後刺殺阮男1刀斃命，鄧男躲藏 一天後投案，被依殺人罪起訴，但台中地院認定鄧男無殺人犯意，今改依傷害致死罪判刑 10年6月。仍可上訴。 判決指出，去年8月13日晚間，鄧男到阮男宿舍談判時爆發口角，竟隨手拿起宿舍內的水 果刀，刺入阮男背部10公分，隨後逃逸，阮男則送醫傷重不治 。 鄧男雖被檢方依殺人罪起訴，但法官認為鄧男朝被害人刺一刀後，便棄刀逃逸，毫無繼續 追砍之意，顯然是一時氣憤傷人，沒有殺人犯意，今改依傷害致死罪判刑10年6月。服刑 完畢或赦免後，驅逐出境。(鄧玉瑩／台中報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.39.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517211872.A.647.html
→
01/29 15:44, 6年前 , 1F
有沒有感覺 刺刺的
01/29 15:44, 1F
→
01/29 15:44, 6年前 , 2F
怕
01/29 15:44, 2F
→
01/29 15:44, 6年前 , 3F
我說 刺刺的
01/29 15:44, 3F
推
01/29 15:45, 6年前 , 4F
一刀不算殺 天才
01/29 15:45, 4F
噓
01/29 15:45, 6年前 , 5F
北七標題
01/29 15:45, 5F
噓
01/29 15:45, 6年前 , 6F
那算什麼？？？？？
01/29 15:45, 6F
推
01/29 15:45, 6年前 , 7F
==
01/29 15:45, 7F
→
01/29 15:45, 6年前 , 8F
法官出來試試看啊
01/29 15:45, 8F
推
01/29 15:46, 6年前 , 9F
越籍...那關監獄其實也是浪費台灣資源
01/29 15:46, 9F
推
01/29 15:46, 6年前 , 10F
算傷害致死啊 內文都不看的
01/29 15:46, 10F
推
01/29 15:46, 6年前 , 11F
流氓 不意外
01/29 15:46, 11F
推
01/29 15:46, 6年前 , 12F
10公分滿長的吧 除非是肥宅有肉盾可以防穿刺
01/29 15:46, 12F
→
01/29 15:47, 6年前 , 13F
意思是要殺人記得從後面嗎？法官到底在想什麼..
01/29 15:47, 13F
推
01/29 15:47, 6年前 , 14F
判得跟殺人罪的10年起跳差不多..
01/29 15:47, 14F
噓
01/29 15:47, 6年前 , 15F
台灣法官　不意外
01/29 15:47, 15F
噓
01/29 15:47, 6年前 , 16F
是阿，所以才說北七標題
01/29 15:47, 16F
噓
01/29 15:47, 6年前 , 17F
那這樣只扣一次板機的8+9不就都一時氣憤傷人??
01/29 15:47, 17F
噓
01/29 15:48, 6年前 , 18F
C8763 表示 連段數高也錯了嗎
01/29 15:48, 18F
推
01/29 15:49, 6年前 , 19F
來猜看看過多久又會有腦子不好的文組法律人來叫別人讀書
01/29 15:49, 19F
噓
01/29 15:49, 6年前 , 20F
認為算傷害的 智商跟法官一樣低
01/29 15:49, 20F
噓
01/29 15:52, 6年前 , 21F
給法官過於寬大的自由心證的後果 只要換種說法就有殺人犯意
01/29 15:52, 21F
噓
01/29 15:52, 6年前 , 22F
文組不意外
01/29 15:52, 22F
噓
01/29 15:53, 6年前 , 23F
呵呵 鄉民靠新聞判案 絕對比法官更了解案情
01/29 15:53, 23F
→
01/29 15:53, 6年前 , 24F
背刺10公分還不算殺人罪? 法官以為每個人都天生神力嗎?
01/29 15:53, 24F
→
01/29 15:54, 6年前 , 25F
殺手也都只需要一刀的
01/29 15:54, 25F
噓
01/29 15:54, 6年前 , 26F
樓上們都看新聞就高潮，都不用看判決書，杯具
01/29 15:54, 26F
→
01/29 15:54, 6年前 , 27F
個個都是肥宅 背刺10公分都不會死
01/29 15:54, 27F
噓
01/29 15:56, 6年前 , 28F
所以你看過判決書？笑死
01/29 15:56, 28F
噓
01/29 15:59, 6年前 , 29F
拿刀從背後刺一刀殺死人 法官覺得不算殺人 是傷害致死 ?
01/29 15:59, 29F
推
01/29 16:01, 6年前 , 30F
看得出沒殺人意圖 看不出陳師孟有教化之可能XDDDDD
01/29 16:01, 30F
→
01/29 16:02, 6年前 , 31F
司法真不愧是伸縮自在的心證
01/29 16:02, 31F
噓
01/29 16:06, 6年前 , 32F
最厲害的是鄉民吧 刺背部哪處 傷口多大 新聞內都沒說
01/29 16:06, 32F
推
01/29 16:06, 6年前 , 33F
夭壽 10公分比樓下懶叫還長了
01/29 16:06, 33F
→
01/29 16:06, 6年前 , 34F
就只憑這樣的內文描述就知道鐵定是殺人 法官是智障
01/29 16:06, 34F
→
01/29 16:06, 6年前 , 35F
真的很厲害
01/29 16:06, 35F
噓
01/29 16:06, 6年前 , 36F
法官信用. 說明一切. END. 其實也不用討論太多了.
01/29 16:06, 36F
→
01/29 16:07, 6年前 , 37F
這啥法官？
01/29 16:07, 37F
推
01/29 16:12, 6年前 , 38F
看過判決書又怎樣…殺人就是殺人…判決書只是法官替嫌犯
01/29 16:12, 38F
→
01/29 16:12, 6年前 , 39F
脫罪的工具
01/29 16:12, 39F
噓
01/29 16:13, 6年前 , 40F
以後都拿利刀一刀砍下別人的頭 也無犯意了
01/29 16:13, 40F
→
01/29 16:13, 6年前 , 41F
所以是 有良心就是???
01/29 16:13, 41F
噓
01/29 16:20, 6年前 , 42F
神奇法官
01/29 16:20, 42F
→
01/29 16:21, 6年前 , 43F
新聞只看標題，難怪會被操弄。
01/29 16:21, 43F
推
01/29 16:23, 6年前 , 44F
台灣法官就是笑話
01/29 16:23, 44F
噓
01/29 16:45, 6年前 , 45F
爛標題
01/29 16:45, 45F
推
01/29 16:51, 6年前 , 46F
殺人跟傷害致死本來就很難認定
01/29 16:51, 46F
→
01/29 16:54, 6年前 , 47F
插一下不算性侵
01/29 16:54, 47F
噓
01/29 16:59, 6年前 , 48F
新聞斷案 小說辦案 這麼智障有什麼資格叫
01/29 16:59, 48F
噓
01/29 19:07, 6年前 , 49F
又一可恥法官
01/29 19:07, 49F
推
01/29 19:36, 6年前 , 50F
鄉民看新聞就能辦案 失智列車開起來
01/29 19:36, 50F
噓
01/29 22:46, 6年前 , 51F
好多文組出來跳腳惹
01/29 22:46, 51F
噓
01/30 15:39, 6年前 , 52F
好棒 那還不快給獎金和獎牌
01/30 15:39, 52F
‣ 更多 moneybuy 的文章
文章代碼(AID): #1QRj3WP7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 moneybuy 的文章
文章代碼(AID): #1QRj3WP7 (Gossiping)