Re: [問卦] 中油高雄、桃園都要遷廠？下個倒楣是誰？已回收

看板Gossiping作者 (sin)時間8年前 (2018/01/29 15:11), 編輯推噓14(16推 2噓 40→)
留言58則, 16人參與, 8年前最新討論串2/4 (看更多)
台塑聰明多了 早就把重心漸漸移到國外 早先是在印尼，越南蓋廠 可是人家也開始收保護費 現在把重心漸漸移往美國 反正台灣什麼都反 核能也反，重工業也反 我都不知道台灣到底還能蓋什 也不想想這些工業帶來多少工作機會 養活多少人 意外都發生了不是叫人搬就可以解決問題 中油再搬我看到時油電雙漲 那群人會不會再跑出來吵一次 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H962. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.207.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517209898.A.63F.html
推
01/29 15:21, 8年前 , 1F
設備不更新，期待老舊設備出事，這樣才有選票～
01/29 15:21, 1F
→
01/29 15:22, 8年前 , 2F
核四、國光石化都是這套路
01/29 15:22, 2F
→
01/29 15:23, 8年前 , 3F
不是蓋你在家旁邊，你當然沒意見
01/29 15:23, 3F
推
01/29 15:24, 8年前 , 4F
反核的你說沒人期待核一、二、三出事證明核能不能用嗎？ 一
01/29 15:24, 4F
→
01/29 15:25, 8年前 , 5F
定有這種咖洨存在
01/29 15:25, 5F
→
01/29 15:25, 8年前 , 6F
我以前就住在公司儲油槽旁
01/29 15:25, 6F
→
01/29 15:25, 8年前 , 7F
我不知道你看過國外石化廠怎麼樣 國內的被反很多時候根本活
01/29 15:25, 7F
→
01/29 15:26, 8年前 , 8F
該 去國外被罰一屁股剛好而已
01/29 15:26, 8F
推
01/29 15:29, 8年前 , 9F
桃煉是一定要搬的啦，不過主要是那周邊地已經成熟了。
01/29 15:29, 9F
→
01/29 15:30, 8年前 , 10F
跟著桃園多個重劃區一起更新，效益很高市容也會差很多
01/29 15:30, 10F
推
01/29 15:30, 8年前 , 11F
因為阻止更新設備好讓你們有議題發揮阿，原地把設備更新是
01/29 15:30, 11F
→
01/29 15:30, 8年前 , 12F
最不破壞環境的方法，但就是要用舊設備證明會出事才爽～
01/29 15:30, 12F
→
01/29 15:30, 8年前 , 13F
煉油廠這種重工業，實在沒必要離市中心那麼近。人口很多呢
01/29 15:30, 13F
→
01/29 15:32, 8年前 , 14F
出事之後有地麻煩去破壞另一地，原地好不好的了未知，這樣
01/29 15:32, 14F
→
01/29 15:33, 8年前 , 15F
比較照顧生態？ 腦殘也知道在打什麼算盤
01/29 15:33, 15F
推
01/29 15:33, 8年前 , 16F
對了長榮貨櫃也可以一起搬走。認真! 剛好是南崁與桃園交界
01/29 15:33, 16F
推
01/29 15:34, 8年前 , 17F
ddss說得其實是對的 可惜某樓不知道..煉油廠以前本來是在
01/29 15:34, 17F
→
01/29 15:35, 8年前 , 18F
無人住的地區 但經過經濟發展時期到目前越來越多人住廠的
01/29 15:35, 18F
→
01/29 15:35, 8年前 , 19F
什麼算盤?? 就是都市計畫的算盤阿，難怪台灣退步10幾年...
01/29 15:35, 19F
→
01/29 15:36, 8年前 , 20F
附近 順提一下桃園市長說桃廠周圍住戶共計七十萬戶啊!!!!
01/29 15:36, 20F
→
01/29 15:37, 8年前 , 21F
桃園人口激增，把土地最有效的利用不是最好嗎?
01/29 15:37, 21F
→
01/29 15:38, 8年前 , 22F
只有重建計劃可行!!! 遷廠好像是畫大餅差不多
01/29 15:38, 22F
推
01/29 15:40, 8年前 , 23F
怎麼不學關西機場..弄個人工島
01/29 15:40, 23F
→
01/29 15:41, 8年前 , 24F
樓上 人工島其實比原地重建更花多錢吧
01/29 15:41, 24F
推
01/29 15:45, 8年前 , 25F
新加坡的離島工業區，是本來就有離島
01/29 15:45, 25F
推
01/29 15:46, 8年前 , 26F
1977年以前信義區也沒人吧? 如果現在煉油廠蓋在那會不會遷
01/29 15:46, 26F
→
01/29 15:46, 8年前 , 27F
台塑六輕其實也是這樣子，但一樣受到很多聲音反對，可是六
01/29 15:46, 27F
→
01/29 15:47, 8年前 , 28F
輕所在地，卻是全雲林人口成長最高的鄉鎮，因為雲林他媽的
01/29 15:47, 28F
→
01/29 15:47, 8年前 , 29F
窮透了
01/29 15:47, 29F
→
01/29 15:47, 8年前 , 30F
大桃園都市計畫，一直都有桃煉跟長榮貨櫃在那卡著。為什麼
01/29 15:47, 30F
→
01/29 15:47, 8年前 , 31F
信義區以前是亂葬崗跟垃圾堆，煉油一般都是靠海
01/29 15:47, 31F
→
01/29 15:49, 8年前 , 32F
不能搬? 因為那本來就在那就該讓它在桃園市中心?
01/29 15:49, 32F
→
01/29 15:49, 8年前 , 33F
不過的確很難搬，因為所有人都不要，但民主就是溝通協調
01/29 15:49, 33F
推
01/29 16:02, 8年前 , 34F
不一定要遷出桃園市，在新屋觀音大園海邊都可以。
01/29 16:02, 34F
→
01/29 16:03, 8年前 , 35F
但在市中心就是最奇怪的，別再說什麼乞丐趕廟公了。
01/29 16:03, 35F
推
01/29 16:04, 8年前 , 36F
台灣地就是那麼小.工業污染很容易擴及全台.所以以農立國才
01/29 16:04, 36F
→
01/29 16:04, 8年前 , 37F
是根本之道...
01/29 16:04, 37F
噓
01/29 16:05, 8年前 , 38F
蓋你家旁邊好不好
01/29 16:05, 38F
→
01/29 16:14, 8年前 , 39F
就說反核套路一樣可以用在這
01/29 16:14, 39F
→
01/29 16:22, 8年前 , 40F
我覺得詭異的是，最初建廠時周邊應該都是荒地，然後廠區
01/29 16:22, 40F
→
01/29 16:22, 8年前 , 41F
帶動聚落，周邊建地案核發建照，也沒想過現在看到的這些
01/29 16:22, 41F
→
01/29 16:23, 8年前 , 42F
問題？ 現在看那些周邊居民在抗爭很有乞丐趕廟公的即視感
01/29 16:23, 42F
→
01/29 16:25, 8年前 , 43F
說是廠在市中心的，或許可以看看幾十年前建廠時該區是不
01/29 16:25, 43F
→
01/29 16:25, 8年前 , 44F
是市中心...楠梓這邊聽同事說以前在蓋國1時周邊都是荒地
01/29 16:25, 44F
→
01/29 16:25, 8年前 , 45F
跟田...居住民眾稀少
01/29 16:25, 45F
推
01/29 16:46, 8年前 , 46F
該區幾十年前的確沒人，但現在有人了。而且在市中心。
01/29 16:46, 46F
→
01/29 16:48, 8年前 , 47F
我角度是比較經濟的，那麼大的土地拿來當煉油廠實在不符
01/29 16:48, 47F
→
01/29 16:49, 8年前 , 48F
效益，離市區跟台北都近，交通也便利，不如拿來規劃蓋國宅
01/29 16:49, 48F
→
01/29 16:56, 8年前 , 49F
你以為土壤及地下水都不用整治，直接蓋大樓喔？
01/29 16:56, 49F
→
01/29 16:57, 8年前 , 50F
汙染那麼久，整治起來很花時間金錢的
01/29 16:57, 50F
推
01/29 17:00, 8年前 , 51F
種樹，就要現在就種。還是50年後桃園遇發展困難在說?
01/29 17:00, 51F
→
01/29 18:47, 8年前 , 52F
你真的以為汙染物種個樹就可以清除解決?
01/29 18:47, 52F
推
01/29 19:41, 8年前 , 53F
e桑，新屋觀音大園的居民應該很不爽
01/29 19:41, 53F
推
01/29 21:05, 8年前 , 54F
一堆人漠視煉製業對國家經濟發展的重要性
01/29 21:05, 54F
噓
01/30 02:35, 8年前 , 55F
某e嘴的一口溜，不如你生塊地出來遷啊！為了逼迫遷廠，
01/30 02:35, 55F
→
01/30 02:35, 8年前 , 56F
長年阻礙設備汰舊換新，讓中油員工承擔死亡風險，阿不就
01/30 02:35, 56F
→
01/30 02:35, 8年前 , 57F
好棒棒？
01/30 02:35, 57F
推
01/30 06:21, 8年前 , 58F
結論：不要蓋我家旁邊 其他人去死就好
01/30 06:21, 58F
‣ 更多 signm 的文章
文章代碼(AID): #1QRiagO_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 signm 的文章
文章代碼(AID): #1QRiagO_ (Gossiping)