Re: [新聞] 「多唸幾章不如原住民考這張」 建中已回收

看板Gossiping作者 (梓喵126號)時間6年前 (2018/01/28 13:14), 6年前編輯推噓17(18推 1噓 18→)
留言37則, 17人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
你好，是我，建中生我也是小有研究。 其實我是覺得，在原本黑建下面的討論串，已經淪為一種自說自話的取暖串，連一點點的 異音都不允許。 舉例來說，他們已經可以說出「我不一定要看分數來錄取你」這種幹話。 當然啦，我個人是不認為考試很客觀什麼的。 但是啊，如果今天你就只有考試，然後考完之後是用你是什麼人種來區分你能不能錄取。 你會不會覺得你在衝三小？ 其他的各種邏輯不通的言論我就不多提了，很多很精彩。 我就是，不懂他們的邏輯。 如果強調的是所謂的文化掠奪，那加分的應該僅限於國文和歷史，或應該改考原住民語言 之類的。 如果要強調的是資源不均，那要加分的就不該是原住民，應該是實質上教育資源受到不公 平分配的族群。 他們始終忽略這件事。 加分加過頭就會變成對另一個種族的歧視，那些原本被視為優勢種族的人卻會受到不公平 對待。 而被不公平對待的人嘗試發聲，就要被打成歧視。 這種政治正確的態度真的很噁心。 建中肯定也是有原住民，而且很多啦。 給這些手拿iphone，腳踩名牌，家住臺北市的「弱勢」加分，真的正義嗎？ Only my opinion, not Railgun. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.236.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517116451.A.55C.html
推
01/28 13:15, 6年前 , 1F
所以應該排富
01/28 13:15, 1F
噓
01/28 13:16, 6年前 , 2F
你對Railgun有什麼意見嗎
01/28 13:16, 2F
你是不是沒看過我發文。
推
01/28 13:16, 6年前 , 3F
排富他們會說你仇富
01/28 13:16, 3F
※ 編輯: ApAzusa126 (223.136.236.36), 01/28/2018 13:17:27
→
01/28 13:17, 6年前 , 4F
加分政策有幫助到真正需要幫助的人嗎 我是很懷疑啦
01/28 13:17, 4F
推
01/28 13:17, 6年前 , 5F
假正義魔人無視啦～沒有人是局外人，噗噗
01/28 13:17, 5F
推
01/28 13:17, 6年前 , 6F
這篇可以
01/28 13:17, 6F
推
01/28 13:17, 6年前 , 7F
以後請補助我補習 我教育資源不足
01/28 13:17, 7F
推
01/28 13:20, 6年前 , 8F
有的平地原住民父母都是公務人員 教師 一樣享受加分
01/28 13:20, 8F
推
01/28 13:21, 6年前 , 9F
血統對了你敢嘴
01/28 13:21, 9F
→
01/28 13:22, 6年前 , 10F
忘了說原住民的退休金可以比你早領十年
01/28 13:22, 10F
推
01/28 13:22, 6年前 , 11F
那些沒被加分還為了政治正確去袒護番仔的才可悲
01/28 13:22, 11F
→
01/28 13:22, 6年前 , 12F
你要65開始領，人家只要55就可以領
01/28 13:22, 12F
→
01/28 13:23, 6年前 , 13F
你就是天生欠原住民，不爽可以回對岸
01/28 13:23, 13F
推
01/28 13:24, 6年前 , 14F
自行搜尋優惠性差別待遇
01/28 13:24, 14F
推
01/28 13:24, 6年前 , 15F
吵這個也沒用了，這跟同婚一樣走不了回頭路，反正就是抄國外
01/28 13:24, 15F
→
01/28 13:25, 6年前 , 16F
不懂人家被優惠的邏輯就去搞懂，不會很難
01/28 13:25, 16F
你好，這樣啦，好歹我大一也修過憲法，也知道矯枉必須過正的道理。 但是啊，你矯那麼久了，這是其一。 其二是，這種歷史因素的優惠性差別待遇本來就有其爭議存在。 法律又不是一言堂，美國大法官也有Thomas跟Scalia這種人。 你問我懂不懂，我當然懂啊。 我懂之後去探討有沒有過頭或合不合理是不行嗎？ 應該不是吧？
→
01/28 13:25, 6年前 , 17F
這就是轉型正義，可是正義在哪裡？
01/28 13:25, 17F
※ 編輯: ApAzusa126 (223.136.236.36), 01/28/2018 13:31:29
→
01/28 13:26, 6年前 , 18F
公平本身就是一個價值判斷，你認為的公平別人不一定認同
01/28 13:26, 18F
推
01/28 13:29, 6年前 , 19F
用稅金補貼 某樓再來說不需要納稅人認同 有邏輯?
01/28 13:29, 19F
推
01/28 13:30, 6年前 , 20F
或許你要主張的是手段目的之合理關聯性，ˋ這也很有討論空
01/28 13:30, 20F
→
01/28 13:31, 6年前 , 21F
教育資源要補助補貼的是真正需要的 而不是那群"假弱勢"
01/28 13:31, 21F
推
01/28 13:38, 6年前 , 22F
原住民才欠漢人好嗎 不然他們現在還住在石板屋裡
01/28 13:38, 22F
推
01/28 13:45, 6年前 , 23F
很多原住民靠加分上公立大學，幾十年了，翻了兩代了，還
01/28 13:45, 23F
→
01/28 13:45, 6年前 , 24F
要繼續補助嗎？
01/28 13:45, 24F
→
01/28 13:59, 6年前 , 25F
應該要取消補助了 自以為弱勢
01/28 13:59, 25F
推
01/28 14:03, 6年前 , 26F
你可能認為加分沒有用所以該排除，但也有人認為加分還不夠
01/28 14:03, 26F
→
01/28 14:03, 6年前 , 27F
用，應該要更多
01/28 14:03, 27F
推
01/28 14:04, 6年前 , 28F
保障原住民和保障弱勢不是相同概念
01/28 14:04, 28F
推
01/28 14:22, 6年前 , 29F
那美國保護印地安人怎麼說？福利更好耶
01/28 14:22, 29F
推
01/28 14:25, 6年前 , 30F
我也覺得可以補助真正的弱勢，但有的弱勢家庭可能小孩子
01/28 14:25, 30F
→
01/28 14:25, 6年前 , 31F
也是不太上進，加分的機制也無法顧及到說我可以篩選哪些
01/28 14:25, 31F
→
01/28 14:26, 6年前 , 32F
人是適合加分的。原住民真的應該加也加在住在山區，交通
01/28 14:26, 32F
→
01/28 14:26, 6年前 , 33F
不便的，我也同意加考原住民語，一來是可以隔絕不必要的
01/28 14:26, 33F
→
01/28 14:26, 6年前 , 34F
名額，二來也能實質上保存原住民的文化，這沒有不好的地
01/28 14:26, 34F
→
01/28 14:26, 6年前 , 35F
方。我認真覺得應該繳交資料的時候，看一下原住民身分的
01/28 14:26, 35F
→
01/28 14:26, 6年前 , 36F
學生高中唸哪裡，唸比較市區的毫無疑問生活應該無虞。
01/28 14:26, 36F
→
01/28 19:59, 6年前 , 37F
推 有的就算考過也不會講好嗎
01/28 19:59, 37F
‣ 更多 ApAzusa126 的文章
文章代碼(AID): #1QRLmZLS (Gossiping)
‣ 更多 ApAzusa126 的文章
文章代碼(AID): #1QRLmZLS (Gossiping)