[新聞] 台大校友：我連署是挺大學自治 不是挺管已回收

看板Gossiping作者 (清新優質的狄卡使用者<3)時間6年前 (2018/01/28 10:02), 編輯推噓-3(17推 20噓 26→)
留言63則, 37人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
〔記者林曉雲／台北報導〕台大校長遴選爭議，一名台大校友向本報投訴，他表示，他力挺大學自治而參與「抗議政治力介入台大，堅守大學自治」的連署，是希望台大自治去釐清校長遴選爭議，但發展迄今，反而被誤導成是連署力挺管中閔2月1日上任，他希望外界能知道參與連署的人未必是挺管，也希望台大校方能重新檢視校長遴選的過程是否對其他候選人有不公平的情況。 這名校友出示自己收到的連署邀請通知證明，他表示，自己接到「抗議政治力介入台大，堅守大學自主」連署邀請，開宗名義是寫「我們可以喜歡或討厭這個當選人，可以喜歡或討厭某些遴選委員，但我們該不該捍衛台大大學自治這個價值？」 他表示，這個邀請連署的內容，明確表達不是要挺當選人管中閔，他才決定參加連署，大學自治不應該受到外力干擾，所以政治力不應介入到台大校長遴選，但也不代表管中閔在遴選過程中未公開揭露擔任台灣大獨董，遴選委員蔡明興是台灣大副董，這中間涉及未利益迴避的問題，就可以雲淡風輕被大學自治給掩蓋住，連署爭取大學自治的目的，是要求台大必須自律和自清。 這名校友強調，細看連署的內容，完全沒有提到管中閔3個字，也沒有提到2月1日上任這件事，網路版的連署內容也一樣沒有管中閔及2月1日上任這些內容，他希望連署主其事者不要誤導，不要讓外界誤會參與連署的2千多人是要力挺管中閔在2月1日上任，更呼籲台大校內應公開檢視整個校長遴選過程中的問題。 他所收到的連署內容如下： 我們可以喜歡或討厭這個當選人，可以喜歡或討厭某些遴選委員，但我們該不該捍衛台大大學自治這個價值？ 以下有個連署案，你如覺得有理，email 給個支持。 如覺無理，大可一笑置之不予理會。 謝謝！ ==== 「抗議政治力介入臺大，堅守大學自主」連署書 自2018年1月5日臺大依法遴選出新校長以來，監察委員、立法委員及媒體等，即不斷以政治力介入干擾。臺大向以自由學風自許，並以民主理念治校，絕不受外力干擾。近日各式汙衊臺大自治之言論與行動，有違大學自治精神。臺大人在此鄭重聲明大學自治是臺大堅守的核心價值，不容玷污。我們要求教育部尊重大學自治，我們要求黨政高層的黑手不得介入大學校長選舉，我們請立法院遵守法律，尊重大學自治的精神。 我們「抗議政治力介入台大，堅守大學自主」。 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2325014 自由風向帶起來 連署不是挺管中閔噢！ 很多連署人還是質疑他沒有利益迴避噢！ 台大要自律自清好好檢討一下! ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z010DD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.165.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517104956.A.776.html
噓
01/28 10:03, 6年前 , 1F
9.2崩潰
01/28 10:03, 1F
推
01/28 10:03, 6年前 , 2F
自律你媽啦，自由時報這亂源
01/28 10:03, 2F
→
01/28 10:04, 6年前 , 3F
整個校長事件看起來太刻意 反而假 作壁上觀中
01/28 10:04, 3F
推
01/28 10:04, 6年前 , 4F
DPPer：我挺的是台灣價值
01/28 10:04, 4F
推
01/28 10:04, 6年前 , 5F
9.2開始崩潰豬油帶風向惹 不信你往上看
01/28 10:04, 5F
推
01/28 10:04, 6年前 , 6F
自由時報：不挺管就是反管！
01/28 10:04, 6F
推
01/28 10:05, 6年前 , 7F
我挺台大兼挺管中閔。就是瞧不起民進黨這些草包
01/28 10:05, 7F
→
01/28 10:05, 6年前 , 8F
沒什麼道理 從遴選 到論文爆料 到所謂的政治介入 詭異
01/28 10:05, 8F
→
01/28 10:05, 6年前 , 9F
物反常必為妖
01/28 10:05, 9F
→
01/28 10:06, 6年前 , 10F
總之我是不隨之起舞ㄉ 詭異
01/28 10:06, 10F
噓
01/28 10:06, 6年前 , 11F
台大大哥大校長好
01/28 10:06, 11F
噓
01/28 10:07, 6年前 , 12F
黨工崩潰
01/28 10:07, 12F
推
01/28 10:07, 6年前 , 13F
管可以當到獨董就是個專業的好人才，當年當政帶領經濟奇
01/28 10:07, 13F
噓
01/28 10:08, 6年前 , 14F
dpp御用媒體繼續洗腦
01/28 10:08, 14F
噓
01/28 10:09, 6年前 , 15F
台大學生被利用指數技能自動+300%
01/28 10:09, 15F
噓
01/28 10:10, 6年前 , 16F
自由吃屎
01/28 10:10, 16F
噓
01/28 10:12, 6年前 , 17F
跟前幾年蠢吱覺青喊我不反服貿是反黑箱有87％像
01/28 10:12, 17F
推
01/28 10:14, 6年前 , 18F
兩邊都有問題
01/28 10:14, 18F
噓
01/28 10:14, 6年前 , 19F
吵什麼！通通官派就搞定了！完全執政啊。
01/28 10:14, 19F
推
01/28 10:18, 6年前 , 20F
我們一樣有質疑利益迴避 ，但攤開規則 ，規則中也沒有否
01/28 10:18, 20F
→
01/28 10:18, 6年前 , 21F
定這種關係需要迴避 。管也是照明文規定選上的 。大家在
01/28 10:18, 21F
→
01/28 10:18, 6年前 , 22F
氣三小 ，自由心裡清楚 ，台灣是法治不是人治 ，管 依照
01/28 10:18, 22F
→
01/28 10:18, 6年前 , 23F
規則贏了就是贏了 ，哪有輸得不服氣 ，就在那亂搞 ！
01/28 10:18, 23F
→
01/28 10:19, 6年前 , 24F
之前教育部的立場也是這樣.台大要自己自清校長遴選沒問題
01/28 10:19, 24F
→
01/28 10:19, 6年前 , 25F
不要到時候有遴委會委員跳出來說自己質疑的聲音被壓制.然
01/28 10:19, 25F
→
01/28 10:20, 6年前 , 26F
後造成教育部沒有在現在疑慮中釐清.簡單說就是教育部要跟
01/28 10:20, 26F
→
01/28 10:21, 6年前 , 27F
現在台大校長風波切割..
01/28 10:21, 27F
→
01/28 10:22, 6年前 , 28F
台大校長遴選要點第五點第四款.也是可以由遴委會判斷是否
01/28 10:22, 28F
→
01/28 10:23, 6年前 , 29F
這樣的關係是否要利益迴避.但事前已經沒有提出..事後要求
01/28 10:23, 29F
→
01/28 10:24, 6年前 , 30F
遴委會做出一個整體遴委會對此認為毋需利益迴避的決議.以
01/28 10:24, 30F
→
01/28 10:24, 6年前 , 31F
補正程序也是滿合理的..
01/28 10:24, 31F
推
01/28 10:32, 6年前 , 32F
01/28 10:32, 32F
推
01/28 10:33, 6年前 , 33F
Q:自由時報挺什麼的？A:挺好笑的
01/28 10:33, 33F
噓
01/28 10:35, 6年前 , 34F
還再講利益迴避的 請到醫院檢查一下腦子 利益迴避是遴
01/28 10:35, 34F
→
01/28 10:35, 6年前 , 35F
選委員要迴避不是候選人要迴避好嗎 而且獨董本來就不是
01/28 10:35, 35F
→
01/28 10:37, 6年前 , 36F
利益迴避條件 規定沒寫的 一堆人是在討論啥 黑人問號
01/28 10:37, 36F
推
01/28 10:49, 6年前 , 37F
自由時報好煩
01/28 10:49, 37F
推
01/28 10:56, 6年前 , 38F
民進黨真的狂把爛牌
01/28 10:56, 38F
推
01/28 11:02, 6年前 , 39F
切割就發聲明稿就好 ，當我們是三歲小孩 。我們在氣dpp想
01/28 11:02, 39F
→
01/28 11:02, 6年前 , 40F
搞人治 ，擅用預算權運用政治力介入選舉自治 。這一棒沒
01/28 11:02, 40F
→
01/28 11:03, 6年前 , 41F
打下去 ，中央民代還真以為自己是土皇帝想幹什麼就幹什麼
01/28 11:03, 41F
→
01/28 11:03, 6年前 , 42F
！
01/28 11:03, 42F
→
01/28 11:05, 6年前 , 43F
豬油的格調跟批踢踢差不多
01/28 11:05, 43F
→
01/28 11:07, 6年前 , 44F
民主政治就是多數決 DPP是執政黨 他想幹捨麼 當然就
01/28 11:07, 44F
→
01/28 11:08, 6年前 , 45F
幹捨麼 就選上了 你拿他有皮條嗎? 更何況找機會修理
01/28 11:08, 45F
→
01/28 11:08, 6年前 , 46F
台大 砍預算 有違法嗎?
01/28 11:08, 46F
噓
01/28 11:17, 6年前 , 47F
看標題就知道是自冉
01/28 11:17, 47F
噓
01/28 11:17, 6年前 , 48F
豬油輸不起
01/28 11:17, 48F
噓
01/28 11:29, 6年前 , 49F
陳弱水聽名字就不會上 太弱了
01/28 11:29, 49F
推
01/28 11:58, 6年前 , 50F
樓下要不要加入連署？
01/28 11:58, 50F
噓
01/28 12:04, 6年前 , 51F
GOOGLE一下記者名字 還真的是豬油的記者
01/28 12:04, 51F
推
01/28 12:27, 6年前 , 52F
幫吱吱QQ
01/28 12:27, 52F
噓
01/28 12:37, 6年前 , 53F
豬油又想帶風向XDDD
01/28 12:37, 53F
噓
01/28 12:56, 6年前 , 54F
說個笑話：我反黑箱不反服貿
01/28 12:56, 54F
噓
01/28 12:57, 6年前 , 55F
挺管就是挺大學自治，選贏了欸，黨報又在耍智障喔？
01/28 12:57, 55F
噓
01/28 13:35, 6年前 , 56F
噁爛到有剩
01/28 13:35, 56F
噓
01/28 17:24, 6年前 , 57F
D黨的邏輯就是，選輸就再選一次，選不贏就弄臭他
01/28 17:24, 57F
噓
01/28 19:13, 6年前 , 58F
覺青? 既視感?
01/28 19:13, 58F
→
01/28 21:57, 6年前 , 59F
覺青：不管啦 沒打來跟我說就叫隱瞞
01/28 21:57, 59F
推
01/29 05:13, 6年前 , 60F
法治社會只要台大校務會議補正成程序 就好 搞三洨聯署
01/29 05:13, 60F
→
01/29 05:14, 6年前 , 61F
台大是真的怕校務會議不通過嗎
01/29 05:14, 61F
推
01/29 06:49, 6年前 , 62F
翻譯米糕:大學自治=我DPP說了算，懂!?
01/29 06:49, 62F
噓
01/29 07:06, 6年前 , 63F
資進黨還在凹喔
01/29 07:06, 63F
‣ 更多 dcard56 的文章
文章代碼(AID): #1QRIyyTs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dcard56 的文章
文章代碼(AID): #1QRIyyTs (Gossiping)