Re: [問卦] net 是怎麼活下來的? 怎麼不會倒閉?已回收
※ 引述《KSWer (臭牛牛)》之銘言:
: 在10年前吧~
: 那個台灣還沒有uniQLO~ 沒有zara~沒有lativ~沒有h&m和gap的年代
: 消費者選擇不多~net活的下來,沒有倒閉~可以理解
: 但是最近幾年台灣有了uniQLO zara lativ h&m gap
: net的衣服並不潮~也沒什麼設計感~質感廉價廉價的~價格也不算便宜~cp值不高~並沒有特別吸引人之處
: net 是怎麼活下來的?
: 為什麼在眾多新增對手的競爭下~還不會倒閉?
: 店租很貴的吧!
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_X9u.
說到NET,小弟略懂,隨便講個幾點吧
1.NET都是到外面蒐集成品改點設計然後就請工廠打樣
簡單來說NET的衣服就是模仿,所以每季版型都不太一樣
2.NET的布料大部分都來自台灣,也都請台灣企業代工
當然工廠都在海外啦,所以看到made in china indoneisa Vietnam都很正常
NET還是值得支持啦讓台灣的紡織業有訂單做
3.NET的品管稍微薄弱,都是衣服做好運回台灣的倉庫才有品檢
UQ是他們會派一組人到工廠每件衣服品檢過後才能包裝出貨
買UQ品質比較有保障,但一般人不太會注意做工小細節
4.至於NET為什麼可以活這麼久,就是省去設計費,品管費用
布料大部分都是現成的不用開版,給成衣廠的代工費用也低
價格自然壓低,一件長袖襯衫成本約200~250元
大概就這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.188.38.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516895960.A.5D2.html
→
01/26 00:00,
8年前
, 1F
01/26 00:00, 1F
推
01/26 00:01,
8年前
, 2F
01/26 00:01, 2F
噓
01/26 00:03,
8年前
, 3F
01/26 00:03, 3F
推
01/26 00:15,
8年前
, 4F
01/26 00:15, 4F
推
01/26 00:40,
8年前
, 5F
01/26 00:40, 5F
推
01/26 00:56,
8年前
, 6F
01/26 00:56, 6F
→
01/26 03:09,
8年前
, 7F
01/26 03:09, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):