Re: [新聞] 「沒有一發霰彈不能解決的事」維安特勤徵消失
海巡版版主表示
身為一個被迫拿槍執勤超過1年半的司法警察(我也不想)
我其實很支持警察在有生命安全時用槍.
因為海巡當年很慘.多數時候65的彈夾是空的.(實彈在長官哪)
有些"時候"對方很有可能有AK 衝鋒槍..我只想穿好我的防彈背心蹲好
===============================================
既然我被NPA署長室不讓我留言. 我還是有些話想和友軍說
我記得以前上<警械使用條例> 我忘記是檢座還是法官一在告誡我們
"槍&子彈是國家的公權力.是用來執法/保命. 不是給你拿來開爽的"
我雖然拿者65K2.雖然很多時候沒有子彈.但我一直記住這段話
但當我今天看到警政署的這張圖:
http://0rz.tw/NRRfK
我驚呆了...槍和子彈在警察手中.理論上應該參考
<警械使用條例> 第 6 條
警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。
請問這張圖用如此俏皮方式.是否會讓國人誤以為
警察可以無視"急迫需要" "合理使用" ?
我可以告訴你海巡署公關比警察做的差.但不會出這種包.
--
Yoda
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃
▕█████████████████████████▅ o ∥
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.120.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516874646.A.074.html
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 01/25/2018 18:05:06
推
01/25 18:06, , 1F
01/25 18:06, 1F
推
01/25 18:07, , 2F
01/25 18:07, 2F
推
01/25 18:07, , 3F
01/25 18:07, 3F
→
01/25 18:07, , 4F
01/25 18:07, 4F
→
01/25 18:08, , 5F
01/25 18:08, 5F
推
01/25 18:08, , 6F
01/25 18:08, 6F
→
01/25 18:08, , 7F
01/25 18:08, 7F
推
01/25 18:09, , 8F
01/25 18:09, 8F
→
01/25 18:09, , 9F
01/25 18:09, 9F
推
01/25 18:10, , 10F
01/25 18:10, 10F
→
01/25 18:10, , 11F
01/25 18:10, 11F
→
01/25 18:11, , 12F
01/25 18:11, 12F
噓
01/25 18:11, , 13F
01/25 18:11, 13F
→
01/25 18:12, , 14F
01/25 18:12, 14F
噓
01/25 18:14, , 15F
01/25 18:14, 15F
噓
01/25 18:17, , 16F
01/25 18:17, 16F
→
01/25 18:18, , 17F
01/25 18:18, 17F
噓
01/25 18:34, , 18F
01/25 18:34, 18F
噓
01/25 18:48, , 19F
01/25 18:48, 19F
噓
01/25 19:08, , 20F
01/25 19:08, 20F
噓
01/25 19:09, , 21F
01/25 19:09, 21F
噓
01/25 19:27, , 22F
01/25 19:27, 22F
→
01/25 20:54, , 23F
01/25 20:54, 23F
噓
01/25 21:02, , 24F
01/25 21:02, 24F
噓
01/25 22:39, , 25F
01/25 22:39, 25F
噓
01/25 22:43, , 26F
01/25 22:43, 26F
噓
01/26 00:34, , 27F
01/26 00:34, 27F
→
01/26 00:35, , 28F
01/26 00:35, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
