[問卦] 為什麼核電不算是綠電？已回收

看板Gossiping作者 (生日5566)時間6年前 (2018/01/24 21:53), 6年前編輯推噓8(11推 3噓 31→)
留言45則, 17人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
發電時不會產生二氧化碳、硫氧化物及氮氧化物等廢氣 佔一小塊地就有大發電量　可以減少對森林或濕地的破壞 隨著科技發展，未來有望用核融合以海水作為發電原料 為什麼這樣的發電方式不算綠能啊？　有卦嗎？ 我很想認養核電綠電欸... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.113.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516801984.A.8AB.html
推
01/24 21:53, 6年前 , 1F
核能有排碳
01/24 21:53, 1F
蓋核電廠的時候有 但核電不是燃燒發電　發電時應該不會排碳吧？
推
01/24 21:53, 6年前 , 2F
因為這樣打著綠能的廠商要賺啥??
01/24 21:53, 2F
※ 編輯: Birthday5566 (1.175.113.233), 01/24/2018 21:57:15
噓
01/24 21:55, 6年前 , 3F
核廢料放你家啊
01/24 21:55, 3F
推
01/24 21:55, 6年前 , 4F
擋到財團賺錢的都不能算綠能，要像富邦的太陽能才是綠能，
01/24 21:55, 4F
→
01/24 21:55, 6年前 , 5F
懂嗎？
01/24 21:55, 5F
噓
01/24 21:56, 6年前 , 6F
因為核廢料...
01/24 21:56, 6F
→
01/24 21:56, 6年前 , 7F
綠營支持的發電才叫綠電
01/24 21:56, 7F
噓
01/24 21:57, 6年前 , 8F
你知道核能的廢熱水也會造成生態問題嗎....
01/24 21:57, 8F
推
01/24 21:57, 6年前 , 9F
還在核廢料wwww
01/24 21:57, 9F
→
01/24 21:57, 6年前 , 10F
綠能的定義是因人而異的..
01/24 21:57, 10F
→
01/24 21:58, 6年前 , 11F
核廢料一直會是問題，但因為台灣土地少
01/24 21:58, 11F
→
01/24 21:58, 6年前 , 12F
你的存放就不可能像其他大陸國這麼方便
01/24 21:58, 12F
推
01/24 21:58, 6年前 , 13F
我們老師說：核廢料不是美國都回收回
01/24 21:58, 13F
→
01/24 21:58, 6年前 , 14F
那是事業廢棄物
01/24 21:58, 14F
→
01/24 21:59, 6年前 , 15F
核廢料不是問題啦，你看蘭嶼實際用到的面積，擺到台灣根本
01/24 21:59, 15F
→
01/24 21:59, 6年前 , 16F
像a4紙上的一個針孔而已。
01/24 21:59, 16F
→
01/24 22:00, 6年前 , 17F
記得核三廠出海口的生物多樣性並沒有比較低喔
01/24 22:00, 17F
→
01/24 22:01, 6年前 , 18F
實際上火力造成暖化表層海水溫度上升 幹掉的珊瑚是全球
01/24 22:01, 18F
→
01/24 22:02, 6年前 , 19F
受害
01/24 22:02, 19F
推
01/24 22:04, 6年前 , 20F
核三進水口是珊瑚復育的場地，真的很屌
01/24 22:04, 20F
→
01/24 22:04, 6年前 , 21F
火力電廠 廢熱也一堆阿 也只能靠海水冷卻
01/24 22:04, 21F
→
01/24 22:04, 6年前 , 22F
知道火力發電的輻射量 還比核電廠高嗎
01/24 22:04, 22F
推
01/24 22:05, 6年前 , 23F
不過這樣嚴格說起來到底什麼能稱得上真綠能
01/24 22:05, 23F
→
01/24 22:05, 6年前 , 24F
那邊其實很漂亮 也常看到有人在那釣魚
01/24 22:05, 24F
→
01/24 22:06, 6年前 , 25F
風力/水力/沼氣基本上沒一樣是不會造成問題的..
01/24 22:06, 25F
→
01/24 22:07, 6年前 , 26F
基本上就是石化燃料以外
01/24 22:07, 26F
→
01/24 22:08, 6年前 , 27F
火力對環境的傷害太巨大了
01/24 22:08, 27F
→
01/24 22:09, 6年前 , 28F
但是反核選擇看不到啊XD
01/24 22:09, 28F
→
01/24 22:09, 6年前 , 29F
後來也有研究發現水庫產生的溫室氣體不亞於火力發電
01/24 22:09, 29F
→
01/24 22:11, 6年前 , 30F
好像靜滯水體 氮化造成產生大量甲烷
01/24 22:11, 30F
→
01/24 22:13, 6年前 , 31F
臺灣電力要多元化 也沒必要反核
01/24 22:13, 31F
推
01/24 22:15, 6年前 , 32F
只能說部分台灣人很盲從..別的國家有的條件我們又不一定
01/24 22:15, 32F
→
01/24 22:16, 6年前 , 33F
有..不過反過來在法制面也是淒慘就是
01/24 22:16, 33F
→
01/24 22:20, 6年前 , 34F
核廢料，用了那麼久，也就那ㄧ丁點，就一堆廢核腦殘在那該
01/24 22:20, 34F
→
01/24 22:20, 6年前 , 35F
～
01/24 22:20, 35F
→
01/24 22:22, 6年前 , 36F
低階核廢沒什麼問題 主要在高階 但臺灣我看核四之後也
01/24 22:22, 36F
→
01/24 22:23, 6年前 , 37F
不會再有任何核電廠 高階也沒多少
01/24 22:23, 37F
→
01/24 22:24, 6年前 , 38F
反核唯一讓我覺得中肯的論點就是臺灣不可能永遠依靠核電
01/24 22:24, 38F
→
01/24 22:24, 6年前 , 39F
以目前技術來看確實如此 所以也是要有其他備案
01/24 22:24, 39F
→
01/24 22:26, 6年前 , 40F
不過將來發展出微型反應爐 應該就可以繼續依靠
01/24 22:26, 40F
推
01/24 22:31, 6年前 , 41F
核電我認知算是吧
01/24 22:31, 41F
→
01/24 22:46, 6年前 , 42F
可是德國的核廢料 編列8000億台幣做最終處理欸....
01/24 22:46, 42F
→
01/24 22:46, 6年前 , 43F
8000億 .... 核四賺的都有找
01/24 22:46, 43F
推
01/24 23:27, 6年前 , 44F
核能就算綠電啊 但台灣有台灣的玩法
01/24 23:27, 44F
推
01/25 07:08, 6年前 , 45F
不要質疑環團的腦袋！
01/25 07:08, 45F
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1QQ8_0Yh (Gossiping)
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1QQ8_0Yh (Gossiping)