Re: [問卦] 為什麼儒家沒有像基督教一樣的發展呢？已回收

看板Gossiping作者wangquanchi (●米絲肉雞●)時間8年前 (2018/01/24 00:03)推噓9(9推 0噓 4→)

留言13則, 9人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《JKLIOPNM (Sin)》之銘言： : 儒家跟基督教一樣 : 都有被君王推崇過 : 也有神格化的人物 : 也有針對教義思想有分歧的解讀或派別 : 為什麼到了現代儒家逐漸變成思想 : 而基督教卻成了主宰世界的大宗教呢？ : 推崇者也不像宗教般癡狂 : 是因為單純的一句「子不語怪力亂神」？ : 還是儒家思想過度強調社會分級（士農工商）？ : 抑或是儒家沒有所謂的神蹟呢？ : 還是跟中國始終大一統的政局有關呢？ : 前一陣子看到文章述說現在世界前五大宗教都沒有中國的 : 跪求強者幫解答分析！我覺得這個問題其實很狹隘，只不過是因為儒家在教義上沒有神，所以認為儒家不是宗教事實上，在國外學者眼裡，儒家就是宗教。先問大家一個問題，宗教的定義是什麼？有些朋友可能準備要google了，但你google也沒用，因為宗教就是沒有一個鎖死的定義。你可能要說，宗教的定義是要有個偉大的神明。事實上，光拿佛教出來就打槍了，因為佛教是非神論信仰，『佛』不是神，沒有神通，只是『覺悟者』的意思。我們拿基督教、儒家比較一下 ●目標：基督教：用一生侍奉上帝、榮耀上帝。儒家：用一切努力，成為聖人。 ●如何達成目標：基督教：遵照戒律，幫助他人，讀聖經。儒家：當個君子，推己及人，讀論孟。事實上，美國在1970年代發行過一本書叫做《影響世界的一百人》，前五名分別是穆罕默德、牛頓、耶穌、釋迦牟尼、孔子，其實代表的就是五大人類思想：伊斯蘭教至上、科學主義至上、基督教至上、佛教至上、儒教至上基督教在勸戒人類向善時，用的技巧比較簡單，將一切原因歸於神。儒家則是乍看之下有解釋，其實根本什麼都沒說，要你信就對了，好比說大家都會背的修身、齊家、治國、平天下你修身可以齊家這我還信，但跟治國平天下有什麼關係？我們看甄嬛傳，雍正連後宮都管不好，還不是一代明君？事實上這句話縱使不管邏輯，直接用實務檢驗就知道不靠譜了，但百代來的讀書人還是相信這句話。又好比說，禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡奇怪，你憑什麼說禮義廉恥是國之四維？你又是憑什麼說四維不張國乃滅亡？儒家的教義給的是一種想像，給所有讀書人勾勒出一個美好社會的模樣，那個幻想中的世界叫做「大同」。為了達成這個幻想，所以大家要老吾老以及人之老，大家要推己及人，大家要先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。那說到底，藉由幻想的追求，守清規戒律這行為本身，跟我們傳統概念裡的宗教行為有什麼不同？至於你在文章又提到，儒家的支持者沒有基督教這麼癡狂，我不這麼認為啊，中國人有句話叫做「文死諫，武死戰」，在大道面前，所有人都要以死相逼！這樣不癡狂嗎？做到的人多不多？就舉一個最猛的，明朝方孝孺，因為不肯替明成祖背書，搞到被誅十足！這種偉大的情操，我相信就算擺在基督教烈士裡，PR值都有99吧。結論，我認為儒家就是宗教，而中國就是一個近乎兩千年保持『政教合一』的古文明。推薦書目：《神的經濟學》前幾天剛好看這本書，一個日本人寫的，一樣把儒家視為儒教。大概是這樣０．０b -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.220.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516723421.A.FDA.html

推

rock666

01/24 00:12, 8年前 , 1^F

01/24 00:12, 1^F

→

rock666

01/24 00:14, 8年前 , 2^F

01/24 00:14, 2^F

推

silverwu

01/24 00:19, 8年前 , 3^F

01/24 00:19, 3^F