[新聞] 106年失業率3.76% 創16年新低已回收

看板Gossiping作者 (Soloist)時間6年前 (2018/01/23 08:46), 6年前編輯推噓23(34推 11噓 17→)
留言62則, 48人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 新頭殼newtalk 2.完整新聞標題: 106年失業率3.76% 創16年新低 3.完整新聞內文: 主計總處公布，106年12月失業率3.66%， 較11月下降0.05個百分點； 經調整季節變動因素後失業率3.7%， 較11月微升0.01個百分點。 受景氣溫和復甦影響， 106年全年失業率為3.76%， 較前年下降0.16個百分點， 創民國91年來16年新低。 主計總處指出， 106年12月失業人數43.3萬人， 較11月減少6000人或1.41%， 其中， 初次尋職失業者及因工作場所業務緊縮或歇業而失業者分別減少3000人及1000人， 因對原有工作不滿意及季節性或臨時性工作結束而失業者則分別增加2000人及1000人。 據主計總處資料， 106年12月勞動力參與率為58.92%， 較11月下降0.02個百分點。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/VWuFCb 5.備註: 呃，所以我說，今年到底為什麼要修勞基法勒......? -- Anime is trash, and so am I. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.95.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516668392.A.B60.html
噓
01/23 08:47, 6年前 , 1F
107創新高
01/23 08:47, 1F
→
01/23 08:47, 6年前 , 2F
先修一例一休 讓老闆漲價 在修回來 皆大歡喜阿
01/23 08:47, 2F
推
01/23 08:47, 6年前 , 3F
就業人口增加 老闆成本也增加阿 總要為資方想想
01/23 08:47, 3F
推
01/23 08:47, 6年前 , 4F
3.76%集中在八卦板
01/23 08:47, 4F
推
01/23 08:47, 6年前 , 5F
9.2和酸民崩潰 不過這種靠假性就業撐起來的數據 政府真
01/23 08:47, 5F
推
01/23 08:47, 6年前 , 6F
謝主隆恩
01/23 08:47, 6F
※ 編輯: deathslipkno (223.26.95.151), 01/23/2018 08:48:27 → cutesuper: 的別沾沾自喜 01/23 08:47 ※ 編輯: deathslipkno (223.26.95.151), 01/23/2018 08:51:35
推
01/23 08:49, 6年前 , 7F
派遣人數可能越來越多吧
01/23 08:49, 7F
噓
01/23 08:49, 6年前 , 8F
鄉民：低薪企業趕快倒一倒 讓失業率上升比較好
01/23 08:49, 8F
→
01/23 08:49, 6年前 , 9F
小英當家真旺 不管日韓股漲或跌 台股就是要漲
01/23 08:49, 9F
推
01/23 08:49, 6年前 , 10F
原來失業跟低薪都集中在PTT
01/23 08:49, 10F
噓
01/23 08:50, 6年前 , 11F
政績來了～
01/23 08:50, 11F
推
01/23 08:50, 6年前 , 12F
數據治國 壓低失業率 然後一起低薪
01/23 08:50, 12F
推
01/23 08:51, 6年前 , 13F
自從他們內部民調反一例一休之後 他們民調都看看就好
01/23 08:51, 13F
※ 編輯: deathslipkno (223.26.95.151), 01/23/2018 08:53:56
推
01/23 08:55, 6年前 , 14F
會不會連還在學校念書的人都算在一起啊
01/23 08:55, 14F
推
01/23 08:55, 6年前 , 15F
薪也低
01/23 08:55, 15F
推
01/23 08:56, 6年前 , 16F
台灣工作一天就不算失業了
01/23 08:56, 16F
推
01/23 09:00, 6年前 , 17F
重點是，你還相信這個政府做的民調??
01/23 09:00, 17F
民調和經濟統計數據是不一樣的吧。 ※ 編輯: deathslipkno (223.26.95.151), 01/23/2018 09:02:06
→
01/23 09:02, 6年前 , 18F
是不是低薪過勞失業都集中在ptt阿
01/23 09:02, 18F
噓
01/23 09:04, 6年前 , 19F
笑死人
01/23 09:04, 19F
→
01/23 09:05, 6年前 , 20F
果然一例一修還大家沒工作～～
01/23 09:05, 20F
推
01/23 09:08, 6年前 , 21F
覺青表示
01/23 09:08, 21F
→
01/23 09:11, 6年前 , 22F
主計處都不可信了
01/23 09:11, 22F
推
01/23 09:11, 6年前 , 23F
失業率跟固定薪資創新低 GDP跟工時創新高
01/23 09:11, 23F
噓
01/23 09:12, 6年前 , 24F
白賊英 結案
01/23 09:12, 24F
推
01/23 09:13, 6年前 , 25F
這好玩
01/23 09:13, 25F
推
01/23 09:13, 6年前 , 26F
支那媒體：無92共屎=經濟不好
01/23 09:13, 26F
→
01/23 09:14, 6年前 , 27F
這邊一堆魯蛇 看的到 吃不到
01/23 09:14, 27F
推
01/23 09:16, 6年前 , 28F
一定是假數據 跟勞基法假民調一樣都4假的
01/23 09:16, 28F
推
01/23 09:16, 6年前 , 29F
一陣子沒聽見kmt最會拼經濟了 好懷念
01/23 09:16, 29F
→
01/23 09:16, 6年前 , 30F
失業的人都病死了
01/23 09:16, 30F
→
01/23 09:16, 6年前 , 31F
覺青:沒競爭力企業快倒一倒 衝高失業率
01/23 09:16, 31F
推
01/23 09:16, 6年前 , 32F
台灣的失業率統計 母體有扣除一些族群 偏低很正常
01/23 09:16, 32F
→
01/23 09:17, 6年前 , 33F
數據解讀 不一定和自己比 和別國比看看 EX:韓國日本
01/23 09:17, 33F
推
01/23 09:18, 6年前 , 34F
統計方式都一直沒變 9.2還是無視16年創新低了 馬英九的633
01/23 09:18, 34F
→
01/23 09:18, 6年前 , 35F
都快被蔡英文實現了
01/23 09:18, 35F
推
01/23 09:19, 6年前 , 36F
廢物覺青天天無痛呻吟
01/23 09:19, 36F
推
01/23 09:21, 6年前 , 37F
3.76%不知道佔多少比例是不工作閃兵幻想躺著領三萬的廢物
01/23 09:21, 37F
→
01/23 09:21, 6年前 , 38F
覺青
01/23 09:21, 38F
→
01/23 09:22, 6年前 , 39F
怎麼算的不說一下
01/23 09:22, 39F
→
01/23 09:22, 6年前 , 40F
統計不是反應政績 是反應經濟現況或政策良效 還是搞清楚吧
01/23 09:22, 40F
推
01/23 09:26, 6年前 , 41F
呵呵，八卦版就一堆魯蛇肥宅酸民阿
01/23 09:26, 41F
推
01/23 09:27, 6年前 , 42F
原來統計沒意義 馬英九633喊爽的
01/23 09:27, 42F
推
01/23 09:28, 6年前 , 43F
統計沒意義 魯蛇的幻想才重要
01/23 09:28, 43F
噓
01/23 09:33, 6年前 , 44F
長期找不到工作的不算在失業裏面
01/23 09:33, 44F
推
01/23 09:35, 6年前 , 45F
有沒有意義要看人 如果滿腦藍綠黃 不用統計也無妨
01/23 09:35, 45F
噓
01/23 09:35, 6年前 , 46F
人人有工作也可以等同人人都窮忙，如果工作不用給薪
01/23 09:35, 46F
→
01/23 09:35, 6年前 , 47F
水，我還可以創造100%就業率勒
01/23 09:35, 47F
噓
01/23 09:36, 6年前 , 48F
有沒有人來支援個 林志穎陳為民吃西瓜照
01/23 09:36, 48F
推
01/23 09:37, 6年前 , 49F
去創造阿 XD
01/23 09:37, 49F
推
01/23 09:48, 6年前 , 50F
那些都是自願離職的 姆咪
01/23 09:48, 50F
推
01/23 09:52, 6年前 , 51F
台灣人就奴性唉
01/23 09:52, 51F
噓
01/23 09:56, 6年前 , 52F
讓吱吱先高潮一波 它們悶太久了 等勞基法過肯定創新高
01/23 09:56, 52F
推
01/23 09:56, 6年前 , 53F
主計處都不信的話 那你也沒甚麼好信了
01/23 09:56, 53F
推
01/23 10:00, 6年前 , 54F
因為都出國工作了
01/23 10:00, 54F
噓
01/23 10:06, 6年前 , 55F
因為一堆失業的已經不列入計算了
01/23 10:06, 55F
推
01/23 10:35, 6年前 , 56F
主計處公布的統計數據跟抽樣民調 兩者差很多欸 主計處可信
01/23 10:35, 56F
→
01/23 10:35, 6年前 , 57F
度高
01/23 10:35, 57F
噓
01/23 10:35, 6年前 , 58F
，
01/23 10:35, 58F
推
01/23 11:07, 6年前 , 59F
失業率是經濟學的定義不是台灣自己發明的
01/23 11:07, 59F
推
01/23 11:16, 6年前 , 60F
假性失業不就馬英九搞的嗎，什麼一週工作一小時就不
01/23 11:16, 60F
→
01/23 11:16, 6年前 , 61F
算失業的
01/23 11:16, 61F
→
01/23 11:50, 6年前 , 62F
別擔心 很快要創新高了
01/23 11:50, 62F
‣ 更多 deathslipkno 的文章
文章代碼(AID): #1QPeNejW (Gossiping)
‣ 更多 deathslipkno 的文章
文章代碼(AID): #1QPeNejW (Gossiping)