Re: [新聞] 崩壞的經濟體系：1％的人拿走82％的新增財富已回收

看板Gossiping作者peter308 (pete)時間8年前 (2018/01/22 13:56)推噓13(14推 1噓 9→)

留言24則, 14人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《waterchia (天行者水蛙)》之銘言： : 1.媒體來源:信傳媒張思思報導 : 2.完整新聞標題:崩壞的經濟體系：1％的人拿走82％的新增財富 : 3.完整新聞內文: : 如果你覺得台股都已經站上11000點，但自己還是沒有辦法脫離「月光族」 : 的一員，請不要因此責怪自己不夠努力，因為全世界有99%的人可能都跟你 : 有著一樣的感覺。 : 法新社（AFP）報導，正值每年一度於瑞士達沃斯（Davos，Swizerland） : 舉行，聚集全球政經領袖與菁英人士的世界經濟論壇（World Economic : Forum；WEF）年度大會即將於本周二（1月23日）正式揭幕之際，位於英國 : 牛津（Oxford）的非營利慈善組織樂施會（Oxfam）也特地選在前一天公布 : 了一份研究報告，控訴去年全世界有82%的新增財富都流入了財富排名在前 : 面1%的有錢人口袋，而同時間卻有高達一半的人口根本連半毛錢都分不到， : 凸顯出貧富差距的加速惡化，已經成為各國領導人面前一項刻不容緩亟待解 : 決的問題。全球前5大時尚品牌執行長4天報酬，等於孟加拉成衣廠勞工一 : 生收入在這份標題為「讓勞工而非有錢人獲得回報」（Reward Work, not : Wealth）的報告當中，樂施會引用了瑞士信貸（Credit Suisse）的調查數 : 據來比較不同財富與工作階級的人口在過去幾年的財富與收入變化，結果發 : 現從2010年以來，億萬富豪的財富成長速度是一般勞工階級的6倍之多，並且 : 隨著財富集中化的速度日益加快，在2016年3月至2017年3月的這一年期間， : 世界上平均每2天就會誕生新的一名億萬富豪。 : 樂施會執行長Winnie Byanyima在聲明中表示，當世界上少數有錢人正在迅速 : 累積前所未有的財富時，數以千萬的普通勞工卻仍舊只能靠著低廉的薪資辛苦 : 度日，可見過去幾年億萬富豪的湧現並非全球經濟繁榮的象徵，而是代表著一 : 個正在持續崩壞的經濟體系。 : 另一方面，樂施會也舉出時尚業為例，來凸顯全世界財富分配嚴重扭曲的現象。 : 根據該份報告，全球前5大時尚品牌的執行長在短短4天之內所獲得的報酬，幾乎 : 就等同於孟加拉成衣代工廠內的勞工需要花費一生才能賺取到的收入；Byanyima : 批評，那些真正在為全世界的人們編織衣服、裝配電話，以及生產食物的人們， : 如今只是被大企業利用來確保供應便宜的商品，並且讓那些億萬富豪與企業股東 : 得以輕易獲取大筆的利潤。淪為菁英人士高談闊論的場合，今年的WEF年會乃是以 : 「在一個分裂的世界中創造一個共同的未來」作為會議主軸，然而樂施會認為這 : 場集會往往只是淪為菁英人士高談闊論的場合，對於解決問題根本沒有辦法產生 : 任何幫助。 : Byanyima指出，雖然幾乎所有政經領袖都曾經公開表示對於貧富差距擴大的現象感 : 到擔憂，但外界大概也很難找到其中會有多少人願意在這件事情上採取任何實際行 : 動，反倒是有許多人都在積極鼓吹減稅或著限制勞工權利，並且導致這項問題的進 : 一步惡化。為了對抗不平等的問題，樂施會呼籲各國政府應該設法限制企業股東與 : 高階經理人的報酬，消除男女同工不同酬的現象，打擊企業與富豪的避稅行為，並 : 且增加在醫療與教育等領域的投資。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://today.line.me/TW/pc/article/gBZNMm?utm_source=copyshare : 5.備註:既然貧富不均一直都存在，那能不能肛那些有錢人就好，嘖網絡拓樸理論中有一個叫做preferential attachment的概念講的就是在一個人際網絡或是交易網絡中如果有某個大的節點連結數很多那麼新加入這個網絡的新節點會有很大機率也跟這個大的節點做連結各位可以把這個大節點想像成大財團或是名人他們都是這個遊戲規則制度的既得利益者所以全球化的潛在隱憂就是這個preferential attachment所帶來的 winner-take-all(贏者全拿現象) 要破壞一個已經形成的網絡的贏者全拿現象只有兩種方式 1. 透過一個後起之秀可以用壓到性的方式去打贏原本的那個大的節點或是 2.透過破壞性的方式改變原來的網絡我認為反全球化也有部分抑制這個現象的作用但誰敢踏出第一步去反全球化呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.233.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516600581.A.361.html ※ 編輯: peter308 (140.127.233.68), 01/22/2018 13:57:31

推

henryhuang17

01/22 13:57, 8年前 , 1^F

01/22 13:57, 1^F

→

Iceballz

01/22 13:57, 8年前 , 2^F

01/22 13:57, 2^F

推

ilovedandan

01/22 13:57, 8年前 , 3^F

01/22 13:57, 3^F

→

ilovedandan

01/22 13:58, 8年前 , 4^F

01/22 13:58, 4^F

應該是說兩各大的節點互相去制衡彼此 ※ 編輯: peter308 (140.127.233.68), 01/22/2018 13:58:44

推

fbiciamib123

01/22 13:58, 8年前 , 5^F

01/22 13:58, 5^F

反全球化不等於共產主義 = = ※ 編輯: peter308 (140.127.233.68), 01/22/2018 13:59:52

推

SaintSeven

01/22 13:59, 8年前 , 6^F

01/22 13:59, 6^F

→

g8330330

01/22 14:00, 8年前 , 7^F

01/22 14:00, 7^F

推

SupCat

01/22 14:02, 8年前 , 8^F

01/22 14:02, 8^F

→

ams9

01/22 14:02, 8年前 , 9^F

01/22 14:02, 9^F

推

derrick1220

01/22 14:04, 8年前 , 10^F

01/22 14:04, 10^F

其實贏者全拿這個現象是全球化之後伴隨而來的副產品財團早就知道全球化的利弊但我們一般市井小民很難一窺究竟還以為全球化是一帖良藥 ※ 編輯: peter308 (140.127.233.68), 01/22/2018 14:06:38

推

derrick1220

01/22 14:06, 8年前 , 11^F

01/22 14:06, 11^F

推

ccyaztfe

01/22 14:09, 8年前 , 12^F

01/22 14:09, 12^F

→

ccyaztfe

01/22 14:09, 8年前 , 13^F

01/22 14:09, 13^F

如果馬克思在他那個年代就意識到preferential attachment 和全球化的隱憂才發展出共產主義來抗衡資本主義那他真是個先知我們也都誤會他了不過我比較喜歡的制度還是反全球化下的資本主義XD ※ 編輯: peter308 (140.127.233.68), 01/22/2018 14:14:19

推

derrick1220

01/22 14:17, 8年前 , 14^F

01/22 14:17, 14^F

→

derrick1220

01/22 14:18, 8年前 , 15^F

01/22 14:18, 15^F

推

waterchia

01/22 14:18, 8年前 , 16^F

01/22 14:18, 16^F