Re: [新聞] 辱台CJ稱將上電視專訪　卻暗補肉包包一刀已回收

看板Gossiping作者 (伊莉一咻)時間8年前 (2018/01/19 18:42), 8年前編輯推噓-4(8推 12噓 80→)
留言100則, 19人參與, 8年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《tmacor1 (賣冰淇淋的車子)》之銘言： : 影片。 : 近日他又在《Twitch》直播與2女3男在摩鐵洗泡泡浴，引發一群外國網友瘋狂留言「EZ」 : ，他還截影片留言表示「台女想吃洋腸」，引發「外國人辱台女」爭議，連網紅「館長」 : 都為此相當氣憤，揚言以後將不在Twitch開台。 新聞到現在還在誤報 擷取實況內容 有個功能 clip 可以擷取別人的片段 自己下標題 "台女想吃洋腸" 這句話根本就跟CJ無關 那是擷取影片的人下的！ 大概是像捷運保全那樣的台灣人 擷取後下的標題！ CJ自己也澄清 說沒講過EZ 到底有什麼證據 證明CJ說過台女EZ? 聽人講、看文字敘述 就當證據? 媒體跟濫用輿論暴力的網友 是還要亂多久? 連事實如何都不知道 聽一些種族主義者煽動 就一直圍剿到現在 難怪外國人挺CJ 說台灣是種族主義屎坑國 等CJ上節目 還原事情經過 你們真的會羞愧到無地自容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.70.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516358577.A.408.html
→
01/19 18:44, 8年前 , 1F
你問那個氣到跳腳的人啊
01/19 18:44, 1F
噓
01/19 18:45, 8年前 , 2F
肉鮑鮑 光聽名字就超IN
01/19 18:45, 2F
→
01/19 18:46, 8年前 , 3F
所以下標題的是誰阿?
01/19 18:46, 3F
你乾脆問我 現在八卦版上的所有使用者是誰好了 網路上要找一個人 我沒能力 反正影片也被刪了吧 只剩截圖而已 看不到誰貼的 然後一堆人就跟著陳之漢的煽動 說是CJ下的標題 "洋腸"這個字眼 根本不是外國人可以懂的 不論他住多久 一來 洋人不會稱自己"洋"人 二來 "腸"對外國人來說 不是內臟就是香腸、粉腸 哪會像台灣網路用法 去解釋成陰莖? 學中文的洋人 可能還以為 是某種海洋生物的腸子料理 就像洋人去中國 聽到"做雷鋒" 他也不會想到 是解放軍人物 雷鋒 可能以為是白蛇傳的雷峰塔 ※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 01/19/2018 18:53:51
噓
01/19 18:48, 8年前 , 4F
喔
01/19 18:48, 4F
推
01/19 18:49, 8年前 , 5F
CJ是敢說真話的真男人
01/19 18:49, 5F
→
01/19 18:55, 8年前 , 6F
館長就最好釣 自己不好好注意真的會被觀眾玩死
01/19 18:55, 6F
我真心覺得 他的實況 就拍自己玩遊戲 偶而捐錢公益 他的實況人生就很完美了 卻又愛以自助餐方式評論時事 自己看不順眼就罵很兇 看到黑道打學生反而不敢罵 被質疑還要嗆 自己捐很多 不然就是說自己以前做兄弟.......等等 很廉價又沒邏輯的正義
推
01/19 18:57, 8年前 , 7F
剪clip的叫做「館長的老二」 我懷疑根本是館粉自己下標去
01/19 18:57, 7F
推
01/19 18:57, 8年前 , 8F
我反CJ但不是因為這件事，網路一群被煽動的真的很無言
01/19 18:57, 8F
CJ過去行為是蠻白爛 丟垃圾當他作效果、反串台灣缺點好了 但是車道玩滑板造成公共危險 考駕照還罵工作人員 沒什麼好狡辯 但台女一事 也不該誤會他
→
01/19 18:58, 8年前 , 9F
煽動館長 也的確很多人到現在還以為這句是cj說的==
01/19 18:58, 9F
推
01/19 18:58, 8年前 , 10F
說ez不就是Jake嗎，cj自己要幫他扛的，也是cj自己朋
01/19 18:58, 10F
→
01/19 18:58, 8年前 , 11F
友，cj要結束這事情就是叫Jake來開台啊
01/19 18:58, 11F
CJ是被硬扣這頂帽子 不是幫扛吧 因為CJ以前太多白爛行為 自然被民粹網友先入為主 覺得他就是始作俑者 ※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 01/19/2018 19:04:51
推
01/19 19:02, 8年前 , 12F
如果單這件事我們誤會他 我願意道歉。
01/19 19:02, 12F
→
01/19 19:02, 8年前 , 13F
但cj先前做過不少惡意抹黑台灣人的行徑...這些讓我還是無
01/19 19:02, 13F
→
01/19 19:02, 8年前 , 14F
法歡迎他。
01/19 19:02, 14F
→
01/19 19:03, 8年前 , 15F
01/19 19:03, 15F
→
01/19 19:04, 8年前 , 16F
不是要護航他 他的確一堆垃圾事該處罰 但大家罵要罵對
01/19 19:04, 16F
→
01/19 19:04, 8年前 , 17F
別被媒體沒查證的內容煽動
01/19 19:04, 17F
→
01/19 19:06, 8年前 , 18F
經過此事以後，他一定覺得整個台灣都超EZ
01/19 19:06, 18F
→
01/19 19:06, 8年前 , 19F
跟朋友嬉鬧歧視結果還有為數眾多的人護航
01/19 19:06, 19F
→
01/19 19:07, 8年前 , 20F
如果我是他我一定爽死了
01/19 19:07, 20F
噓
01/19 19:23, 8年前 , 21F
好奇怪喔 人家館長質疑的點沒回應到 轉攻擊影片這點
01/19 19:23, 21F
→
01/19 19:24, 8年前 , 22F
某人跟他的粉絲腦袋真的夠EZ
01/19 19:24, 22F
→
01/19 19:24, 8年前 , 23F
cj頻道直撥汽車旅館盈利 人也是他找的 聊天室也是他
01/19 19:24, 23F
直播汽車旅館盈利 有啥問題? 還是說你標準是： A國人直播自己跟B國人在B國的汽旅=歧視 B國人直播自己跟B國人在B國的汽旅=正常 或者說 是男性沙文主義 覺得台灣的女性 是台灣男性的財產 所以外國人 跟台灣女性上汽旅=侵犯自己財產=歧視?
→
01/19 19:24, 8年前 , 24F
管的 ez也是他觀眾刷的 罵台灣motherfucker的jack也
01/19 19:24, 24F
→
01/19 19:25, 8年前 , 25F
友人來救援 cj真的無辜？台灣人真的沒資格質疑？
01/19 19:25, 25F
要怎麼管到全部觀眾 這點我很好奇 我是不認為直播主 要為觀眾行為負責 無不無辜 看哪件事 如果是他車道玩滑板、考駕照罵人 當然不無辜 但汽車旅館這件事 完全是無辜 很多台灣人的行為 已經不是質疑的程度了 而是濫用輿論暴力 而且還建立在污衊上
→
01/19 19:26, 8年前 , 26F
你質疑的點就是假新聞 cj沒說這句話是jack說的 沒錯
01/19 19:26, 26F
→
01/19 19:27, 8年前 , 27F
但是ez從哪裡來？他朋友與他負責的聊天室出現
01/19 19:27, 27F
→
01/19 19:28, 8年前 , 28F
一個借侮辱台灣文化跟性暗示來盈利的實況主 不該負責
01/19 19:28, 28F
就我所看到的 很多人罵CJ的點 不是因為他污辱台灣文化 也不是性暗示 而是被誤導 認為CJ有歧視行為 後來發現自己被誤導 趕快找藉口 說是罵CJ侮辱台灣 甚至連性暗示這種理由 都說得出來了 我還真好奇 你對露奶台、滿口性器官的台.... 是否也一致標準 去批評他們性暗示? 還是只批評不同國家、膚色的人?
→
01/19 19:29, 8年前 , 29F
從他聊天室觀眾跟他指導的人說出的詞彙？y
01/19 19:29, 29F
→
01/19 19:29, 8年前 , 30F
"難怪外國人挺CJ 說台灣是種族主義屎坑國"這真的帽子
01/19 19:29, 30F
→
01/19 19:30, 8年前 , 31F
扣大了 你覺得台灣人沒資格質疑這種羞辱我也是笑笑
01/19 19:30, 31F
羞辱? 不曉得你有沒有看過這兩段影片 https://www.youtube.com/watch?v=3KhGJGhEDkk
https://www.youtube.com/watch?v=2ic7paGoClE
到底是洋人羞辱港女 還是港女自己做出被羞辱的動作? 第一個影片中 洋人看到港女的動作 還一臉錯愕 回過神後 還制止道 "stop ok stop" 你確定過去幾天 那些台灣人做的事 只是"質疑"的程度嗎? 我看起來 是一種輿論暴力 濫用暴力的方式很簡單：煽動種族主義+扣他人羞辱的帽子
還有 30 則推文
還有 4 段內文
→
01/20 03:36, 8年前 , 62F
今天TWITCH的直播可以出現這種內容那都是要禁止的
01/20 03:36, 62F
→
01/20 03:37, 8年前 , 63F
他的規章就是實況主要遵守的條件 他就是違反給你看
01/20 03:37, 63F
→
01/20 03:38, 8年前 , 64F
如果沒這種規章 TWITCH直接變色情平台吸人氣給你看
01/20 03:38, 64F
→
01/20 03:38, 8年前 , 65F
輿論暴力這我也是笑笑 今天執法沒按照平台自身的標準
01/20 03:38, 65F
→
01/20 03:39, 8年前 , 66F
有人出面反映並監督 被說是輿論暴力與恐嚇?
01/20 03:39, 66F
→
01/20 03:40, 8年前 , 67F
BAN台的差異標準讓人明顯感到不一 這是輿論暴力
01/20 03:40, 67F
→
01/20 03:40, 8年前 , 68F
我只看到拿著歪理護航硬要幫CJ推罪的神邏輯
01/20 03:40, 68F
噓
01/20 09:25, 8年前 , 69F
真當我們是白痴哦 ！您自己一直把女性物化後 ，然後把「
01/20 09:25, 69F
→
01/20 09:25, 8年前 , 70F
物化女性」的罪名戴到館長頭上 。傻瓜才看不出來 ，不理
01/20 09:25, 70F
→
01/20 09:25, 8年前 , 71F
您而已 ！您知道為何三斤會被看不起 ，就是因為這個啦 ！
01/20 09:25, 71F
→
01/20 09:25, 8年前 , 72F
甘願自己被物化 ，還怪館長物化她們 ！
01/20 09:25, 72F
噓
01/20 09:29, 8年前 , 73F
只有物品才不需要尊嚴 ，愛怎玩妳們這些東西都可以 。
01/20 09:29, 73F
→
01/20 09:39, 8年前 , 74F
我個人也支持館長不深入兩性這塊 ，台灣這麼多豬隊友 ，
01/20 09:39, 74F
→
01/20 09:39, 8年前 , 75F
他一沒踩穩就會被自己人幹飛 。呵呵 ！ 不是他沒有兩性平
01/20 09:39, 75F
→
01/20 09:39, 8年前 , 76F
權的觀念 ，是他的說話太不嚴謹了 。
01/20 09:39, 76F
→
01/20 09:50, 8年前 , 77F
您要知道為何大家不想聽您凹 ：1、Cj開的直播台 ，他有責
01/20 09:50, 77F
→
01/20 09:51, 8年前 , 78F
任把關他邀請的人 ，並對其所做的行為負責 。2、您都知道
01/20 09:51, 78F
→
01/20 09:51, 8年前 , 79F
是直播了 ，那您就更應該要小心 。不是推諉說：這不是他
01/20 09:51, 79F
→
01/20 09:51, 8年前 , 80F
本人 ！
01/20 09:51, 80F
噓
01/20 09:55, 8年前 , 81F
3、妳都說了 ，妳想「誤導」 。您方的論點都自己承認是誤
01/20 09:55, 81F
→
01/20 09:55, 8年前 , 82F
導 ，我方的論點怎會是藉口 ？！
01/20 09:55, 82F
噓
01/20 10:11, 8年前 , 83F
4、只要CJ沒罵到「她自己犯賤還賴到他頭上 」的程度，他
01/20 10:11, 83F
→
01/20 10:11, 8年前 , 84F
還是要為他找她出演這件事負責 ！
01/20 10:11, 84F
※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 01/20/2018 12:40:01
噓
01/20 18:20, 8年前 , 85F
真的可悲至極，這樣還要護航CJ沒做錯 兩男兩女穿清涼
01/20 18:20, 85F
→
01/20 18:20, 8年前 , 86F
開香檳在汽車旅館開直播喜泡泡浴 請問還有甚麼解釋
01/20 18:20, 86F
→
01/20 18:22, 8年前 , 87F
難道是躲在棉被看手錶? CJ請男女友人在頭前蹲下聊天
01/20 18:22, 87F
→
01/20 18:22, 8年前 , 88F
鏡頭前蹲下 聊天室刷EZ刷到爽 JACK在旁說EZ難道是教
01/20 18:22, 88F
→
01/20 18:23, 8年前 , 89F
教育節目有正向意涵? 導演不用為自己的電影負責 因為
01/20 18:23, 89F
→
01/20 18:24, 8年前 , 90F
導演沒有在電影中說那句話 這真的可笑至極
01/20 18:24, 90F
→
01/20 18:24, 8年前 , 91F
這個導演拍了一堆侮辱台灣的文化的影片 與JACK這位罵
01/20 18:24, 91F
→
01/20 18:25, 8年前 , 92F
台女EZ、台灣MOTHERFUCKER的摯友 CJ是竟然是被"誤會"
01/20 18:25, 92F
→
01/20 18:26, 8年前 , 93F
???照你這說法 一定要露出性器官才能罰 那8萬乾爹
01/20 18:26, 93F
→
01/20 18:27, 8年前 , 94F
乾脆跟肉包開直播兩人躲在棉被發聲也不算性暗示啊
01/20 18:27, 94F
→
01/20 18:28, 8年前 , 95F
更甚者將這一切質疑(有憑有據有證人)當作霸凌威脅
01/20 18:28, 95F
→
01/20 18:29, 8年前 , 96F
認為CJ無辜被攻擊 台灣人只是被煽動 真的可笑至極
01/20 18:29, 96F
→
01/20 18:30, 8年前 , 97F
證據證人擺在那 硬要說自己看不到
01/20 18:30, 97F
→
01/20 18:32, 8年前 , 98F
誤導是誤導 EZ只是這個導演電影標題的謬誤 本質就是
01/20 18:32, 98F
→
01/20 18:32, 8年前 , 99F
台女(台港混血)的EZ影片
01/20 18:32, 99F
→
01/20 18:34, 8年前 , 100F
一個歧視與性暗示的影片的本質怎麼扣帽子都改變不了
01/20 18:34, 100F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1QOSknG8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1QOSknG8 (Gossiping)