Re: [問卦] 台灣需要一千個捷安特還是一個台積電已回收
※ 引述《kerkers (白白)》之銘言:
: 我的朋友說台積電不過就是代工廠
: 沒有自己品牌
: 捷安特是台灣之光
: 雖然賺的沒爆肝台積電多
: 但是卻可以讓台灣站上國際
: 有沒有嘴台積電不是品牌怎麼反擊的八卦
認真回
台灣需要1000個捷安特
台積電賺大錢 台股衝上11000
所以 你拿到錢了嗎??
沒有
說穿了
台積電這種科技大廠賺大錢
只爽到台積電裡面的人而已啦
用台灣水 台灣電
結果裡面的工程師 年收100萬 200萬 300萬...
賺大錢 又炒房炒高高 錢滾錢賺更大
然後呢?
你的年收有40萬嗎??
在高科技工程師把房價炒高的同時
你的未來 是不是更沒有希望了??
如果是1000家捷安特等級的中小型企業的話
可能有比現在多100倍的人可以賺到 60萬 70萬 80萬
要追求均富的話
1000家捷安特 >>>>>>>> 1家台積電
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.72.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516281610.A.E14.html
→
01/18 21:21,
6年前
, 1F
01/18 21:21, 1F
推
01/18 21:21,
6年前
, 2F
01/18 21:21, 2F
推
01/18 21:21,
6年前
, 3F
01/18 21:21, 3F
推
01/18 21:21,
6年前
, 4F
01/18 21:21, 4F
推
01/18 21:22,
6年前
, 5F
01/18 21:22, 5F
→
01/18 21:22,
6年前
, 6F
01/18 21:22, 6F
推
01/18 21:22,
6年前
, 7F
01/18 21:22, 7F
→
01/18 21:23,
6年前
, 8F
01/18 21:23, 8F
→
01/18 21:23,
6年前
, 9F
01/18 21:23, 9F
推
01/18 21:24,
6年前
, 10F
01/18 21:24, 10F
噓
01/18 21:24,
6年前
, 11F
01/18 21:24, 11F
→
01/18 21:25,
6年前
, 12F
01/18 21:25, 12F
→
01/18 21:25,
6年前
, 13F
01/18 21:25, 13F
本來台積電賺大錢只有爽到裡面的工程師而已了阿~~
難道加油站 7-11
可以直接去台積電上班嗎?
但如果是中小型傳產公司的話
可以開很多月薪30K-50K的職缺 (等同於公務員收入)
讓更多更多22K的人 過稍微好一點的日子
而不是像現在這樣 只有高科技業在過爽日子
錢都集中在少數人手裡
只有工程師爽賺大錢 買房炒房
其他人全部都苦哈哈
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.186), 01/18/2018 21:28:45
噓
01/18 21:26,
6年前
, 14F
01/18 21:26, 14F
推
01/18 21:26,
6年前
, 15F
01/18 21:26, 15F
推
01/18 21:27,
6年前
, 16F
01/18 21:27, 16F
→
01/18 21:27,
6年前
, 17F
01/18 21:27, 17F
噓
01/18 21:28,
6年前
, 18F
01/18 21:28, 18F
既得利益者 永遠都有理由啦~~
公務員賺30-50K
去年都認為過太爽 需要被改革
高科技業比公務員更更更更爽
沒有不改革的道理吧?!
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.186), 01/18/2018 21:30:50
推
01/18 21:29,
6年前
, 19F
01/18 21:29, 19F
差不多就是這樣的做法
本來就是要靠稅制來縮小貧富差距了
不然高科技業的人這麼有錢
又利用資本錢滾錢 炒房炒股 賺更更多的錢
台灣未來還會有希望嗎??
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.186), 01/18/2018 21:32:14
→
01/18 21:32,
6年前
, 20F
01/18 21:32, 20F
噓
01/18 21:33,
6年前
, 21F
01/18 21:33, 21F
→
01/18 21:33,
6年前
, 22F
01/18 21:33, 22F
→
01/18 21:34,
6年前
, 23F
01/18 21:34, 23F
→
01/18 21:34,
6年前
, 24F
01/18 21:34, 24F
推
01/18 21:34,
6年前
, 25F
01/18 21:34, 25F
噓
01/18 21:35,
6年前
, 26F
01/18 21:35, 26F
本來就是有錢到爆阿~~
一般勞工就22-26K
就算勞工努力敦補習班好多年 考上國考
頂多也是28-36K 最多就是46K
高科技業呢??
一堆工程師光年終獎金就比勞工跟公務員的整年收入還高了
這樣不叫有錢到爆 什麼才是有錢??
台灣就是這樣 貧富差距越來越大
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.186), 01/18/2018 21:38:00
→
01/18 21:37,
6年前
, 27F
01/18 21:37, 27F
→
01/18 21:38,
6年前
, 28F
01/18 21:38, 28F
噓
01/18 21:38,
6年前
, 29F
01/18 21:38, 29F
既得利益者的嘴臉就是這樣啦...
不要得意
之前公務員也以為有法律保護 不會被砍錢
結果還不是被大砍
現在科技業不公不義賺太爽的狀況 也不會持續太久
高科技業改革勢在必行
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.186), 01/18/2018 21:40:27
→
01/18 21:39,
6年前
, 30F
01/18 21:39, 30F
→
01/18 21:39,
6年前
, 31F
01/18 21:39, 31F
→
01/18 21:39,
6年前
, 32F
01/18 21:39, 32F
→
01/18 21:39,
6年前
, 33F
01/18 21:39, 33F
→
01/18 21:40,
6年前
, 34F
01/18 21:40, 34F
→
01/18 21:40,
6年前
, 35F
01/18 21:40, 35F
→
01/18 21:41,
6年前
, 36F
01/18 21:41, 36F
推
01/18 21:41,
6年前
, 37F
01/18 21:41, 37F
→
01/18 21:42,
6年前
, 38F
01/18 21:42, 38F
→
01/18 21:44,
6年前
, 39F
01/18 21:44, 39F
→
01/18 21:44,
6年前
, 40F
01/18 21:44, 40F
→
01/18 21:45,
6年前
, 41F
01/18 21:45, 41F
推
01/18 21:45,
6年前
, 42F
01/18 21:45, 42F
→
01/18 21:46,
6年前
, 43F
01/18 21:46, 43F
推
01/18 21:46,
6年前
, 44F
01/18 21:46, 44F
推
01/18 21:48,
6年前
, 45F
01/18 21:48, 45F
噓
01/18 21:49,
6年前
, 46F
01/18 21:49, 46F
→
01/18 21:49,
6年前
, 47F
01/18 21:49, 47F
噓
01/18 21:50,
6年前
, 48F
01/18 21:50, 48F
噓
01/18 21:53,
6年前
, 49F
01/18 21:53, 49F
→
01/18 21:53,
6年前
, 50F
01/18 21:53, 50F
噓
01/18 21:54,
6年前
, 51F
01/18 21:54, 51F
噓
01/18 21:55,
6年前
, 52F
01/18 21:55, 52F
噓
01/18 21:58,
6年前
, 53F
01/18 21:58, 53F
噓
01/18 21:58,
6年前
, 54F
01/18 21:58, 54F
→
01/18 21:59,
6年前
, 55F
01/18 21:59, 55F
噓
01/18 22:01,
6年前
, 56F
01/18 22:01, 56F
噓
01/18 22:05,
6年前
, 57F
01/18 22:05, 57F
推
01/18 22:09,
6年前
, 58F
01/18 22:09, 58F
→
01/18 22:10,
6年前
, 59F
01/18 22:10, 59F
推
01/18 22:16,
6年前
, 60F
01/18 22:16, 60F
噓
01/18 22:18,
6年前
, 61F
01/18 22:18, 61F
→
01/18 22:20,
6年前
, 62F
01/18 22:20, 62F
噓
01/18 22:42,
6年前
, 63F
01/18 22:42, 63F
推
01/18 22:44,
6年前
, 64F
01/18 22:44, 64F
→
01/18 23:13,
6年前
, 65F
01/18 23:13, 65F
噓
01/19 15:17,
6年前
, 66F
01/19 15:17, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):