[新聞] 【畫面曝光】司機巴女乘客頭　統聯致歉稱非惡意已回收

看板Gossiping作者 (大律師是甚麼，好吃嗎？)時間6年前 (2018/01/16 12:29), 6年前編輯推噓34(61推 27噓 108→)
留言196則, 106人參與, 6年前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果日報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 【畫面曝光】司機巴女乘客頭　統聯致歉稱非惡意 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 一名女網友昨在ptt社群PO文控訴，指她搭乘統聯客運75路公車，因悠遊卡餘額不足，遭 司機嘲諷「卡片沒錢還上車？」甚至更出手朝其頭部正上方「巴下去」，統聯客運上午提 供車內錄影畫面，顯示司機是伸手輕碰女乘客額頭，統聯客運解釋，該名司機是將乘客當 作朋友，以輕鬆互動方式表達，並非惡意，不過行為已經違反公司規定，將祭出懲處，並 再次向該名女乘客致歉。 女網友PO文表示，元月2日晚間6點於台灣大道上車，欲搭乘統聯75號公車前往台中歌劇院 ，結果悠遊卡餘額不足，「我對司機說：不好意思，卡片餘額不足耶」不料得到的司機回 復竟是說：「卡片沒有錢還上車？」接下來司機突然伸手往我頭頂正上方直接一巴掌甩過 來！女網友當晚打客服投訴後，接獲值班主管致歉電話，因怒氣難消，要求楊姓駕駛須繳 交一份悔過檢討的正式書面文字，文末並嘲諷:「在此提醒廣大鄉民：餘額不足請勿搭乘 統聯台中市區公車，以免您的頭被爆打。」 統聯客運上午出示客運車內錄影畫面顯示，該名女乘客與2名男性友人上車後，女乘客持 悠遊卡感應顯示餘額不足，即站在司機旁顯得不知所措，司機突然伸出右手碰觸女乘客頭 頂，接著司機與女乘客對談約30秒，女乘客走向車後，同行男性友人則掏零錢幫女乘客付 車資。 統聯客運公車部副主任蔣敏中表示，楊姓司機當時發現女乘客悠遊卡餘額不足，先輕鬆口 吻說:「妳怎麼這麼迷糊，沒有事先儲值」，再以朋友輕鬆互動方式，輕碰女乘客頭部， 雖然楊姓司機在公司任職1年多，且表現良好，但此舉明顯逾越公司規定，已要求楊姓司 機簽下切結書不可再犯，並記過懲處。 蔣敏中重申要求所有司機，絕對不可以碰觸乘客肢體，因為這是公司一貫的主張與態度， 另外針對女網友要求司機500字悔過書，統聯客運表示，由司機當面致歉，會比悔過書更 有誠意，將繼續與女乘客溝通。（王煌忠、賴文忠／台中報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180116/1279420 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 摸頭？巴頭？爆打？ 雖說肢體碰觸是很敏感的會讓人有被冒犯的感覺， 不過影片實在看不出來巴頭甚至爆打在哪邊？ 而且同行的兩位友人在司機手碰到女乘客頭的當下看起來好像還在笑 也不像三個人都愣了十秒的樣子 推測司機可能是練家子，才會導致創傷後症候群 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.149.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516076968.A.C0A.html
→
01/16 12:29, 6年前 , 1F
把不到妹妹
01/16 12:29, 1F
→
01/16 12:30, 6年前 , 2F
白癡母豬三寶
01/16 12:30, 2F
→
01/16 12:30, 6年前 , 3F
彈額頭 「妳這個小笨蛋♡」
01/16 12:30, 3F
→
01/16 12:30, 6年前 , 4F
誰准你碰的？？沒告你性侵就不錯了
01/16 12:30, 4F
→
01/16 12:31, 6年前 , 5F
比照昨天的文，那人真噁心
01/16 12:31, 5F
噓
01/16 12:31, 6年前 , 6F
沒必要毛手毛腳的 請她下車不會
01/16 12:31, 6F
沒必要毛手毛腳的＝>摸頭變巴頭爆打 那有人說牽手會懷孕我也是信了
→
01/16 12:31, 6年前 , 7F
不帥就不要做出會讓人誤會的舉動
01/16 12:31, 7F
推
01/16 12:32, 6年前 , 8F
納美克星人用魔貫光殺砲貫穿了女乘客的頭部嗎?
01/16 12:32, 8F
※ 編輯: amurorei (218.211.149.28), 01/16/2018 12:33:16
→
01/16 12:33, 6年前 , 9F
公司高層也處理的很爛 盡講屁話
01/16 12:33, 9F
→
01/16 12:33, 6年前 , 10F
裝熟被打槍 然後有些人臉皮薄覺得這樣受辱
01/16 12:33, 10F
推
01/16 12:33, 6年前 , 11F
伸手碰人就是沒事找事做啊
01/16 12:33, 11F
推
01/16 12:33, 6年前 , 12F
被告剛好
01/16 12:33, 12F
噓
01/16 12:33, 6年前 , 13F
拍人額頭本來就很沒禮貌 你去被人拍拍看 司機太囂張了
01/16 12:33, 13F
→
01/16 12:33, 6年前 , 14F
真的不熟就不要做這樣的事了 現在這麼容易被吉
01/16 12:33, 14F
真的，有的叔叔伯伯看小朋友可愛就摸頭摸臉結果也差點被吉
→
01/16 12:33, 6年前 , 15F
這女的明明在那邊嘻嘻哈哈...怎麼會事後反告
01/16 12:33, 15F
※ 編輯: amurorei (218.211.149.28), 01/16/2018 12:35:57
推
01/16 12:34, 6年前 , 16F
問題在加油添醋 導致失焦
01/16 12:34, 16F
推
01/16 12:35, 6年前 , 17F
司機沒事找事 摸到男的 就直接開幹了
01/16 12:35, 17F
噓
01/16 12:36, 6年前 , 18F
1.司機碰客人 2.客人誇大
01/16 12:36, 18F
→
01/16 12:36, 6年前 , 19F
一堆人愛裝熟阿
01/16 12:36, 19F
→
01/16 12:36, 6年前 , 20F
看大家要討論那一個
01/16 12:36, 20F
→
01/16 12:37, 6年前 , 21F
蠢貨居然敢動手動腳的....
01/16 12:37, 21F
→
01/16 12:40, 6年前 , 22F
強制罪 過失傷害 送辦，看你耍嘴皮到何時
01/16 12:40, 22F
推
01/16 12:41, 6年前 , 23F
沒人有資格隨便摸別人
01/16 12:41, 23F
所以被摸的人除了投訴要求懲處司機外 還可以渲染誇大事情經過PO上網路公審 ※ 編輯: amurorei (218.211.149.28), 01/16/2018 12:43:51
→
01/16 12:43, 6年前 , 24F
想打哈哈逃票失敗
01/16 12:43, 24F
噓
01/16 12:44, 6年前 , 25F
別人沒資格隨便碰他人很難懂嗎 小孩子也是看他可愛 你
01/16 12:44, 25F
→
01/16 12:44, 6年前 , 26F
也沒資格摸他
01/16 12:44, 26F
沒人說不懂啊 那今天有人未經我同意碰我那個人就可以隨便我怎樣？ 這個社會的規則是這樣？
推
01/16 12:44, 6年前 , 27F
加油添醋還公審要大家不要坐公車 = =
01/16 12:44, 27F
推
01/16 12:45, 6年前 , 28F
力道若不大的話動作有點像在說:你怎麼那麼天!
01/16 12:45, 28F
※ 編輯: amurorei (218.211.149.28), 01/16/2018 12:46:27
→
01/16 12:45, 6年前 , 29F
可是有些玻璃心的會承受不住~
01/16 12:45, 29F
→
01/16 12:45, 6年前 , 30F
覺得被爆打就去吉他 上來誇大事實就算了 還鼓勵其他人不要
01/16 12:45, 30F
→
01/16 12:45, 6年前 , 31F
坐公車 真的過了
01/16 12:45, 31F
→
01/16 12:46, 6年前 , 32F
餘額不夠就準備投錢 講成巴頭...
01/16 12:46, 32F
還有 125 則推文
還有 2 段內文
推
01/16 14:14, 6年前 , 158F
司機開玩笑應該要看對象 遇到這種人講不完的
01/16 14:14, 158F
噓
01/16 14:15, 6年前 , 159F
XDDDD
01/16 14:15, 159F
噓
01/16 14:17, 6年前 , 160F
看來原po被摸也是笑笑
01/16 14:17, 160F
推
01/16 14:18, 6年前 , 161F
以後我刷完卡 左手抓司機臉右手拍臉三下 表示有好
01/16 14:18, 161F
噓
01/16 14:21, 6年前 , 162F
本來就不該身體接觸
01/16 14:21, 162F
推
01/16 14:27, 6年前 , 163F
今天是油頭肥宅 司機會去摸頭?當然不會
01/16 14:27, 163F
推
01/16 14:28, 6年前 , 164F
形容的太誇張，與事實差異大，我投司機一票
01/16 14:28, 164F
→
01/16 14:30, 6年前 , 165F
司機好可憐
01/16 14:30, 165F
噓
01/16 15:16, 6年前 , 166F
明明還在跟司機嘻嘻哈哈的 後來跑去申訴 是想要錢吧?
01/16 15:16, 166F
推
01/16 15:30, 6年前 , 167F
台女被摸頭就不爽抹黑人 超恐怖
01/16 15:30, 167F
噓
01/16 15:36, 6年前 , 168F
台女鑲金 摸不起的 上次有個摸肩膀被吉了 還學不乖
01/16 15:36, 168F
→
01/16 15:41, 6年前 , 169F
我悠遊卡沒錢會直接丟現金不會厚臉皮想凹
01/16 15:41, 169F
→
01/16 15:52, 6年前 , 170F
01/16 15:52, 170F
噓
01/16 16:03, 6年前 , 171F
台女總愛幻想被性騷擾
01/16 16:03, 171F
推
01/16 17:10, 6年前 , 172F
到底什麼叫"怎麼樣"都可以 lol 他也就是申訴跟PO文而已。
01/16 17:10, 172F
噓
01/16 17:11, 6年前 , 173F
司機跟不熟的人有肢體動作的確不妥，但是姆汁說一巴掌甩過
01/16 17:11, 173F
→
01/16 17:11, 6年前 , 174F
來更誇張
01/16 17:11, 174F
→
01/16 17:13, 6年前 , 175F
你怎麼不問司機為什麼想摸就摸 lol 他不摸不就沒事了
01/16 17:13, 175F
→
01/16 17:17, 6年前 , 176F
所以你是覺得兩造筆錄不一樣是一件很奇怪的事就是了？
01/16 17:17, 176F
→
01/16 17:19, 6年前 , 177F
你覺得事主不能像一台行車紀錄車一樣陳述事實很奇怪就是了
01/16 17:19, 177F
→
01/16 17:19, 6年前 , 178F
誣告罪我是沒有研究啦，我也不懂怎麼能扯上關係。感謝。
01/16 17:19, 178F
推
01/16 17:30, 6年前 , 179F
我仔細看了影片，強烈懷疑司機猥褻原PO之意圖明顯，建議
01/16 17:30, 179F
→
01/16 17:30, 6年前 , 180F
馬上提告
01/16 17:30, 180F
→
01/16 17:33, 6年前 , 181F
歡迎原PO分享進一步的法律見解，我是真的不懂你想表達什麼
01/16 17:33, 181F
我從頭到尾都沒說司機未經同意碰觸他人身體是正確的行為 反倒是有人認為 事主除了事後向客運公司投訴之外 還上網PO文，加油添醋把事情渲染成與事實經過明顯不符，意圖帶風向達到公審目的 是一個非常合理不能質疑的行為 嘖嘖 最高法院針對誣告罪作成的20年上字第662號判例意旨謂： 「刑法上之誣告罪，本不限於所告事實全屬虛偽時，始能成立，倘所告事實之一部分係出 於故意虛構，仍不得謂非誣告。」 意思就是告訴事實只要有部分故意虛構，就構成誣告罪 但你前面說：「因為他是人類，他會生氣，這很難理解嗎？lol機器人才能客觀」 如果言之成理 那以後誣告罪的被告只要主張說： 「雖然我告訴他人的犯罪事實有故意虛構的部分， 但因為我是人類我會生氣我不是機器人不能客觀blablabla」 法官就應該判他無罪，你覺得這樣合理？ 當然本件原PO可能還沒有向司法或警察機關報案而根本沒有誣告的問題 ※ 編輯: amurorei (218.211.149.28), 01/16/2018 18:05:17
→
01/16 19:07, 6年前 , 182F
某樓那個說不是巴奶頭的,改天你媽被摸時再跟你媽講阿
01/16 19:07, 182F
噓
01/16 19:24, 6年前 , 183F
台女
01/16 19:24, 183F
推
01/16 20:36, 6年前 , 184F
司機可能不帥
01/16 20:36, 184F
推
01/17 11:36, 6年前 , 185F
碰人不妥，當下也道歉，但反過來指控暴打，視網膜破裂，
01/17 11:36, 185F
→
01/17 11:36, 6年前 , 186F
有夠誇張
01/17 11:36, 186F
推
01/17 12:37, 6年前 , 187F
01/17 12:37, 187F
→
01/17 12:41, 6年前 , 188F
這哪招XD
01/17 12:41, 188F
推
01/18 00:10, 6年前 , 189F
沒有人說你不能質疑啊…？感謝你的見解。最後一句是重點。
01/18 00:10, 189F
→
01/18 00:10, 6年前 , 190F
沒有人提告不是嗎lol
01/18 00:10, 190F
→
01/18 00:13, 6年前 , 191F
你的思考的確是躍到比較有遠見的地方。所以有種東西叫物證
01/18 00:13, 191F
→
01/18 00:14, 6年前 , 192F
你說的事情在進入司法階段的話當然是很重要 。
01/18 00:14, 192F
→
01/18 00:16, 6年前 , 193F
不過我是從未說過"不能質疑"一語，我也沒說他的內容合理。
01/18 00:16, 193F
→
01/18 00:17, 6年前 , 194F
我是在說他的主觀描述之所以會跟客觀影片有差異的原因。
01/18 00:17, 194F
→
01/18 00:18, 6年前 , 195F
一定是語意讓你有誤會了？ LUL 談論的主題似乎是沒交集 XDD
01/18 00:18, 195F
→
01/18 00:18, 6年前 , 196F
thx again .
01/18 00:18, 196F
‣ 更多 amurorei 的文章
文章代碼(AID): #1QNN-emA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 amurorei 的文章
文章代碼(AID): #1QNN-emA (Gossiping)