Re: [ＦＢ] 陳信聰-請院長或勞動部長上節目澄清說明已回收

看板Gossiping作者 (尚市長)時間6年前 (2018/01/14 08:40), 6年前編輯推噓-56(5推 61噓 110→)
留言176則, 67人參與, 6年前最新討論串17/36 (看更多)
我很嚴肅的再說一次: 如果今天內容不變，只是把這篇文章的署名換成黃智賢，大家還會推爆嗎? 今天是因為有些人包裝得很漂亮，把自己的偏私不公包裝得很好、很正義， 所以一堆人盲信盲從去跟著推， 但是如果換成黃智賢，那馬上又是一副嘴臉，簡單說就是雙重標準啦。 至於補助的問題嘛... 前陣子很多人罵林心如拿文化部的補助去舔共，那時候也是罵得挺爽的對吧? 但是反過來說，拿文化部的補助去舔共不行，舔苗博雅或者毛振飛就ok嗎? 公視這些人在做的就是後者，結果一堆人罵前者，卻稱贊後者， 這又是雙重標準。 鄉民的容易操弄不是一天兩天的事，不過若是放縱自己人云亦云、雙重標準， 那也只是會給人看扁而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.205.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515890407.A.046.html
噓
01/14 08:41, 6年前 , 1F
如果文
01/14 08:41, 1F
這個如果是很現實的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 08:41:59
→
01/14 08:42, 6年前 , 2F
上高速公路時,發現整個車道的駕駛都在逆向
01/14 08:42, 2F
整個車道? 不過是一群人集體逆向而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 08:43:20
→
01/14 08:43, 6年前 , 3F
這時是破口大罵大家怎麼不遵守交通規則,還是...?
01/14 08:43, 3F
把自己當成是"整個車道的車"，自我膨脹得太厲害了點。 正如我說的，如果這些人真的是整個車道的車，那上街就不會是一百人， 而是五十萬人了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 08:44:16
噓
01/14 08:44, 6年前 , 4F
會啊 黃智賢之前說她挺同婚 八卦整個大逆風我也給推
01/14 08:44, 4F
推
01/14 08:45, 6年前 , 5F
5樓明金城
01/14 08:45, 5F
→
01/14 08:45, 6年前 , 6F
你說別人是逆向，那你這篇根本不在車道內 幻想文
01/14 08:45, 6F
重點是有些人自我膨脹過了頭，然後被殘酷的現實打臉才在哇哇叫...
→
01/14 08:45, 6年前 , 7F
不會因人廢言啊
01/14 08:45, 7F
你自己也說"八卦大逆風"了，對吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 08:46:53
→
01/14 08:47, 6年前 , 8F
你回我的話跟內文無關阿XD
01/14 08:47, 8F
噓
01/14 08:47, 6年前 , 9F
如果文沒有必要討論
01/14 08:47, 9F
開始迴避問題了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 08:48:17
→
01/14 08:48, 6年前 , 10F
黨工上班了.
01/14 08:48, 10F
講不過，開始抹黑了。
→
01/14 08:48, 6年前 , 11F
如果文本來就沒必要討論阿，跟主題無關
01/14 08:48, 11F
→
01/14 08:49, 6年前 , 12F
那些哇哇叫的大家都看在眼裡阿，風頭過了不就算了嗎
01/14 08:49, 12F
→
01/14 08:49, 6年前 , 13F
就像某人拿了小豬撲滿,反過來把勞工賣得乾乾淨淨的
01/14 08:49, 13F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 08:49:37
→
01/14 08:49, 6年前 , 14F
賴功德不是很愛上節目嗎?既然是對的那就上去澄清啊.
01/14 08:49, 14F
那你覺得他該上黃妹妹的節目嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 08:49:56
→
01/14 08:50, 6年前 , 15F
要澄清就上阿，為啥要選
01/14 08:50, 15F
推
01/14 08:50, 6年前 , 16F
推
01/14 08:50, 16F
→
01/14 08:50, 6年前 , 17F
如果今天這個法是國民黨修的，原po會怎麼反應呢？
01/14 08:50, 17F
這個法我從頭到尾都反對，不管是哪一黨我都反對。
噓
01/14 08:51, 6年前 , 18F
.
01/14 08:51, 18F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 08:51:39 上面某些人的論述，我可以用一句話概括: "如果沒有犯罪，幹嘛怕警察問話" 有些人不知不覺間，跟國民黨用了一樣的邏輯呢~~ ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 08:52:36
噓
01/14 08:52, 6年前 , 19F
把政策反對跟舔共放到同一個等級...哈哈
01/14 08:52, 19F
有何不同? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 08:52:48
→
01/14 08:52, 6年前 , 20F
都上,講得出理都上,不管是大官還是街頭運動者都能被聽見
01/14 08:52, 20F
→
01/14 08:53, 6年前 , 21F
賴清德就代表國家機器了，你黃色字不成立
01/14 08:53, 21F
我只是就論述的邏輯去談而已，兩者並沒有不同。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 08:53:36
→
01/14 08:53, 6年前 , 22F
因為討厭某人就不准他講話,讓他講話的就是舔他
01/14 08:53, 22F
現在的問題是"不成比例"。 為什麼一百人的代表可以占公視那麼大的篇幅?
噓
01/14 08:53, 6年前 , 23F
如果文 世界上沒有如果只有現實
01/14 08:53, 23F
→
01/14 08:54, 6年前 , 24F
那鄉民也可以說就算這節目是黃智賢主持的，他們一樣會支
01/14 08:54, 24F
→
01/14 08:54, 6年前 , 25F
持。至於你不相信就是你自己的事了。反正都是如果的狀況
01/14 08:54, 25F
還有 112 則推文
還有 47 段內文
噓
01/14 09:41, 6年前 , 138F
好奇妙的思考方式
01/14 09:41, 138F
噓
01/14 09:42, 6年前 , 139F
你都寫給人了...轉到你的文章內應該不難吧?
01/14 09:42, 139F
你好無聊喔。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/14/2018 09:43:11
→
01/14 09:43, 6年前 , 140F
這類比有點怪，公視本質上就不是文化部的附屬
01/14 09:43, 140F
→
01/14 09:45, 6年前 , 141F
拿來林心如案做對比就有欠公允，畢竟這牽涉到兩岸議題
01/14 09:45, 141F
→
01/14 09:45, 6年前 , 142F
勞團的案子，怎麼看也還是單純內政問題
01/14 09:45, 142F
噓
01/14 09:50, 6年前 , 143F
你怎麼不檢討有些人一出口就被賭爛是為什麼？
01/14 09:50, 143F
噓
01/14 09:55, 6年前 , 144F
看的出來 DPP還是當在野好了 這樣信聰講話就對了
01/14 09:55, 144F
噓
01/14 09:59, 6年前 , 145F
01/14 09:59, 145F
→
01/14 10:07, 6年前 , 146F
會，就算是連勝文也推，
01/14 10:07, 146F
→
01/14 10:07, 6年前 , 147F
不要覺得別人都跟你一樣用顏色看世界
01/14 10:07, 147F
噓
01/14 10:07, 6年前 , 148F
唉唷 請人上節目就是打手呀?
01/14 10:07, 148F
→
01/14 10:08, 6年前 , 149F
一樣推爆啊 問題是沒有嘛
01/14 10:08, 149F
噓
01/14 10:08, 6年前 , 150F
你誰啊......
01/14 10:08, 150F
噓
01/14 10:08, 6年前 , 151F
黨工辛苦了，過勞你主子不會挺你，是你有病喔
01/14 10:08, 151F
噓
01/14 10:09, 6年前 , 152F
這世界結論有說服力多少還是需要脈絡
01/14 10:09, 152F
噓
01/14 10:12, 6年前 , 153F
你想要表達什麼？
01/14 10:12, 153F
噓
01/14 10:19, 6年前 , 154F
會怕講話有邏輯的人
01/14 10:19, 154F
噓
01/14 10:30, 6年前 , 155F
噓
01/14 10:30, 155F
噓
01/14 10:31, 6年前 , 156F
我好像對你Hen有印象
01/14 10:31, 156F
噓
01/14 10:35, 6年前 , 157F
邊緣人刷存在感刷成這樣 可憐
01/14 10:35, 157F
噓
01/14 10:36, 6年前 , 158F
你自己顏色看世界可以別當其它人全都一樣嗎？
01/14 10:36, 158F
噓
01/14 10:38, 6年前 , 159F
你一個人就要人不做節目的話 照這標準噓到x3你不也該滾
01/14 10:38, 159F
→
01/14 10:38, 6年前 , 160F
離ptt了
01/14 10:38, 160F
→
01/14 10:39, 6年前 , 161F
領多少？
01/14 10:39, 161F
噓
01/14 10:42, 6年前 , 162F
到底在講什麼阿...
01/14 10:42, 162F
噓
01/14 10:57, 6年前 , 163F
這文到底在講啥？反毛？
01/14 10:57, 163F
噓
01/14 11:00, 6年前 , 164F
我只知道某位只會無腦護航的夏市長是個白痴
01/14 11:00, 164F
→
01/14 11:09, 6年前 , 165F
鄉民雙重標準也不是一天的事 例如某j板友的文章不管內容
01/14 11:09, 165F
→
01/14 11:09, 6年前 , 166F
如何都會被噓爆
01/14 11:09, 166F
噓
01/14 11:13, 6年前 , 167F
如果文
01/14 11:13, 167F
噓
01/14 11:18, 6年前 , 168F
這講話的方式邏輯怎麼這麼像DPP的那個詹子什麼東西
01/14 11:18, 168F
噓
01/14 11:23, 6年前 , 169F
白賊政府
01/14 11:23, 169F
→
01/14 11:24, 6年前 , 170F
你想太多，是名字後面過去累積的東西
01/14 11:24, 170F
噓
01/14 11:43, 6年前 , 171F
01/14 11:43, 171F
噓
01/14 11:50, 6年前 , 172F
我覺得可以呀，如果黃智賢能邏輯論述，為什麼不行？
01/14 11:50, 172F
噓
01/14 13:01, 6年前 , 173F
論述一整個很沒邏輯
01/14 13:01, 173F
→
01/14 13:03, 6年前 , 174F
領五百沒
01/14 13:03, 174F
噓
01/14 13:24, 6年前 , 175F
討噓阿
01/14 13:24, 175F
噓
01/14 15:19, 6年前 , 176F
領五百就早點下班吧今天假日
01/14 15:19, 176F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QMgRd16 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 17 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QMgRd16 (Gossiping)