[新聞] 部分負擔研議大修 健保可能不再吃到飽已回收
1.媒體來源:
中央通訊社
2.完整新聞標題:
部分負擔研議大修 健保可能不再吃到飽
3.完整新聞內文:
(中央社記者張茗喧台北12日電)台灣健保花小錢能做遍各種檢查,常遭詬病「吃到飽」
。健保署去年起研議修法,擬將施行23年的「定額制」改為「定率制」,醫療費用越高、
負擔越重,未來就醫費用恐喊漲。
衛生福利部中央健康保險署副署長蔡淑鈴今天受訪時表示,根據現行規定,民眾到醫療院
所就醫時,除了掛號費以外,還須支付新台幣50至550元不等的門、急診部分負擔,以及
最高200元的藥品部分負擔,也就是所謂的「定額制」。
但實際上,依照「全民健康保險法」第43條規定,部分負擔應該是「定率制」,民眾到一
般診所、門診或急診就醫時,應自行負擔診察、藥費、處置費、手術費等「醫療費用」的
20%,未經轉診到大醫院門診就醫,部分負擔甚至高達30%至50%。
既然如此,現行健保為何是定額、而非定率,蔡淑鈴解釋,全民健保23年前開辦時原本是
採用定率制,但因看個病貴到嚇死人被罵翻,僅實施短短1個月就宣布改採定額制,就這
麼沿用至今。
不過,隨著健保日益普及,越來越多民眾沒事就愛「逛醫院」,每年都有就醫破500次的
「看病王」、沒事做電腦斷層的「檢查王」、每4天驗一次血的「血檢王」,甚至很多人
領了藥品卻不按時服藥,一年超過193公噸藥品進了垃圾桶,造成許多醫療浪費。
蔡淑鈴說,正因如此,醫界近年經常批評健保就像「吃到飽」,繳個幾百元就能任意做檢
查,就算一次拿幾千、幾萬元的藥也只要付200元,但若馬上回歸定率制,不只醫界不敢
做,民眾也吃不消。
以C肝口服新藥為例,每次療程約25萬元,還沒加上掛號、診察等費用,單單藥費就要價5
萬至12.5萬元,更別說那些比C肝更花錢的疾病,還有一生都得用藥的慢性病患者,醫療
費用恐怕更驚人。
蔡淑鈴指出,為了讓健保資源更具公平性、強化使用者付費,健保署去年開始研議修法,
盼訂出一個可行的負擔比率,但因這一修法涉及到全台2300萬人的就醫權益,必須審慎評
估、通盤考量。
不過,一旦部分負擔回歸定率制,等於每次就醫都得依照醫療費用比率計算應繳費用,手
術、檢驗做得越多或是藥費越貴,就醫費用就越貴,恐衝擊重病患者以及經濟弱勢民眾。
她強調,部分負擔修法「牽一髮動全身」,未來除了調整負擔比率以外,也會討論定額制
存廢、定率上限金額等相關配套,避免傷及經濟弱勢民眾和重症患者權益,等到初步草案
出爐後,會再邀集各界專家開會討論,會審慎再審慎,絕不會匆忙上路。1070112(中央社
資料照)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://today.line.me/TW/pc/article/oJlmBy?utm_source=lineshare
5.備註:
這跟空汙是因為騎摩托車的關係所導致是一樣的,先檢討民眾就對了
工作賺的錢都拿去看醫生了,現在連生病的權利都沒有囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.0.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515739331.A.5A4.html
推
01/12 14:42,
6年前
, 1F
01/12 14:42, 1F
推
01/12 14:43,
6年前
, 2F
01/12 14:43, 2F
→
01/12 14:43,
6年前
, 3F
01/12 14:43, 3F
→
01/12 14:43,
6年前
, 4F
01/12 14:43, 4F
噓
01/12 14:43,
6年前
, 5F
01/12 14:43, 5F
推
01/12 14:44,
6年前
, 6F
01/12 14:44, 6F
推
01/12 14:45,
6年前
, 7F
01/12 14:45, 7F
→
01/12 14:45,
6年前
, 8F
01/12 14:45, 8F
噓
01/12 14:45,
6年前
, 9F
01/12 14:45, 9F
推
01/12 14:47,
6年前
, 10F
01/12 14:47, 10F
→
01/12 14:47,
6年前
, 11F
01/12 14:47, 11F
噓
01/12 14:50,
6年前
, 12F
01/12 14:50, 12F
推
01/12 14:51,
6年前
, 13F
01/12 14:51, 13F
→
01/12 14:53,
6年前
, 14F
01/12 14:53, 14F
→
01/12 14:56,
6年前
, 15F
01/12 14:56, 15F
※ 編輯: empire666 (27.147.0.105), 01/12/2018 15:05:26
推
01/12 14:59,
6年前
, 16F
01/12 14:59, 16F
→
01/12 15:00,
6年前
, 17F
01/12 15:00, 17F
噓
01/12 15:01,
6年前
, 18F
01/12 15:01, 18F
→
01/12 15:10,
6年前
, 19F
01/12 15:10, 19F
→
01/12 15:18,
6年前
, 20F
01/12 15:18, 20F
推
01/12 15:20,
6年前
, 21F
01/12 15:20, 21F
噓
01/12 15:57,
6年前
, 22F
01/12 15:57, 22F
推
01/12 15:59,
6年前
, 23F
01/12 15:59, 23F
推
01/12 16:06,
6年前
, 24F
01/12 16:06, 24F
噓
01/12 16:09,
6年前
, 25F
01/12 16:09, 25F
→
01/12 16:11,
6年前
, 26F
01/12 16:11, 26F
噓
01/12 16:18,
6年前
, 27F
01/12 16:18, 27F
→
01/12 16:56,
6年前
, 28F
01/12 16:56, 28F
推
01/12 17:25,
6年前
, 29F
01/12 17:25, 29F
→
01/12 17:25,
6年前
, 30F
01/12 17:25, 30F
噓
01/12 18:32,
6年前
, 31F
01/12 18:32, 31F
推
01/12 20:18,
6年前
, 32F
01/12 20:18, 32F
→
01/12 20:19,
6年前
, 33F
01/12 20:19, 33F
噓
01/13 05:45,
6年前
, 34F
01/13 05:45, 34F
→
01/13 05:46,
6年前
, 35F
01/13 05:46, 35F
→
01/13 05:47,
6年前
, 36F
01/13 05:47, 36F
→
01/13 05:47,
6年前
, 37F
01/13 05:47, 37F
→
01/13 05:48,
6年前
, 38F
01/13 05:48, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):