Re: [新聞] 不滿綠強過勞基法 時力宣布啟動最低工資法公投已回收
※ 引述《vic2211 (我是vic)》之銘言：
: 三、地方自治事項重大政策之創制或複決。
:
: 預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
: 最後一條但書很明白告訴你，薪俸是不能公投的。
: 期待時代力量對於他們的提案有個比較合理的解釋
: 否則單看法條，完全看不出來這個提案有成案的可能
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515557273.A.0FA.html
: → floz: 薪俸是指公務人員吧.... 01/10 12:16
: → Joker3: 薪俸是公務人員 01/10 12:17
: 噓 lahabala: 薪俸是指公務人員 01/10 12:23
: 噓 chirex: 薪俸是公務人員 01/10 12:23
: 噓 hugh23715: 薪俸指的是公務人員 01/10 12:50
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1164201
這個名詞上只要一個解釋函就可以
其實這邊已經告訴你了，涉及薪資要公投成案很難拉
這基本精神就在於薪資還是要尊重市場
還不如公投國定假日，和特休假
勞工工作滿3年特休假20天
滿5年有寒假1個月，滿7年有寒暑假各一個月
這個成案的機率還比較大
時力提這個案很明顯就在作秀，因為民進黨早就說過要推動最低工資法了
但數字要訂多少，是不能公投的
年底要公投的案子可能會非常多
核能議題
同婚
空污
工時
年改(這個和基本工資一樣，可以用解釋函擋掉)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.18.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515562104.A.C4C.html
→
01/10 13:31,
6年前
, 1F
01/10 13:31, 1F
→
01/10 13:31,
6年前
, 2F
01/10 13:31, 2F
→
01/10 13:32,
6年前
, 3F
01/10 13:32, 3F
→
01/10 13:32,
6年前
, 4F
01/10 13:32, 4F
不可能會成案阿，這不是在作秀???
公投法就跟你說不能針對薪俸公投了
一堆鄉民說薪俸不等於薪資
拜託法律是需要解釋函的，怎麼可能跟你定這麼細
推
01/10 13:33,
6年前
, 5F
01/10 13:33, 5F
→
01/10 13:33,
6年前
, 6F
01/10 13:33, 6F
→
01/10 13:33,
6年前
, 7F
01/10 13:33, 7F
推
01/10 13:33,
6年前
, 8F
01/10 13:33, 8F
→
01/10 13:34,
6年前
, 9F
01/10 13:34, 9F
※ 編輯: Sam27 (114.26.18.183), 01/10/2018 13:36:33
→
01/10 13:34,
6年前
, 10F
01/10 13:34, 10F
→
01/10 13:34,
6年前
, 11F
01/10 13:34, 11F
→
01/10 13:34,
6年前
, 12F
01/10 13:34, 12F
→
01/10 13:37,
6年前
, 13F
01/10 13:37, 13F
推
01/10 13:37,
6年前
, 14F
01/10 13:37, 14F
→
01/10 13:39,
6年前
, 15F
01/10 13:39, 15F
→
01/10 13:40,
6年前
, 16F
01/10 13:40, 16F
→
01/10 13:40,
6年前
, 17F
01/10 13:40, 17F
→
01/10 13:40,
6年前
, 18F
01/10 13:40, 18F
→
01/10 13:42,
6年前
, 19F
01/10 13:42, 19F
→
01/10 13:42,
6年前
, 20F
01/10 13:42, 20F
→
01/10 13:43,
6年前
, 21F
01/10 13:43, 21F
→
01/10 13:43,
6年前
, 22F
01/10 13:43, 22F
→
01/10 13:45,
6年前
, 23F
01/10 13:45, 23F
→
01/10 13:45,
6年前
, 24F
01/10 13:45, 24F
→
01/10 14:51,
6年前
, 25F
01/10 14:51, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
