Re: [新聞] 蔣萬安提加班換補休　綠首肯已回收

看板Gossiping作者s100421 (s100421)時間8年前 (2018/01/09 14:43)推噓2(4推 2噓 7→)

留言13則, 9人參與討論串14/22 (看更多)

※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言： : ※ 引述《hata5566 (偶肥乃惹~~~)》之銘言： : : 立院朝野黨團昨針對《勞基法》進行協商，政院條文幾乎難以更動，不過藍委蔣萬安所提 : : 「加班換補休法制化」卻罕見被綠營接受，立法院長蘇嘉全認同此修法方向，並要求行政 : : 部門修正法條文字後再繼續討論，此為朝野協商昨天唯一達成的共識。 : : 蔣萬安指出，目前實務運作上，常常發生員工加了班，公司想以補休方式還給勞工，但最 : : 後會變成累積太多補休而休不完，以至於休不到，連加班費都拿不到，因此提案修法。 : : 國民黨的修法內容指出，雇主若要勞工加班，可經勞工同意後以補休代替加班費，不過補 : : 休若未能在年度終結或勞雇契約終止前休完，應發還給勞工加班費。 : : 柯建銘一度質疑蔣萬安，「這不可能啦！」蔣萬安則反駁，「實例很多啦！怎麼不可能？ : : 」 : : 勞動部長林美珠表示，加班給付加班費是原則，換補休是例外，過去補休不完確實是尊重 : : 勞資約定，她認同蔣的修法立意良善，確實有些企業會不了了之。 : : http://www.chinatimes.com/newspapers/20180109000527-260118 : 其實加班換補休不是不行很多勞動函釋早就針對加班換補休有所說明 : 但是重點從來都是加班換取補休的比例, 你這個就搞錯重點了重點是現在沒有加班換補休法制化黑紙白字的規範 " 會變成累積太多補休而休不完，以至於休不到，連加班費都拿不到 " 你的假設一值在假設老闆不給你加班費"至少會給你假" 實務上多的是累積的補休不但沒變成加班費更沒有放到假就憑空消失了不是1.33/1.66變成1，是累積6個月後從1.33/1.66變成"0" 而這個不是我在隨口唬爛你 "依勞動部函釋，加班補休係勞工拋棄其加班費請求權，並與雇主約定以補休方式替代，補休標準及期限，亦由勞資雙方協議;因此，勞資雙方約定於一定期限內休完，未休完，視為放棄補休權利，且不給任何補償，並無不可，" https://www.1111.com.tw/dayoff/discussTopic.asp?cat=vacationQuestion&id=110376 去年一月的問題就有在問這個當時的勞動部也是認同"未休完者，不論原因為何，均依原加班費標準折算發給" 但是後來有法制化嗎? 有的話今天蔣先生哪能靠這個議題博版面? : 如果今天比例是一比一,那這樣的修法等於是根本鬼扯甚至是侵害到勞工休息權的作法 : 之所以會這麼說在於, : 不論是法規或實務上,加班所產生的加班費會高於平常工資 : 在立法目的上即是在告誡企業主 : 如果你要在正常工時以外運用勞工為你工作 : 你必須要以較高的代價(報酬,薪資)才能去換取勞工下班後的私人時間 : 如果今天比例是一比一的把加班換補休 : 以台灣老闆的慣性程度 : 最慘的狀況會是要你連續每天上班12小時 : 反正勞基法只有說加班含工時一日不得超過12小時。 : 每月不得加班超過46小時。 : 而補休的時數? 則留到淡季的時候才准你利用補休 : 另外聰明的老闆肯定還會在工作規則裡面弄銷假的規定 : 最後勞工補休等於空有那些積假看得到時數卻享受不到真正的休息 : 改成補休沒有相應的輔助條文跟法規拘束 : 只會是變相的幫老闆開脫對於工作時間的濫用 : 充其量只會更加"物盡其用"的壓榨而已 : 蔣萬安提這個方法講難聽一點 : 就只是懂得做表面的美意但魔鬼的細節完全隻字不提罷了 : 說起來跟黃國昌的拒絕權是一樣可笑的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.1.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515480181.A.B7F.html

噓

DoughtyArIAn

01/09 14:43, 8年前 , 1^F

01/09 14:43, 1^F

→

DoughtyArIAn

01/09 14:44, 8年前 , 2^F

01/09 14:44, 2^F

→

DoughtyArIAn

01/09 14:44, 8年前 , 3^F

01/09 14:44, 3^F