Re: [新聞] 免考多益了!政大宣布廢英語畢業門檻已回收
※ 引述《nthulibrary (Entropy)》之銘言:
: 政大廢除英文畢業門檻 = 政大認為多益不重要 = 多益不重要 ?
: 你的邏輯真的hen棒
你的邏輯才棒
因為你到底從哪裡看出我說過上面那幾點??
好想知道你的推論邏輯喔
th是清華嗎??
原來這是清大的邏輯 抱歉我還真的不懂
: 政大學生是全台灣數一數二講究「正義」的一群人
: 廢除畢業門檻的用意在於學校不能強制要求學生一定要自費考多益
你也沒認真看我說的
我也說學校可以補助學生考試費用喔
既然是你學校要求的 補助一次費用倒也挺合理
考一次不過 還要考第二次第三次怎麼辦
抱歉 那就是個人的問題囉 自己該去檢討檢討
所謂的正義魔人怎麼不朝著叫學校補助的方向走
而是直接砍掉咧
要求直接砍掉我只覺得怕了而已囉
: 企業要看多益?需要應徵該企業的學生自己考就好,何必拖全體學生下水
我好想知道你有沒有求職過?
我看了那麼多公司 強制規定要有多益的是少數
大多都是沒有特別提
你想放多益 你想放托福 還是雅思 都是你個人的選擇
放了會不會是加分 就端看你的分數而定
學校的用意 我想
一來是設個門檻 (但設那麼低 跟沒設也沒什麼兩樣)
二來是鞭策學生去考試 (多個動力)
: 再說畢業門檻只有TOEIC 600
: 企業應徵政大學生的時候 怎麼知道該應徵者到底是600壓線還是990?
: 還不是要看成績單
我也懶得去查每個學校的規定啊
<800 不怎麼樣
>800 OK
>900 很不錯
大叔直覺就這麼分
話說我也沒特別要求成績單 你敢寫在履歷表 我就當你是真的囉
: 以上還是一些智障台企迷信多益的要求
: 如果應徵的企業要求托福成績
我想你還真沒有求職過
我幾乎沒看過要求托福的
而且你知道托福的內容是什麼嗎??
大叔都有考過
可以告訴你相差十萬八千里
托福難度更高哩
真要說跟工作有關 多益似乎比較相關些
: 你的多益是有P用?還不是要自己去考?
: 總結來說 廢英文畢業門檻是正義問題
: 不代表多益不重要
我從頭到尾都沒說多益不重要喔
所謂的正義問題呢
都只是個藉口罷了
話說這位賴同學可能現在覺得自己做得很帥氣
維護正義問題
殊不知自己在大叔/人資看來就是trouble maker
能不要用就不要用
省得進公司還要繼續高舉正義大旗 豈不囉嗦麻煩嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.108.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515407359.A.5D4.html
噓
01/08 18:30,
6年前
, 1F
01/08 18:30, 1F
→
01/08 18:30,
6年前
, 2F
01/08 18:30, 2F
為什麼不能設門檻??
要去釋憲看看嗎??
→
01/08 18:31,
6年前
, 3F
01/08 18:31, 3F
→
01/08 18:31,
6年前
, 4F
01/08 18:31, 4F
我就不覺得是圖利啊
你的盲點才沒打開
先說好 我不是在GEPT ETS IELTS 忠欣之類的地方上班呦
不要誣賴我是打手
噓
01/08 18:34,
6年前
, 5F
01/08 18:34, 5F
噓
01/08 18:34,
6年前
, 6F
01/08 18:34, 6F
不會啊 歡迎賜教
噓
01/08 18:34,
6年前
, 7F
01/08 18:34, 7F
噓
01/08 18:35,
6年前
, 8F
01/08 18:35, 8F
是啊
可是設個門檻就哀爸哀母的
真覺得大叔納稅錢繳去培育你們真不值得耶
噓
01/08 18:35,
6年前
, 9F
01/08 18:35, 9F
回到圖利這個問題
我看校方也有好幾個認證 又不是圖利特定一個人
再回過頭來說 這幾個考試也都是國際間認可的 (但全民英檢應該離不開台灣吧?)
看你自己想給台灣人賺 美國人賺 還是英國人賺囉
為了幾隻小貓 要單一學校 或教育部再來召集老師 命題 測驗
你不覺得花得錢 都比所有人多益報名費還高了嗎? (重點是這些錢還是要你們出)
這樣是有效益的嗎??
只為了達到不圖利廠商的目的
我完全不認同這種沒效益的事
推
01/08 18:37,
6年前
, 10F
01/08 18:37, 10F
推
01/08 18:38,
6年前
, 11F
01/08 18:38, 11F
→
01/08 19:24,
6年前
, 12F
01/08 19:24, 12F
你嗎?
噓
01/08 22:06,
6年前
, 13F
01/08 22:06, 13F
噓屁啊 多益考了沒??
※ 編輯: einard6666 (211.21.108.31), 01/09/2018 09:38:33
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):